收件箱 x ) 查建国：中苏改革区别是改良还是革命（与环球时报争鸣之180）

-- 

收件箱 x )   查建国：中苏改革区别是改良还是革命（与环球时报争鸣之180） 4月23日是前苏联领导人戈尔巴乔夫发动改革30周年纪念日。25日环球时报发题为"苏联改革30年，无处纪 念只有祭" 的社评，社评全面否定戈氏改革。对此争鸣文章多如牛毛，但环报再提此事，那我也就再说几 句。 中苏都是共产党依据马列主义建成的社会主义国家。其本质特征都是一党制+计划经济。在斯大林和毛泽东 领导下，两个国家都陷入政治、经济、社会危机之中。为了挽救危机以戈尔巴乔夫、叶利钦和邓、江、胡、 习为代表的两国共产党领导人开始了改革。环报社评讲"……戈氏提出应把政治体制改革放在首位 的'新思维' 。他推动民主化和公开化，降低苏共在国家运行中的作用，鼓励'全部权力归苏维 埃' ，最终导致国家混乱和失控" "苏共领导力的削弱和瓦解是导致苏联改革陷入全面混乱的最 大败笔。"对同样的事实却有相反的认识，这倒也是常态。 中苏改革在两个领域展开。一是政治体制领域。中国是救党，一党专制不变，统治手法有变化。苏联是改变 一党制，在多党制中共产党与其它党平等竞争。另一是经济体制领域。中国背景是计划经济+命令经济，从 农村入手，步步为营较稳妥，但经改政不改使30年市场经济终成半吊子，形成权贵勾结、穷富悬殊、国 企垄断等难解之题。苏联背景是较发达的计划经济，痛改前非付出代价要大，但阵痛之后前苏东欧各国都走上了 较健康的市场经济发展之路。 两条改革之路：一条路为改良，一党专制不变，所有改革均为救党，因而所施改革也必是浮浅的、局部的、扭曲 的、异化的。似快实慢，政治、社会、经济大危机还在后头，长痛苦于短痛。第二条路为革命。对政经体制做 本质改革为革命，非暴力革命为颜色革命。颜色革命后的前苏东欧各国并非所有问题迎刃而解，也并非从 此一马平川，但毕竟翻过了山顶，冲出了峡谷。前条路是民主有无问题，后条路是民主多少的问题了。 中共已从革命党走向了反革命党。环报大骂苏改革的社评就是害怕革命、反对革命之作。请不要把结 论下得太早，历史还在走。

 北京 査建国

--
本文来自《童言无忌》邮件群组。回复本邮件将发信到邮件群组，将可能暴露您的email 地址，姓名，IP 地址，操作系统和发信软件版本信息。如要私下回复给本文作者，请手工拷倍发信人邮件地址另外发信。请参考 邮件组和电邮的隐私保护建议 https://groups.google.com/group/lihlii/t/30122ea197f17c7
退订 请发电邮给 lihlii+unsubscribe@googlegroups.com
订阅 请发电邮给 lihlii+subscribe@googlegroups.com
网页浏览 https://groups.google.com/group/lihlii?hl=zh-CN
---
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛上的"童言无忌"群组。
要在网络上查看此讨论，请访问https://groups.google.com/d/msgid/lihlii/CAFH%3D8-7A9%3DwN19z5wFDB8605k6zXFyWx9ALKkB8uhZeooRqP6g%40mail.gmail.com。