"复"巢之下，安有完"旦"
http://www.cdp1998.org/file/2015053103.htm
王开东
这几天比较热闹，男神黄晓明刚刚结婚了，女神范冰冰又"我们"了。美的更加牛逼——李有冰冰，我也有冰冰，美的超冷冰柜，让你享受冷风吹。
其实，遭受"冷风吹"的不仅有男神和女神的粉丝，还有中国的常春藤大学——复旦。
复旦本来是红光满面的，迈着方步，施施然准备110周年校庆大典，而且隆重推出了神级宣传片，4分多钟无尿点，让人惊叫连连。
在英文旁白下，宣传片讲述一个身穿飞行服的女生在教室醒来，漫步校园，走过图书馆书架、浏览古代文献、手术台边凝视、派对上跳舞、看到黑板上的手绘飞机最后脱下头盔，此时打出的一行字幕显示女生身份是2005级毕业生，现为国产大飞机试飞工程师。
人们不禁感叹，毕竟是复旦，毕竟是中国超一流大学，毕竟有110年的传统底蕴，石破天惊，出手不凡。
日月光华，旦复旦兮。
此情此景，就连高大上的《上海观察》也直接高潮了，独钓寒江雪，不管不顾的发嗲：《今天，你复旦了吗？》
但过尽千帆，所有的高潮过去，接着就是空虚，只是没想到被打脸。复旦的宣传片抄袭东京大学，人赃俱获，板上钉钉。天王盖地虎，宝塔镇河妖。感情《今天，你复旦了吗》，切口就是《今天，你抄袭了吗》啊。
尼玛，谁复旦了？我们才不复旦，你们全家都复旦。复旦只是"上海银"的复旦，与我们半毛钱关系也没有。
有人批判北大，皇城根太欺负人了，北大简直是北京人的大学。但是有谁知道，复旦比北大更狠。上海考生进复旦的几率，是山东考生的274倍、内蒙古考生的288倍、全国考生的53倍。这是赤裸裸的地方保护主义。
也许我们不但要感叹，时间都去哪了？还要感叹，老复旦的精神哪去了？"自强不息、兴学救国"的血脉怎么就断了呢？
其实，我们也不在乎复旦抄袭，在一个全民山寨，愣是把山寨整成了文化的国度，复旦又能好到哪里去呢？但我们在乎复旦回应抄袭的态度。
打脸之后，复旦本该反躬自省，唾面自干。孰料复旦官方的回应还言之凿凿，义正词严："创作剧本的过程是独立的。"
既然如此嚣张，为何不冷酷到底呢？而要在一夜之间，把宣传片全部下架，屁股洗得干干净净，自欺欺人，恍如什么事也没有发生，轻飘飘的，如同蒲松龄笔下的鬼故事。
覆巢之下，安有完卵？没有完卵，只有完蛋。
什么"创作剧本的过程是独立的？"不就是在玩弄文字游戏吗？什么叫过程？什么叫独立？解释权不都在你吗？
这些年，我们都被玩弄文字的害苦了。无业叫待业，失业叫下岗，贫穷叫后富……抄袭叫高仿。很多年前，孔乙己偷书被发现了，上大人孔乙己就辩解说："不是偷，是窃，读书人的事，怎么能说是偷呢！"
别以为你是复旦，就能忽悠人民？就能愚弄人民？
"你可以欺骗所有人一时，你可以欺骗少数人一世，但是你不可能欺骗所有人一辈子。"假的终究是假的，抄袭终究是抄袭。
能上复旦的不是傻瓜，能承担这个任务的，肯定更是复旦中的佼佼者，那么，他们之所以肆无忌惮的抄袭，肯定不是无能，更不是无知，而只能是无耻。任何小偷都像小老鼠一样胆怯，只能在黑暗中讨生活，而复旦却高调宣传，多方铺垫，前戏充足。这哪里像是小偷？这分明就是侠盗罗宾汉。
卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。
复旦抄袭的背后是什么？
在社会舆论的强大压力，甚至是在复旦校友的强烈批评下，该宣传片的制片人已经承认："摄制团队从2015年4月份开始拍摄，因题材类似，摄制团队比较多地参考了东大短片的叙事方式和表现手法。"
至此，尘埃落定！一声叹息！一地鸡毛！
能够自己制作，为何还要冒着风险去抄袭人家呢？这背后到底潜藏着什么？
首先，确实技不如人。这不仅表现为想象力和创新精神不够，也包括对自身水平的怀疑。
早在18世纪，伏尔泰就指出，"中国人虽然心灵手巧、擅长手工艺，但也喜欢模仿。"
其实，模仿是创新并不矛盾，在科学发展的低级阶段，模仿某种程度上也是必要的，毕竟能够让我们短时间内，缩短与先进科技的差距，满足人民的生活需求。但你不能把模仿当饭吃，把克隆和山寨当成了一种文化，这就有问题了。你长得丑不是你的错，但你跑出来吓人就是你的不对了。
伏尔泰对中国人还算比较客气，美国共和党总统参选人卡莉•费奥里娜说得更加露骨，她说："中国人考试没问题，但他们就不会创新，很缺乏想象力。他们不创业，他们不创新，所以他们现在来窃取我们的知识产权。"
我们尽管讨厌这样的言论，批判这种科技沙文主义，但我们是不是也有一种理亏？我们近代有没有给世界科技进步带来重大影响？在近代世界文明史上，有没有我们的立足之地？
其次，是我们太浮躁了。
大学，本来就是活力和创新精神最充沛的地方。怎么可能人才济济的复旦大学，连一个宣传片也要抄袭呢？一个重要的解释就是浮躁。因为浮躁，我们很难静下心来；因为浮躁，我们很难深入学习和思考。还因为浮躁，我们觉得外面的东西肯定比我们好，渐渐失去了创造的自信力。
浮躁的背后是什么呢？一是急功近利，二是不劳而获。
宣传片下架之后，复旦当晚就推出了新的迥然不同的宣传片。说复旦大学连一个宣传片都弄不好，不仅是不真实的，也是不负责任的。
其实，理性也好、创造力也罢，都源自一种执着的信念，即一种相信自己有能力认识和改变这个世界。但恰恰是我们这个东西丢失了。
这些年，在应试的教育磨折下，孩子们以机械学习和重复学习来应对考试，不仅没有生活的快乐，更要命的是找不到学习的意义，久而久之，孩子们就变得被动，变得麻木，变得现实，变得功利，很少没有变成分数的奴隶，他们目光浅陋，心胸狭隘，失去了理想和追求真理的想法和能力，活生生的人没有了，只有冷冰冰的分。
不管白猫还是黑猫，抓到老鼠的就是好猫。一方面是不择手段抓分数，一方面始终是接受性学习。靠着这样的一群人，不仅解决不了钱学森之问，而且还会一代代削弱下去。如资中筠说说，这种现状如果得不到改正，我们连人种也要退化。
几年前，撒切尔夫人在自己的著作中说："中国很难成为超级大国！因为中国没有那种可以用来推进自己的权力，进而削弱我们西方国家的具有'传染性'的学说。今天中国出口的是电视机，而不是思想观念。"
真的，我们没有"传染性"的学说，迅速蔓延到全世界，不说复旦大学的宣传片了，我们电视台的诸多综艺节目自己独创的有多少？连我们比较引以为豪的CBA，也几乎是全盘照抄美国NBA的赛制和文化。
好在复旦的校友们，这次非常给力，几乎一边倒的批评学校，他们爱母校更爱真理，让我们看到了一些微茫的希望。
本来教育学生的大学，反过来让学生教育自己，还屡教不改，讳疾忌医。这是什么节奏？但在我看来，这次事件，如同林森浩投毒黄洋，应该算是复旦的又一起投毒，如果处理不慎，说不定会毒死庞大的复旦。谁知道呢？
本文来自《童言无忌》邮件群组。回复本邮件将发信到邮件群组，将可能暴露您的email 地址，姓名，IP 地址，操作系统和发信软件版本信息。如要私下回复给本文作者，请手工拷倍发信人邮件地址另外发信。请参考 邮件组和电邮的隐私保护建议 https://groups.google.com/group/lihlii/t/30122ea197f17c7
退订 请发电邮给 lihlii+unsubscribe@googlegroups.com
订阅 请发电邮给 lihlii+subscribe@googlegroups.com
网页浏览 https://groups.google.com/group/lihlii?hl=zh-CN
---
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛上的"童言无忌"群组。
要在网络上查看此讨论，请访问https://groups.google.com/d/msgid/lihlii/CAAZKMYYiYGFMAqSMhDQu8a9nWCYDMCyN49NRvFo17icZX1vvBA%40mail.gmail.com。
