VOA卫视 / 时事大家谈
学者上书敦促中共宪政改革
视频
华盛顿 — 中共18大推出“习李新政”，中国执政的共产党向何处去，如何实现中国的社会转型等问题引人关注。旅美学者冯胜平向习近平上书，提出“党内民主，以法治国，让一部分人先民主起来”。
这种倡导自上而下的改良主义在中国海内外引发强烈的反响。
今天的时事大家谈节目我们邀请公开信的作者、旅美学者冯胜平先生和中国资深记者铁流先生来到VOA卫视的演播室，和大家讨论如何实现中国社会转型的舞台。
这种倡导自上而下的改良主义在中国海内外引发强烈的反响。
今天的时事大家谈节目我们邀请公开信的作者、旅美学者冯胜平先生和中国资深记者铁流先生来到VOA卫视的演播室，和大家讨论如何实现中国社会转型的舞台。
评论第页，总共2页
我认为旅美学者冯胜平忽略了一个最基本的事实，首先，这就是说政改也好，或者他说的先从党内民主开始也好，还是党主立宪也罢，这个问题的实质，是让既得利益者，或者说当权者让出权利！我这样说恐怕没人能说不对。
其二，人都是自私的，这是人的本性，政党也是由人组成的，故应该说政党也是自私的，这样说恐怕也没有什么异议吧？
其三、一个人也好、一个政党也好，它必然是，也只能是：两害相权取其轻！只有当面临仅有两种选择，而且两种都对自己有伤害时，才会两害相权取其轻，选择对自己伤害轻的一种。
任何人、任何政党绝不可能在他面前有两种选择，一种有害，另一种无害，他会去选择对自己有害的那一种，除非大脑有问题！
所以，中共如果选择改革，尤其是体制改革，是绝对不可能在不受到压力的情况下主动让出权利的！！
既然中共不可能在不受到压力的情况下，尤其是来自民众的压力以至中共感到甚至生命都不保的情况下，是绝不可能放下屠刀，立地成佛，进行体制改革的！！
然而，像铁流这样的人，坚决的反对革命，首先就是铁流中了中共的毒害太深，以为，革命就是像中共宣传的一样：“是一个阶级推翻另一个阶级的暴烈行动！”、“革命就是杀人！”、“革命就是要流血！”.....。
其 实，所谓革命就是以一种新的、进步的制度取代旧的、落后的制度，就叫革命！几百年前英国不是爆发过政变，控制了英国国王，从挪威请回了国王的女儿、女婿， 立为虚位君主，实现了用君主立宪的民主制度取代了君主制吗，这就是革命。历史上称为“光荣革命”，光荣就光荣在不流血！可见革命并非一定得流血。
我们现在经常称：“信息革命”，难道又是哪个阶级以暴烈的行动推翻了哪个阶级呢？可见中共宣传的：“是一个阶级推翻另一个阶级的暴烈行动！”、“革命就是杀人！”、“革命就是要流血！”，纯粹是一派欺人之谈，胡说八道！！
当 然，铁流说的如果以暴力对付暴力，其结果只能是暴力和混乱，也是有道理的，问题的关键是，这里有一个张弛有度的问题，现在的中共统治区，要求民主的力量由 于被中共暴力压制下，力量还很小，这个时候绝不是你用以暴制暴不妥为由，挥舞着反对革命的大棒，打压人民反抗中共统治的时候，而你铁流这个时候这样做，恰 恰是充当了中共的打手、帮凶！难道不是吗？
我们这个时候应该做的，不仅不是对要求民主宪政共和的人泼冷水、甚至打压！相反我们只能是努力鼓励民众 了解事实真相、努力维护民众要求维护自身的合法权利的各种行动！只有当民众的反抗力量足够的强大，才能迫使中共在压力下被迫进行体制改革！只有在这种情况 下，才有必要一方面支持民众的合理诉求，另一方面防止走向以暴制暴。
这正如战争的最高境界是不战而屈人之兵！要想做到这一点，你自身的力量不强大行吗？你的对手不感到害怕行吗？！
旅美学者冯胜平向习近平的建言，虽说是对牛弹琴，至少给中共提供了一个可选择的路，但还没有沦落到跟中共充当帮凶的地步，铁流实际客观上在充当中共的帮凶，还是主客观都一致？只有他自己明白！！
话 的说回来，尽管我们希望中共在民众的压力下被迫做体制改革，如同大清帝国一样，（事实上大清帝国如果不感到不改将性命不保，它会同意改革吗？），但中共若 一味地对人民的反抗进行镇压，决不放弃手中的权利，那人民岂能心甘情愿地忍受不成？那正当防卫不也被全世界人民所承认吗？！
其二，人都是自私的，这是人的本性，政党也是由人组成的，故应该说政党也是自私的，这样说恐怕也没有什么异议吧？
其三、一个人也好、一个政党也好，它必然是，也只能是：两害相权取其轻！只有当面临仅有两种选择，而且两种都对自己有伤害时，才会两害相权取其轻，选择对自己伤害轻的一种。
任何人、任何政党绝不可能在他面前有两种选择，一种有害，另一种无害，他会去选择对自己有害的那一种，除非大脑有问题！
所以，中共如果选择改革，尤其是体制改革，是绝对不可能在不受到压力的情况下主动让出权利的！！
既然中共不可能在不受到压力的情况下，尤其是来自民众的压力以至中共感到甚至生命都不保的情况下，是绝不可能放下屠刀，立地成佛，进行体制改革的！！
然而，像铁流这样的人，坚决的反对革命，首先就是铁流中了中共的毒害太深，以为，革命就是像中共宣传的一样：“是一个阶级推翻另一个阶级的暴烈行动！”、“革命就是杀人！”、“革命就是要流血！”.....。
其 实，所谓革命就是以一种新的、进步的制度取代旧的、落后的制度，就叫革命！几百年前英国不是爆发过政变，控制了英国国王，从挪威请回了国王的女儿、女婿， 立为虚位君主，实现了用君主立宪的民主制度取代了君主制吗，这就是革命。历史上称为“光荣革命”，光荣就光荣在不流血！可见革命并非一定得流血。
我们现在经常称：“信息革命”，难道又是哪个阶级以暴烈的行动推翻了哪个阶级呢？可见中共宣传的：“是一个阶级推翻另一个阶级的暴烈行动！”、“革命就是杀人！”、“革命就是要流血！”，纯粹是一派欺人之谈，胡说八道！！
当 然，铁流说的如果以暴力对付暴力，其结果只能是暴力和混乱，也是有道理的，问题的关键是，这里有一个张弛有度的问题，现在的中共统治区，要求民主的力量由 于被中共暴力压制下，力量还很小，这个时候绝不是你用以暴制暴不妥为由，挥舞着反对革命的大棒，打压人民反抗中共统治的时候，而你铁流这个时候这样做，恰 恰是充当了中共的打手、帮凶！难道不是吗？
我们这个时候应该做的，不仅不是对要求民主宪政共和的人泼冷水、甚至打压！相反我们只能是努力鼓励民众 了解事实真相、努力维护民众要求维护自身的合法权利的各种行动！只有当民众的反抗力量足够的强大，才能迫使中共在压力下被迫进行体制改革！只有在这种情况 下，才有必要一方面支持民众的合理诉求，另一方面防止走向以暴制暴。
这正如战争的最高境界是不战而屈人之兵！要想做到这一点，你自身的力量不强大行吗？你的对手不感到害怕行吗？！
旅美学者冯胜平向习近平的建言，虽说是对牛弹琴，至少给中共提供了一个可选择的路，但还没有沦落到跟中共充当帮凶的地步，铁流实际客观上在充当中共的帮凶，还是主客观都一致？只有他自己明白！！
话 的说回来，尽管我们希望中共在民众的压力下被迫做体制改革，如同大清帝国一样，（事实上大清帝国如果不感到不改将性命不保，它会同意改革吗？），但中共若 一味地对人民的反抗进行镇压，决不放弃手中的权利，那人民岂能心甘情愿地忍受不成？那正当防卫不也被全世界人民所承认吗？！
铁流前几天还率领一群伪装成“民主人士”的共产党员，腆着脸给所谓习近平新政捧臭脚。习近平上台后依然随便抓人、随便骚扰，对媒体的控制甚至比胡温时代更严厉，但铁流竟然腆着脸鼓吹习近平是遵守宪法、热衷整改的明君圣主。无怪乎大家惊呼“人怎么可以这样无耻”。
现在，又跳出来一个冯胜平，言辞比铁流更恶心不知道多少倍，真是五毛代有人才出，各耍活宝两三年。
现在，又跳出来一个冯胜平，言辞比铁流更恶心不知道多少倍，真是五毛代有人才出，各耍活宝两三年。
独裁寡头硕鼠裆最喜欢这样一类腐朽酸儒保皇党，好像中国离开了独裁寡头就会天下大乱。其实只要看看中国历史，就知道改朝换代之间的混乱年代越来越短。东周 有五百年大乱，汉亡很快就是三国鼎立，五胡十六国也就100 多年然后就是相对稳定的南北朝，唐宋换代也就乱了50年，元明清改朝换代一二十年就搞定，清亡于1911年，民国如果不是共匪作乱和日本入侵，蒋介石 1927已经基本统一。所以独裁寡头硕鼠裆倒台，乱不了几年，不要用天下大乱来吓唬老百姓。
独裁寡头硕鼠的本质永远不会改变。独裁越久，其乱越大。因为独裁寡头硕鼠每多统治一天，就多制造一天仇恨，老百姓鞭尸的愿望就越强烈一份。
法国大革命都过去200多年了，现在已经是微博职能手机来脸谱时代，独裁寡头硕鼠党搞的还是中世纪专制主义宫廷政治，保皇党热衷于精英寡头统治，想和独裁裆穿一条裤子，分一杯羹，漠视现代文明世界的基本法则。
第 一，现代文明法则的根本一条是人人生而平等，任何人没有比其他人更多或更少的权利。现代文明世界不承认救世主，不承认尧舜之类圣主、救星，不承认任何凌驾 于其他党派之上践踏平等原则的党派。只有纳粹党独裁党才宣称有这样的权利。人人生而平等，不承认精英有超越普通公民的权利。
第二，现代文 明法则认为公民言论自由、结社自由是公民神圣不可侵犯的基本人权。现代文明世界法则不承认党禁、报禁，不承认某个党派社团拥有凌驾于其他党派社团之上的特 权，不承认一个党派可以没经过纳税人同意动用纳税人的税款和公权力使自己一党独大，成为压在其他党团之上的畸形恶瘤，这样的恶瘤危害其他社团的平等权利， 必须切除。现代文明世界法则不承认一个党团社团有钳制其他党团社团言论的权力和权利，每个党团社团的权力和权利都是平等的。公民有办报和发表言论的自由， 有通过媒体监督政府和政府官员的权利。中宣部的存在本身就是对公民言论自由的严重侵犯，是中世纪皇权独裁、舆论钳制的延伸，必须废除。
第 三，现代文明法则不接受暴力夺取政权、暴力打天下的原则，不接受枪杆子里出政权的原则，不接受用暴力维持一党（即一部分人）对别的党派别的公民的独裁。现 代文明法则不是谁的胳膊粗谁就可以永远在台上，那是中世纪野蛮世界的法则。中共独裁裆奉行的仍是中国中世纪野蛮的王朝法则，代表了什么“先进文化”，有什 么制度优越性？不过是一个中世纪无赖和泼皮。现代文明法则承认年满十八岁的公民有选举和被选举权，这条权利长期被中共独裁裆剥夺，必须无条件立即归还给人 民。
第四，现代文明法则认为政府是靠纳税人养活，不是相反。政府官员不是人民的父母，也不是什么父母官。纳税人不要什么父母凌驾于他们 之 上，纳税人的钱也不是用来孝敬这些父母的。纳税人在家里有自己的父母。家是家，国是国，停止在现代世界继续推行中世纪以孝治天下一套，停止用党化奴化教育 故意将两者混为一谈，为独裁制造“中国特色”的土壤。政府官员是纳税人的雇员，选择自己的雇员是纳税人的神圣权利。凡是剥夺纳税人这项权利的就是强盗窃贼 流氓。纳税人的雇员要由纳税人自己来选择，而不是一伙强盗窃贼流氓自己关起门选好后在强加给纳税人。纳税人的雇员要定期向纳税人报账，要定期公布其家族财 产，这是纳税人的神圣权利。
第五，现代文明法则主张司法必须独立，任何党团都无权控制操纵司法机构。司法机构中设立中共党组、党委完全违背司法独立原则，必须废除。
第六，现代文明法则不承认任何党团有控制军警的权利。军队警察必须国家化，党指挥枪完全违反现代文明法则，军队不是党卫军。
还有很多，只是择其要者列举数条。独裁寡头硕鼠和现代文明世界法则完全是南辕北辙。
英 国150多年前就容得下鼓吹阶级斗争推翻资本主义要搞无产阶级专政的马克思，让他在伦敦大英博物馆写资本论，鼓吹无产阶级革命，既不抓他，也不关他，要当 资本主义掘墓人的马克思在资本主义的心脏活得自由自在。独裁寡头硕鼠党肯定觉得西方是大傻瓜。今天谁要在街上打出一副要求公示财产的横幅马上就要被监禁。
要 公民相信这种极端的法西斯独裁寡头会发慈悲让权简直就是对公民行骗。这两人不过是独裁寡头硕鼠的无耻托儿。要割去这些长期吞噬公民肌体的毒瘤是要付出代价 的，不可能不痛不痒就能割掉。鼓吹让独裁寡头硕鼠这个邪恶毒瘤自上而下平稳消失不是白痴就是操蛋，和独裁寡头陪葬去吧。独裁寡头硕鼠裆只有一个去处：历史 的垃圾堆。中国公民对独裁寡头硕鼠越晚采取行动，中国要付出的代价就越大。谁阻挡拖延公民对独裁寡头硕鼠裆的行动，就是对中华民族的犯罪。放心，独裁寡头 硕鼠裆垮台后，中国不会出现更坏更专制的王朝。独裁寡头硕鼠裆就是中国历史上最坏的王朝。
独裁寡头硕鼠的本质永远不会改变。独裁越久，其乱越大。因为独裁寡头硕鼠每多统治一天，就多制造一天仇恨，老百姓鞭尸的愿望就越强烈一份。
法国大革命都过去200多年了，现在已经是微博职能手机来脸谱时代，独裁寡头硕鼠党搞的还是中世纪专制主义宫廷政治，保皇党热衷于精英寡头统治，想和独裁裆穿一条裤子，分一杯羹，漠视现代文明世界的基本法则。
第 一，现代文明法则的根本一条是人人生而平等，任何人没有比其他人更多或更少的权利。现代文明世界不承认救世主，不承认尧舜之类圣主、救星，不承认任何凌驾 于其他党派之上践踏平等原则的党派。只有纳粹党独裁党才宣称有这样的权利。人人生而平等，不承认精英有超越普通公民的权利。
第二，现代文 明法则认为公民言论自由、结社自由是公民神圣不可侵犯的基本人权。现代文明世界法则不承认党禁、报禁，不承认某个党派社团拥有凌驾于其他党派社团之上的特 权，不承认一个党派可以没经过纳税人同意动用纳税人的税款和公权力使自己一党独大，成为压在其他党团之上的畸形恶瘤，这样的恶瘤危害其他社团的平等权利， 必须切除。现代文明世界法则不承认一个党团社团有钳制其他党团社团言论的权力和权利，每个党团社团的权力和权利都是平等的。公民有办报和发表言论的自由， 有通过媒体监督政府和政府官员的权利。中宣部的存在本身就是对公民言论自由的严重侵犯，是中世纪皇权独裁、舆论钳制的延伸，必须废除。
第 三，现代文明法则不接受暴力夺取政权、暴力打天下的原则，不接受枪杆子里出政权的原则，不接受用暴力维持一党（即一部分人）对别的党派别的公民的独裁。现 代文明法则不是谁的胳膊粗谁就可以永远在台上，那是中世纪野蛮世界的法则。中共独裁裆奉行的仍是中国中世纪野蛮的王朝法则，代表了什么“先进文化”，有什 么制度优越性？不过是一个中世纪无赖和泼皮。现代文明法则承认年满十八岁的公民有选举和被选举权，这条权利长期被中共独裁裆剥夺，必须无条件立即归还给人 民。
第四，现代文明法则认为政府是靠纳税人养活，不是相反。政府官员不是人民的父母，也不是什么父母官。纳税人不要什么父母凌驾于他们 之 上，纳税人的钱也不是用来孝敬这些父母的。纳税人在家里有自己的父母。家是家，国是国，停止在现代世界继续推行中世纪以孝治天下一套，停止用党化奴化教育 故意将两者混为一谈，为独裁制造“中国特色”的土壤。政府官员是纳税人的雇员，选择自己的雇员是纳税人的神圣权利。凡是剥夺纳税人这项权利的就是强盗窃贼 流氓。纳税人的雇员要由纳税人自己来选择，而不是一伙强盗窃贼流氓自己关起门选好后在强加给纳税人。纳税人的雇员要定期向纳税人报账，要定期公布其家族财 产，这是纳税人的神圣权利。
第五，现代文明法则主张司法必须独立，任何党团都无权控制操纵司法机构。司法机构中设立中共党组、党委完全违背司法独立原则，必须废除。
第六，现代文明法则不承认任何党团有控制军警的权利。军队警察必须国家化，党指挥枪完全违反现代文明法则，军队不是党卫军。
还有很多，只是择其要者列举数条。独裁寡头硕鼠和现代文明世界法则完全是南辕北辙。
英 国150多年前就容得下鼓吹阶级斗争推翻资本主义要搞无产阶级专政的马克思，让他在伦敦大英博物馆写资本论，鼓吹无产阶级革命，既不抓他，也不关他，要当 资本主义掘墓人的马克思在资本主义的心脏活得自由自在。独裁寡头硕鼠党肯定觉得西方是大傻瓜。今天谁要在街上打出一副要求公示财产的横幅马上就要被监禁。
要 公民相信这种极端的法西斯独裁寡头会发慈悲让权简直就是对公民行骗。这两人不过是独裁寡头硕鼠的无耻托儿。要割去这些长期吞噬公民肌体的毒瘤是要付出代价 的，不可能不痛不痒就能割掉。鼓吹让独裁寡头硕鼠这个邪恶毒瘤自上而下平稳消失不是白痴就是操蛋，和独裁寡头陪葬去吧。独裁寡头硕鼠裆只有一个去处：历史 的垃圾堆。中国公民对独裁寡头硕鼠越晚采取行动，中国要付出的代价就越大。谁阻挡拖延公民对独裁寡头硕鼠裆的行动，就是对中华民族的犯罪。放心，独裁寡头 硕鼠裆垮台后，中国不会出现更坏更专制的王朝。独裁寡头硕鼠裆就是中国历史上最坏的王朝。
“党内民主，以法治国，让一部分人先民主起来”。这当然也不失为走向民主的下策之一，也就是马克吐温笔下的金喇叭民主或说权贵民主，邓小平让一部分人先富 起来从而形成专制权贵阶层，现在实行党内权贵民主让这些本来的专制权贵再过上民主的贵族生活，这对大众百姓来说恐怕很失公正公平公允，现在中央高层的集体 领导不就是党内民主的浓缩版？
摆在中共独裁政权和世界其他独裁政权面前只有两条路，一个结果。
第一条路是中共独裁政权自我灭亡独裁统治。
第二条路是中共独裁被民主力量武力消灭。
一个结果就是独裁统治必须灭亡。
第一条路是中共独裁政权自我灭亡独裁统治。
第二条路是中共独裁被民主力量武力消灭。
一个结果就是独裁统治必须灭亡。
冯胜平竟然讲“用百度搜索，90%都支持我”。你用百度搜中共的话，一样也是90%都是支持。不知道这样的“学者”是真的愚蠢呢，还是故意混淆视听。
当初日本法西斯在他们的圈子内也很民主，但丝毫不能减少其对手压迫者的暴行，无论中共内部权力如何分配，都不能抵消其对民众犯下的罪孽。
中共匪帮如何分赃，与民众无关，民众只关心把全部土匪送上绞刑架。
中共匪帮如何分赃，与民众无关，民众只关心把全部土匪送上绞刑架。
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
通过以下网址访问此论坛：http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN。
要查看更多选项，请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！