伦敦信箱：BBC与CCTV 有可比性吗？
BBC与CCTV哪个更可信，读者各抒己见；好消息坏消息，如何界定，仁者见仁。首先：
"" 台湾在去年3•11东日本大地震后捐献日本约200亿美元的援助金，是日本收到最大的外国或地区的单独捐款."以上是今日报道311日本地震消息中的一句 话.请有百年历史的BBC新闻从业同仁核对一下200亿美元数字的准确性.我认为这是一�缺少常识的低级错误.如是本人失误,我将深刻道欠.总之希望贵社 不负众望越办越好. "
Chang-Han Tsa，美国
存档材料
日本收到的捐款，是日元，不是美元。货币单位错了，失之毫厘，差之千里。特此向Chang-Han Tsa和所有读者道歉。
"感觉BBC的错字问题是没有救了。天天说，就是没效果。BBC也是个官僚机构。看看全世界的正规中文媒体，没有一家的错字像你们这里这么多。你们真该好好反省反省了。这是对新闻工作的不负责人，对工作的玩忽职守。这样的事情发生中国的话，编辑肯定被开除。"
Long，中国
忠言逆耳利于行，诚恳接受Long 和所有关心BBC中文的读者的批评监督。
一位署名“大学教师”的读者认为，与错别字这样的技术错误相比，BBC中文网的编辑方针更令他失望。
BBC 与 CCTV
"若 将BBC中文网与CCTV作一比较会发现，CCTV至少还敢于报道中国国内正、负两方面的信息。BBC所做的报道，往往是极端片面的。对中国大陆的报道， 以负面新闻居多，主题不外乎六四、人权、藏独、疆独、异见人士、法轮功等，BBC的可信度还不及CCTV。这种报道，说明西方新闻媒体对中国和中国的普通 老百姓根本不了解。改革开放30年来，中国虽然依然存在经济落后，民主进程迟缓，贪污腐败等诸多问题，但一般老百姓的生活水平确实提高了数倍，这是不争的 事实。民调显示：中国普通老百姓对当前社会的满意度高达76%，这个比例高于多数西方国家。BBC对中国的认识还停留在30年以前，认为大多数中国人都处 在水深火热之中，都希望共产党政权倒台，甚至希望国家分裂。BBC一边倒的报道，只能让人生厌。多数中国人，支持政府封锁这些不实之词! BBC中文网如不对其立场进行彻底改革，解除封锁，只能是一厢情愿。 "
大学教师
读者Guoyi Lau十分赞同“大学教师”的看法
"没错，BBC有失公允，涉及中国的报道负面较多，有哗众取宠之意。应该公平公正，是新闻，有重要新闻价值均应报道，而非一味取批评角度的事件进行渲染。个人看法。"
Guoyi Lau
而读者Gore 说，有上述看法的人，是CCTV看得太多了。
"BBC向来都是我最尊敬的西方媒体.BBC是站在世界的角度报道新闻,而大多数中国受众是站在中国的立场看报道.由于长期信息封锁,受CCTV报道的影响,中国受众产生了CCTV立场的定势.长期偏听,就会产生对BBC等媒体全面客观报道的偏见."
Gore
一位没有署名的读者说，BBC报道中国的“坏消息”不是太多了，而是还不够
"希望贵报多报道一些中国百姓不知道的事情，尤其多报道一些中共现任和离任各级官员在海外的资产，让中国人民了解共产党改革•1的真正目的！"
未署名
另一位没有署名的读者也要为BBC加油
"BBC不遗余力的报道…实在是难能可贵…中国人民需要你们。"
未署名
好新闻，坏新闻
Benton Xu说，在争论“正面、负面”，“好新闻、坏新闻”比例多少之前，先要搞清楚记者的职责是什么
"媒 体应该坚持自己的职业操守,确保公正,独立,不要一味去迎合那些要"好新闻"的人 我觉得很奇怪,为什么有很多人会不辞辛苦,翻墙来bbc看"好消息",要看"好消息",国内的媒体多的是了. 如果说要有什么建议:bbc的新闻不够深刻尖锐,坏消息不够多,很多新闻国内其他媒体也能看到 "
BentonXu
读者MWMCHINA说，一言以蔽之
"好新闻，就是独立的媒体，没有心怀叵测的用意，如实地报道事件。 坏新闻，就是独裁者操纵的媒体，别有用心，有目的地报道事件。 "
MWMCHINA
好，这个小争论也就此打住。
给BBC投稿是否有稿费
"“听 众信箱”编辑， 您好！我是一名旅居比利时的中国人，BBC中文网和BBC电视栏目是我比较喜欢的欧洲媒体之一。 我有一问题，希望得到您的答复。 问题：如读者给BBC中文网投稿，且稿件被采用，BBC中文网会支付稿酬吗？稿件如“中国社会问题”、“旅欧见闻”等等。 "
Kyra
BBC中文网有一个读者投稿栏目，《大家谈中国》，对中国社会问题有感而发，可以把稿件投到这个栏目。这个栏目是读者自己的论坛，没有稿费。
如果是其它话题，比如你提到的旅欧见闻，需要事先与编辑联系，提出写作构想，如果被编辑采纳，作为特约撰稿，我们是可以支付稿酬的。
BBC中文网手机版网址：按键 www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/mobile/
BBC英伦网手机版网址：按键 www.bbc.co.uk/ukchina/simp/mobile/
读者反馈
BBC是新闻媒体，CCTV是中共宣传统治和愚弄的工具。未署名
客观・公正・及时报道新闻，这就是国际媒体的重要性，也是公众认可的媒体。郁闷与快乐, 中国
我是一名中国沈阳的大学生，几年前就开始阅读BBC的文章了。应该算是BBC的忠实读者（至少对于大陆 学生来说）。可是，我不得不说BBC的文章过分极端了，而且个别报道极为不实。比如，您在2011年报道的“茉莉花革命”，您把大陆写得沸沸扬扬的，甚至 包括沈阳等二线城市。可是，据我和其他外地同学的了解，此类新闻基本不实，很多文中描述的城市根本没发生过任何此类事件。其实，中国大陆与朝鲜有着本质的 区别，甚至在生活水平上都有着极大差距，请您不要再以看朝鲜的眼光去感知中国大陆，中国也许现在很多事情尚处于发展阶段，并不是很完善，可是现在中国的变 化也是所有中国人都能看见的。在拿西藏问题来说，与爱尔兰问题有相似之处，您可以看看CCTV对对爱尔兰问题是如何做到客观的，它并不是一味反对哪一方， 而是尽可能保证客观。如果您认为中国对于爱尔兰问题并不客观，那么我敢说，BBC对于西藏问题，要更为不客观。我个人认为，作为世界最著名的新闻媒 体，BBC对于中国报道的确缺乏客观的角度，有失公正性。并不是说一味的夸奖才是好的，即使是CCTV，也并没有一味夸奖，可是至少您应该做到相对客观 吧。由于我对英国的局势并不是很了解，如果BBC完全是政治的工具。那么我收回我的批评，因为您也是为了您的利益。不过，我还是会保留我的观点。客观的批 评是好的，极端的讽刺却是会令大家不满的。未署名
我非常反感国外新闻网站对中国西藏和新疆的报道，作为一个生活在中国的人，我想对国外媒体说，不管是不 是中共掌权，任何一个政府都不会允许西藏和新疆分裂出去。就好比英国不允许北爱分裂出去一样。你们说中国的人权和政治问题，我绝对不反对，但是你们要是鼓 动西藏和新疆分裂出去，绝大部分中国人都是不认同的，没办法，中国就是汉人多，西藏和新疆改变不了受汉人控制的局面。翻墙来看你, 中国
CCTV哪比得上BBC。CCTV太天真幼稚了，基本上如实报道英国发生事件。BBC 在报道中国问题上成功地起到了火上浇油，落井下石的效果。尤其是对待与民族矛盾多少相关的突发事件。但在报道2011年8月伦敦动乱时，BBC也成功地封 锁群众和平游行抗议警察枪杀黑人青年的愤怒, 电视画面只报导因政府不回应游行而导致的动乱场面, 看不到真实发生的和平游行。我是在Youtube上看到和平游行的，场面很大。本人参加了2008奥运火炬London游行，晚上回来看电视才知道BBC 实在是高。支持北京奥运的人占95%，而BBC电视画面95%时间聚焦在几杆藏独那，几个画面反反复复。不知谁买单。在英国20年，第一次尝到了控制舆论 的厉害。英国百姓一直被BBC愚弄。但都习惯了，不听到别国不好反而不舒服。BBC多年用人权来抨击中国的劳改，最近没有再听到。英国刚试验犯人劳改了， 报道效果很好。Johnsceyx
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！