已转发了
From My iPhone
From My iPhone
http://www.yilubbs.com/HT/blogread?U=bridged&T=1240534919&mode=0
秦晖的低人权优势和我的低人权劣势
bridged Thu Apr 23 21:01:59 2009
呵呵，说好写一段的。趁着周末写吧。
秦晖的"低人权优势"和张五常的"低交易成本"等说法都属于一个类型。
他们一般认为，一个国家的低人权优势表现在以下几个方面：
1.低工资，无福利。
这个很好理解，不扯了。
2.政府人为压低生产要素价格：土地、资源、资金、人力等
比如圈地，国外开发商过来，和政府打好关系，用招商引资的名义，可以以非常便宜的价格圈一块地。政府获得政绩，外商降低了成本，利益受损的农民 则用暴力 加少量补偿打发。有效地降低了价格。在其它行为上，例如贱卖资源，贱卖国有财产，低息贷款，打压劳工组织等，同样也可以大大降低生产要素的成本。
3.强制交易行为，限制交易自由来降低交易成本
比如拆迁，在其他国家，和拆迁户谈判是个漫长的过程，需要各种协调、利益磋商等，但在中国，拿个批条，用推土机和黑社会，几个月就拆光了。这样 交易成本大幅地下降。
4.漠视思想，鄙视信仰，蔑视公正，刺激物欲
一切向钱看，没有其他信仰，没有其他活动，大家拼命工作赚钱。
在这几个因素的共同作用下，加上开放市场，这个国家的劳工和投资环境和其他人权保障较好的发达国家相比，就有了比较优势。使得国外资金大量涌入， 令经济快速发展。其它的例子包括斯大林、纳粹德国，以及内战前的美国南部奴隶制经济，在发展速度上都非常醒目。
这被称为资金从"高人权国家流入低人权国家"的世界文明倒退型发展。
我承认这是个很有意思的解释，但是这个解释专注于压低劳工价格方面，我从资本家的角度来说一下低人权劣势：
1.政府不承担社会责任，喜欢转嫁社会责任给企业，成为企业负担
比如在中国，保险和养老，企业负担越来越重，从以前的三险，到现在的四险一金。新劳动法把员工的失业风险也转嫁给企业，大大加重了企业的负担。 这是最后一个链条，所以很多企业在2008年纷纷破产。
中国的税非常重，具体可参看我写的税权手册推介一文，预计税加上费，在30%左右，但是收了这么多税，福利全无。在社会保障上，政府习惯于不拿 真金白 银，就是一纸空文转嫁给企业负担。新劳动法就是明显的例子，最后造成的就是普遍违法、滋生腐败、失业率升高、利润下降和企业破产。中国的中小企业，很少能 交齐员工保险，交齐了必然破产，这还造成了员工和老板之间的关系紧张。而且，由于不停地压榨，老板普遍地违法，普遍地没有社会责任感，企业一旦垮 掉，就卷 款潜逃，利润一旦下降，就生产低劣有毒产品。
2.诚信成本增高
由于低人权，刺激物欲，整个社会的道德普遍下降，发货收不回款，各种三角债务，成为普遍现象。企业，尤其是中小企业，普遍信誉不足，讨债公司风 行。这又增大了交易成本。
3.腐败
低人权需要官府的暴力后盾来保证，这就需要给官员上供，造成大规模的腐败，同样增加了企业成本。尤其是有诚信的企业的成本。而且这使得竞争失 效，造成一些经营水平差，但是公关搞得好的企业反而获得了竞争优势。使得整个经济效率下降。
4.巧取豪夺
政府不仅仅会夺取劳工的利益，也会夺取企业的利益。被政府官员敲诈倒闭的公司也非常多。这是和腐败现象相关联的。比如福建省安溪县，新加坡商人 王泉成因 为不愿意交地税部门要求的"小姐税"，不愿意让政府官员白吃霸王餐，结果被罚款187万元，最后只能倒闭。这也增加了成本。
5.对富人的仇恨
由于很多富人的资金来源都有"原罪"，而且政府经常转嫁各种矛盾给企业家阶层。比如煤矿事故，非法煤矿，明明政府官员得利最多，但是总能把责任 推卸给煤 老板。造成整个富人群体被人仇恨。这种仇恨会被累积，造成很多富人，包括官员和企业家，把财产转移到国外，尤其是新西兰、加拿大、澳大利亚，形成一种财富 向发达国家的外流。
6.贫富差距造成内需不足
由于低工资，无福利，造成贫富失衡。穷人没有太大消费能力，而富人又消费不了那么多。最后内需不足，只能依靠国家投资和出口。前者和低人权结 合，造成腐 败和面子工程，浪费资金，生产出完全无意义的GDP数字。后者则使得经济严重依赖国外市场，经济结构被破坏，并且造成进出口失衡，外汇储备大量增加，最后 又只能投资到国外。
7.国家之间的矛盾使得贸易摩擦增加
由于低人权经济的大量依赖出口，造成便宜产品涌入发达国家，在发达国家造成了失业问题，并且瓦解了这些发达国家原有的福利体系。这使得发达国家 会通过设置贸易壁垒，反全球化，压货币升值等方式来进行对抗。这又变成了另一种成本。
栏目[ 社会评论 ] | Tags[ ] | 评论(1) | 阅读(680)
1. 来自58.153.0.0的 murphy78 发表于 Tue Aug 4 10:22:03 2009
说的好，本来秦晖的文章我很喜欢，这一篇反向思维也很好，可以转载吗？
--
本文来自《童言无忌》邮件群组。回复本邮件将发信到邮件群组，将可能暴露您的email 地址，姓名，IP 地址，操作系统和发信软件版本信息。如要私下回复给本文作者，请手工拷倍发信人邮件地址另外发信。请参考 邮件组和电邮的隐私保护建议 https://groups.google.com/group/lihlii/t/30122ea197f17c7
退订 请发电邮给 lihlii+unsubscribe@googlegroups.com
订阅 请发电邮给 lihlii+subscribe@googlegroups.com
网页浏览 https://groups.google.com/group/lihlii?hl=zh-CN
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！