设为首页 收藏本站 手机版

星期日, 2月 17, 2013

[G4G] 郎教授稱中國樓市離崩盤差半步 謹防背後的經濟和政治風險

郎教授�中��市�崩�差半步 �防背後的��和政治�� [原� 2013-2-16 16:13:34]   
我� 字�:  

  以前,郎�平教授曾刊文�“中��市�崩�差半步!”,他�比了97年前後香港和2010年�地的��,很有思考意�的。

  火箭蛋、蒜你狠、�羊羊等食品�格的�升�示走出通��影����期,�需因此更加欲振乏力,��力成本迅速上�,�一步打�了制造�,在制造�密集的浙江甚至出�小企�主的跑路潮。在一片��之中,房市的再度“火爆”使我�不得不面�一�冰冷的��,那就是��是出口�是�需其�都是“浮�”,中���的高速增�只靠一�方式,就是近乎�狂的固定��投�。
  更可怕的是,由�度的固定��投�催生的泡沫��,正在摧�我�的����,我�的��看似因��市�需而提振,��是末日狂�,我�正在重蹈香港��泡沫破�的覆���然不知,我�距�香港式的衰退就差半步,因�香港犯的三大��之中,我�已�犯了��半。

  一)正府��土地���,有意制造�市火山,�重依�土地�政,�房地�成���支柱。

  香港土地��向��正府所有,批租土地�成正府�政收入的主要�源。土地�格越高,�正府收益越大。人��在已���到,回�前的“港英”正府�中�香港的�市泡沫有推波助�之�;其急功近利�短�,�近年�我�地方正府�相攫取土地一�市�收益相似。

  香港房地��期在��中“�占��”,金融服��也是依�房地�。依�到什麽程度呢?分三��面��:
  第一�面:��依�。1997年房地�以及相�行�的增加值,占香港GDP的比重已超四成,整���活�都��著房地���。房地�投��期占固定���投�的三分之二。
  第二�面:�政依�。�政收入�期依靠土地批租收入以及其他房地�相��收。
  第三�面:金融依�。房地�股��是第一大股,占港股�市值三分之一。房地�和�行�也互相依�,房地���商和居民住宅按揭始�占�行�款��的30%以上。

  那麽,我��比一下今天�地的����:
  第一�面:��依�。2010年的固定��投��占��生��值的46.6%。
  第二�面:�政依�。2010年,在��房市�控之下,全�土地出�金��和增幅再�新高,同比增�70.4%;土地出�金占地方�政收入的比例再�新高,�76.6%,�一比例是空前的,反映了地方正府�土地�政的�度依�。
  第三�面:金融依�。房地��款�度占各��款的比重�20%,高�9��元;加上以房地��抵押的其他�款,�房地�相�的�款已接近信��量的一半,有20��元左右。如果再算上�外循�的信托�款,我��房地�有�的�款有可能占到�款�量的60%。

  二)漠�和有意制造�利率��,鼓��金�入�市、股市,�示���假繁�。

  20世�90年代初香港�於�利率年代,�行�蓄利率抵不上每年10%的高通�侵�,逼使人�四��找投���,以免�行�蓄被通�吃掉。
  但是,“港英”正府��利率采取放任自流的�度。早在1992~1994年期�,“豪宅”�格猛�了6倍,甲��公��格猛�2.5倍,沙田等非市中心的中����格猛�近3倍。“港英”正府�布多�抑制炒�的措施,包括七成按揭上限,想要把�市冷�下�,��稍有回挫。

  “港英”正府的“末代�督”彭定康�後把精力都放在折�政治上面了,根本不理睬�利率的��。1994年他在搞政改方案,1995年在忙著搞“立法局”��。由此�致炒��有�人家居住的豪宅,蔓延至�常百姓�身的中小型屋苑。�1997年初起,香港��先是收�一�年前的失地,然後在秋季�始,��野�般��新高。
  到了香港��殖民�治�天(1997年7月1日),��在�新一�的炒�下再度上升了八成,�同1992年的第一�炒�,��在五年�上升足足一倍半,�一�四十平方米不到的房子��要花�三百�港元。

  今天的我��地呢?也�有理��利率和老百姓保值��的困境。��的通�膨�率根本�有�麽低,存款是��的,而�款也是��的,因�你���款的利率也�有那麽低。
   大家知道�在�州的民�利率是多少�?�中�之��道,目前,�州高息�款月息突破一毛,就是�中小企�借100�元�月�清的�,�要�10�元的利息,利息相�於120%。只有房屋抵押�款的利率�比�低,��利率政策就是逼著你去�房保值

  三)��衰退就在眼前,�了政�,忽然不�一切打��市。

  1997年10月8日,香港首任特首董建��布施政�告《共�香港新�元》,推出一�事後被��“八�五”的房屋政策。此政策包含三�主要目�:每年�建的公�和私�房屋�位不少於85000�;十年�全港七成的家庭可以自置居所;��候租住公屋的平均���短至三年。而在董建�宣布“八�五”��的�候,每年私人住宅的供�量只有��套,倘若���行,公屋�私屋的比例��到4∶1,�市不崩�才怪。

  �人��的是我�距�香港的荒�“八�五”近在咫尺!2011年,北京�通�新建、改建、��、�期租�等方式�集保障性住房20�套以上,�放租���2��,竣工保障性住房10�套。同���公共租�住房申�、�核、配租工作,2011年底前��配租入住1��以上。
  所以,香港是以4∶1的重拳�掉了房地�市�,北京如落�到底的�是2∶1重拳。
  我想�的是,�在是房地�市�生死存亡的�刻,往前再走半步就是�丈深�,不希望再犯香港��致命的��!(完)

  郎教授�比以前香港和�在�地的房地�政策、措施和��,�乎完全一�,�比得也完全正�。我�也��在有意模仿香港房地�泡沫崩�前一幕,郎教授�“很傻很天真”地疾呼危�呢。

  文中�香港房地�五年�升了足足一倍,����地��是小意思了,就拿��局的和��字都不止一倍了。文中�香港�利率逼迫市民四�投�保值,����地��更是毛毛雨了,我���二十多年�利率超8%呢。只有香港4:1的保障房措施,�比�地�害,�地��象征性的做秀,在管理和�控“�期”呢,是“信心比�金重要”的���用。

  香港的上一次�市崩�中,外�起了很大作用,曾有很多著名的博弈大���。��依靠�地的外��金扶持,�住了崩�的房地�金融市�。需要�明的是,��外�成功�利撤退,�地和港�局投入的�金�了七八年才不�地撤出。
  最主要的,��搞房地�泡沫出於即�回��的政治��,制作政治��和����,扔���子��地。

  而如今�地�何也“接�”於以前香港、制作��和政治��呢,很值得探究和深思了。

  香港即使有再大的����,�丸之地全部“�”起�都可以的,也�所�������了。就像迷你之�梵蒂�一�,有���美金援助就全�人一�子吃喝都不愁了;就像澳�一�,�百�人口依靠��大��就足�了。
  但是,中��地呢,一旦有��金融��,��“�”你?“�”得起�?�也是改革�放中,我��香港、�新加坡等��失�、犯�之所在。

  �地房地�泡沫崩�的����,正在各�幌子下��“民�”�消化些和接棒。之所以“民�”打引�,就是�民��非�指民�的�本,如企�和富裕�等�置的�金,也包括“被迫”的民��金,如�行信托等各�理��品。

  �於民��本方面,�不��放房地���市�,同�收�和��一二�房�市�,抵押�款房地�市�就�底��了。引�民���商高息借款�行房地���,�房地�金融危���。
  新加入的大量民��本��商,大多�自於其他行�、如��不佳的��企�,大多�借�了高利率�金,他�成了特殊利益集�的最後一批接棒者。

  �於�不��毛、亟需保值的�人存款而言,通�不�炒作通�心理、再加以高�期收益率的引�,大力推出各�理��品,吸引民��蓄�金,甚至包括老�老太的�投入。
  而�些理��品的�金具�投向等明�,投�者根本不知道,也不公�的。可以��,大部分�泡沫接棒了,�����了。也可以��,最�的收益率肯定是��(不排除首期、前�期的��,那只是吸引更多人��的��)。

  至於郎教授�的“只有房屋抵押�款的利率�比�低,��利率政策就是逼著你去�房保值”,��政策表面上看是逼那些不�投�理��品等、又想保值的�兵散勇,��上主要有利於“房姐�”。

  �就是我�管理�眼看著��金融��岌岌可危了,�大力搞“金融�新”的目的。其�,��很大�,任何投�都很危�,更���“高收益”呢,可能嘛。
  美�人在金融市�的��和教�算是非常�富,金融水平也足��大,但在有�管和�警的情�下,仍只能眼��看著次�危�的爆�,我��地的金融��子怎麽就那麽大呢,自信心就那麽�呢。
                   查看更多精彩�片

  最後想�的是,如果港英�局搞泡沫崩�留下政治��,是想扔��地看回�後中共笑�,那麽,塑造�地�差半步的崩�而致政治��,又意欲何�呢?扔�老美、小日本?不可能。扔�下一�?不�是同�制的��同�嘛,�不定就是�任的自己呢。

  政治��,就是使政治上�生巨大�化,就是打破�政治,建立新政治,就是�生��制度大革命、��改革�放的政治�力。

  我又要�,法�路易十六�期的大革命,是用先�的�本主�取代封建主�或半封建半�本主�,是人�社��展的必然,任何阻�都是�史“反革命”、�定失�的。而我��在重提�制度�大革命,究竟要用一�什麽制度去取代所�的社�主�“�制度”呢,非常令我困惑。
  央�等主流媒�前期曾打算搞“�制度�大革命”的系列��,�即又�音�了。倒很想看看的,�制度如何�的、生��系即�制度如何不��生�力而要革掉的,革命究竟革什麽命、革�的命等。
  反�反腐不算“革命”的。如果算,��“革命”��有,��有才好呢,世界各�也均如此吧。

  眼看著泡沫���麽�重,眼看著崩����麽可怕,��精心��著,拖延著,�什麽呢。�棋下得也太不可琢磨了,呵呵。

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件,请发送电子邮件到 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要向此网上论坛发帖,请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
通过以下网址访问此论坛:http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN。
要查看更多选项,请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。
 
 

沒有留言:

張貼留言

欢迎回帖各抒己见!

最新发布文章