世界公民： 共產黨可以改造嗎？

共��可以改造�？

 

 

�三一言

 

 

�路��可以用改造共��的途��解�中�前途��。他的思路是��的。

 

�路“�定”或者是“�定”中�前途只有��。一�是爆�大革命（後果是：社�陷入��和��，再次重�一百年前血�火的�史）； 一�是��“可控�型”（就是在保持社�基本�定的�件下，���政民主，�而�中��成一�尊重普世�值、保障基本人�、社�公正、��繁�的社�民主主��家。我的前一篇文章《中�“可控�型”？》�此作了��）。

 

他否定第一�路、��了第二�路。要走第二�路，就要解�共����。�解�法也是只有二，一是打倒共��，其二是改造共��。他否定了人心所向的第一�路，��了第二�路。���一�路的理由一是，共��是�史上前所未有的一�暴力集�，它��了中�社�的�乎所有�源，�有八千���和中�社��乎所有的行政精英、��精英和知�精英，打倒它�不容易。理由二是，打倒共��的�程中必然是刀��的碰撞，血�火的�量，不�是像某些宣�家�的那�搞一次�典式的革命集�就能解�的。如果真的那���，共��恐怕早就不存在了。

 

��路上述��，我���三�可��的��：一，共��能改造�？ 二，共��打不倒�？ 三，打倒共��只有一���之路�？

 

一 共��能改造�？

 

本文先�改造共����；其它����以後有��再�。

 

共��能改造�？

 

我的答案是：能，�不可少的�件是有一�能改造共��的力量；�是理�上的回答。��的中�有�股力量�？�然�有。人��共��不能改造就是着眼��作出的答案。除了着眼��，�一��政本�和�史�知，共��更不能改造。

 

要改造共��你就得要有一�能改造共��的力量。是不是有一�能改造共��的力量就能改造共��了呢？

 

我的答案是：未必。如果�股力量是永�立志不�只有一�目的：改造共��，�股力量即使�大到�共��平起平坐或超�共��，都�法改造共��。�此共��（或有人代共��）提前作了回答：我就是不改，你怎��？

 

我前面�能改造共��，要怎��才能？�法是�力量的目�是：打倒共��；而且不是作姿�，是�真的。�打倒共��的力量�大到�共��平起平坐或超�共���，��生��情�，一�是�民��，���，可能是��的�，也可能是街�和平集�的�。�一�共���面近於零，民主�算大於一切。第二�情�是遇上比�理性的共��，面��有�算的��（加上�重地受到普世�值的心理�力），他��政治生命存�而自�演�，��政而就民主，按民主程序行事，成�民主性�政�。以此逃�共��因��而亡命�。若出���情�，改造共��就成�事�。但是，��事�是在打倒共���件下��的。

 

所以可以���：你立意要改造共��，就永造改造不了共��；你立意要打倒共��，�果，可能打倒了共��，也可能改造了共��。��是只能打倒共��，不能改造共��。

 

在���充�一下。改造共��的不言而喻��前提是共��合理、合法。不合理不合法的�西只�消除不�改造。因�中共在政治上�民�民�奴，身份�奴的平民百姓承�中共合法合理，就得承�被中共�奴是��，自己也��自�定位�奴；即是�主民奴合理合法。自�或自��奴是合理合法者怎�能是民主派？

 

二 改造共��的“��魂”。

 

�，是不�形起作用。我在��把�的�西�出形�看看。

 

其一，怕。  

 

改造共��思想之�生可能是基於怕。怕甚�？�路自道的一是怕共��的�大：“共��是�史上前所未有的一�暴力集�，它��了中�社�的�乎所有�源，�有八千���和中�社��乎所有的行政精英、��精英和知�精英，打倒它�不容易。”二是怕��：“陷入��和��，再次重�一百年前血�火的�史…打倒共��的�程中必然是刀��的碰撞，血�火的�量，不�是像某些宣�家�的那�搞一次�典式的革命集�就能解�的。”

 

怕（怕付出代�）的�果是：因怕而不敢打，因不敢打而共��不倒。

　

其二，服。怕是基於承���接受��。可能是因�面��大到�以�加的共��及其�凶��的暴力，因怕而屈服。�是真怕。真怕者�自我定位�奴�，�果是做定奴才或做定奴才。另一�情�是屈而不服，我�在�有能力�且忍受，我要�蓄力量，到我有足�力量�就�你一�高下。�是形怕�不怕。屈而不服可能的�果是志向成真。

 

　我����的怕和服�平民百姓��很合理，他�因怕而不作�或��既是合理也是他�的自由和�利。但是，作�民主�派、民�人士不能有��的怕。你怕，那就�你放�民主�派、民�人士��，做平民百姓去。

 

三 民�可否��改造共��路�？

 

�理�角度看不��、不可能。

 

��利角度看，可以；自主作出�定或自主行��是每一�人的基本自由和�利；所以，每一�人都有�利��他�����的民主路�。

 

�效果�看，各自��自己的路�，多�路�中可能有一�是可行有效的，�所有路�付��行，就可能包含了正�有效路�在�，增加民主成功��。所以�中�民主����利多弊少。

 

【�路政治����之02】

--
--
-----------------------------------------------------------------------------------
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"公民世界" Google论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 gongminshijie@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 gongminshijie+unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 https://groups.google.com/group/gongminshijie?hl=zh-CN
访问公民世界-佳值网 论坛：
访问 网址：http://np.oeea.
Follow推特: http://twitter.com/xiaoping0808/new-party
---
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"世界公民"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到 gongminshijie+unsubscribe@googlegroups.com。
要查看更多选项，请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。