(维权网信息员张宁宁报道)7月21日,安徽省芜湖市朱小平通过特快邮件,向芜湖市镜湖区法院提交了行政诉讼状,请求法院依法确认被告芜湖市公安局镜湖分局作出的芜镜公(赭)行罚决字【2013】820号《行政处罚决定书》违法。
朱小平家经历了暴力拆迁,其父在行政诉讼过程中,因气愤引发心脏病而去世。朱小平为此,不断上访,还失去了工作。在上访过程中,朱小平被截访,被拘留。
2013年5月7日,朱小平与母亲吴昌兰、大姐朱秋霞、二姐朱小玲、三姐朱小红在北京上访时,在中南海附近,向警察问路。警察说,跟我走。警察把她们送到大巴车,与其他上访者一起带到马家楼。
2013年5月8日,芜湖市驻京办将朱小平一家五人从北京马家楼押送到南京南站,再移交给赭山街道办事处工作人员苏建国等接力,押送原告到赭山派出所。次日凌晨,芜湖市公安局镜湖分局向朱小平送达了芜镜公(赭)行罚决字【2013】820号《行政处罚决定书》,称:"现查明2013年5月7日至2013年5月8日,违法嫌疑人朱小平伙同吴昌兰、朱秋霞、朱小玲、朱小红在北京市中南海区域非法上访,不听劝阻,严重扰乱单位场所秩序。"又称:"根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第(一)项规定,现决定同意给予朱小平行政拘留十日的处罚"朱小平认为:
本案的行为地在北京,且无移交手续,故芜湖镜湖区公安机关无权处罚。如果应当处罚,也只能由北京市公安局西城分局行使。朱小平等是截访人员将其从北京押送芜湖后,由芜湖镜湖区公安机关对其作出行政处罚。也属于程序违法。
另外,芜湖公安局镜湖分局所谓"违法嫌疑人朱小平伙同吴昌兰、朱秋霞、朱小玲、朱小红在北京市中南海区域非法上访,不听劝阻,严重扰乱单位场所秩序。"没有事实依据。
最后,芜湖公安局镜湖分局适用法律不当。适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第(一)项规定的必要条件是"被扰乱的机关或者单位不能正常进行工作。但本案不存在任何机关或者单位不能正常工作的情况。
与朱小平同时被拘留的,还有大姐朱秋霞和三姐朱小红。其母吴昌兰因年老未被拘留;二姐朱小玲患肺结核,系传染病,逃过一劫。
--
"维权网"是非政治性和非组织性的公民维权志愿者的松散联网,旨在协助民间维权力量发展公民社会,通过民主方式促进法制改革,遵循普世人权标准和中国宪法规定的各项公民权利,监督政府落实其对保障人权的承诺,追究侵权责任,为受害者寻求司法和社会救助。
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛""维权网""论坛。
要在此论坛发帖,请发电子邮件到 weiquanwang_CHRD@googlegroups.com
要退订此论坛,请发邮件至 weiquanwang_CHRD+unsubscribe@googlegroups.com
更多选项,请通过
https://groups.google.com/group/weiquanwang_CHRD?hl=zh-CN访问该
论坛
---
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的""维权网""论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件,请发送电子邮件到 weiquanwang_CHRD+unsubscribe@googlegroups.com。
要查看更多选项,请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见!