2.e.费良勇挪用公款收买彭小明【（三）贼喊抓贼倒打一耙的贪污——致费良勇彭小明】(Re: 2.d.费良勇化公为私，霸占公器.……)

（三）贼喊抓贼倒打一耙的贪污——致费良勇彭小明
2.e.费良勇挪用公款收买彭小明

e.私盗公款收买人心

费良勇先生撇开民阵，撇开作为论坛决策与监察机构的论坛委员会，也从未召集过他任理事长的作为论坛执行机构的论坛理事会，完全不受监督地黑箱操作论坛和论坛的财务。

2014年初，在民阵理监事联席会议上就有人提出质疑，费良勇用论坛的钱为彭小明买机票去印度，事先既不向民阵通报，也不请示做为论坛决策机构的论坛委员会，事后也未报告。费良勇在会上辩解说，彭小明经济困难，应该资助（证据：民阵内部会议记录）。

多年开餐馆的彭小明是否真的经济困难，这我不知道。但即便是真的经济困难，那也应该通过一定的财务制度和程序；即便不通过论坛的母公司（民阵），至少也要经过论坛决策机构（论坛委员会）的审批，才能变更资金的用途，资助彭小明机票，是不是？费良勇不经任何财政审核手续，公款私用，用来收买亲信，让彭小明等人死心塌地做他的打手，这属于经济犯罪行为。

又如，在2013年多伦多会议期间，费良勇不但没有拿出已到帐的基金会资助款用于正在紧张进行中的会务，反而截留了已由他人带到了多伦多的一笔约合五千美元的欧洲捐款。一年之后，当在民阵内部被追问这笔捐款下落时，费良勇答说，用在了资助李伟东、高瑜和姚监复三位国内与会嘉宾的机票和会后旅游开支了（证据：民阵内部会议记录与通信）。

实际上，在会务组安排会后旅游项目时，李伟东等确实表示，费良勇预先向他们说过，他们的旅游费用由费良勇出。问题是，给会议的捐款怎么使用，应由会务组决定，对于捐款人指定用途的捐款，亦应由会务组安排专款专用。会务组也必然会根据专款专用的具体要求以及其他已有垫捐款的具体情况，安排资助国内来宾的机票、会后旅游及其他合理开销。费良勇不经任何手续，私截公款，然后冒充自己个人的名义资助国内来宾，这明显也是一种公款私用，以欺骗来试图收买人心的行为。

这些只是冰山一角。多年来，费良勇个人一手垄断论坛的资金与财务，垄断民阵与论坛资金申请的渠道，并将历次会议结余积累下来的款项置于完全的黑箱操作之中，致使真正紧迫的民运工作完全得不到资金，只能完全依靠直接参与者自掏腰包的奉献才得以进行。

在完全没有监督的情况下，费良勇到底还挪用过多少公款用于试图收买他人做为自己的私人势力，甚至直接用于自己私人用途，还是有待查明的未知数。

所以现在，我在此再次郑重建议：由民阵出面，或者至少是由论坛委员会的委员出面，向德国审计部门或司法部门举报或起诉，要求全面调查审计论坛全部帐目。


自2014年以来，由于费良勇一些违规违法行为而引起的论坛归属及其财务问题的争议，在民阵内部已经进行了两年多，并且从一开始就有通过法律程序或权威机构正规审计程序解决问题的建议。但是出于维护民运形象，避免被外界误解为又是所谓的"民运内斗"，绝大多数民阵成员都尽力将有关的讨论局限在民阵内部组群和会议上。然而费良勇彭小明不但通过各种途径蓄意将民阵内部争议泄露到外界，而且经常性地首先泄露给某些当时身在国内的境内外两头穿梭的人物，并发展到跟社会上长期攻击民运的人物公开联手，制造渲染"恶性民运内斗"的混战式气氛，并且在相当一段时间以来在紧锣密鼓地谋划分裂民阵。

在这里我要指出，企图以分裂民阵、以制造渲染"恶性民运内斗"的混战式气氛，来规避以正当程序进行的调查，特别是试图规避德国司法部门或审计部门对论坛帐目进行调查审计，只能是痴心妄想。不论费良勇彭小明们采取什么样卑劣无耻的手段，都阻止不了民阵同仁通过法律程序追查费良勇多年以来的财务违规行为。


（注：本文中提到的所有民阵内部文件的证据，我都会在适当的时候，经适当的手续，公布于众）

（待续）

张小刚

On Sunday, September 18, 2016, Xiaogang Zhang <xiaogangz@acm.org> wrote:

（三）贼喊抓贼、倒打一耙的贪污——致费良勇、彭小明
2.d.费良勇化公为私，霸占公器

d.鹊巢鸠占，公器私窃

自从论坛（全球支持中国和亚洲民主化论坛）在2006年5月的柏林大会期间成立以来，民阵内部一直存在对费良勇对论坛事务一手遮天的诘难，这一矛盾成为导致民阵于2008年分裂的主要原因之一（参考证据之一：载于大纪元时报网站的《民阵主席费良勇：2006年柏林民运大会影响巨大深远》，网址： http://www.epochtimes.com/gb/7/6/7/n1735872.htm ）。针对这些民阵内部的意见和质疑，当时身为民阵主席的费良勇一再在民阵内部解释说：论坛就是民阵的，是民阵的白手套，因为直接以民阵的名义向一些基金会申请资助很难成功，因此设立论坛为民阵主导的活动申请资助（证据：民阵内部会议记录）。费良勇在长达六年多的时间里，以自己是民阵主席为由，为自己甩开作为论坛论坛委员会（论坛的决策与监察机构），一意孤行的做法找依据。

根据费良勇先生自己多次公布的《论坛架构》，由包括盛雪在内的五名成员组成的论坛委员会是论坛的"决策与监察机构"，由费良勇任理事长的论坛理事会是"执行机构"（证据之一：载于新唐人网站的《费良勇：全球支持中国和亚洲民主化论坛介绍》，网址： http://www.ntdtv.com/xtr/gb/2012/08/01/a740737.html ）。

可是自论坛成立以后，费良勇先生从未向论坛委员会全体成员提交过一次请示或汇报，也从未报告过哪怕一次财务。（根据现有的资料，也没有证据表明费良勇先生向论坛理事会报告过财务。）

2012年10月，民阵全球代表大会在布达佩斯举行换届选举。由于费良勇已经连续出任四届共九年主席职务，大概自己也实在觉得不好意思了，于是打算推他的心腹彭小明出任主席。但是彭小明以只有竞选对手一半票数的大比数败给了盛雪，于是费良勇和彭小明对新当选的民阵主席盛雪和民阵工作进行全方位的抵制，采取了一系列的拆台、捣乱、破坏手段，直至纠集小平头、刘劭夫等人展开旷日持久、毫无底线的公开攻击行动（我会适时一项项地列举证据）。


2013年4月，费良勇瞒着民阵主席、副主席、民阵理监事会以及论坛委员会、论坛理事会，偷偷地使用论坛公款派遣为他生了"非婚生儿子"的同居人陈太太邹海霞出席在蒙古举行的"亚洲民主论坛部长级会议"（参见： http://asiafoundation.org/2013/05/01/7th-ministerial-conference-of-the-community-of-democracies-showcases-mongolias-democratic-transition ）。事后在被从其他途径得知情况的民阵和论坛成员追问时，才勉强承认此事，却仍以"邹海霞也是论坛成员"为由，来搪塞针对财务手续的追问（证据：民阵内部通信与会议记录）。

2014年7月底，民阵主席盛雪向民阵理事会提议，在章程规定的最后期限之前的2015年3月底前召开民阵下一届换届选举大会，但是几个会议举办地点和方案全部遭到费良勇的强烈反对。接着，费良勇瞒着民阵理事会以及兼任论坛委员会委员的民阵主席盛雪，私自确定在慕尼黑召开一个主旨与民阵理事会刚确认的"全民倒共，天下围城"工作方向截然对立的论坛会议，引起民阵内部的争议和社会上的强烈批评（证据：民阵内部通信、会议记录、网络文摘）。

由于许多民阵成员要求费良勇遵循规则，费良勇先生竟以论坛是他出面在德国注册为由（注册时间是在论坛成立后的第二年），声称他是论坛法人，论坛与民阵无关。

而彭小明，也是从这个时候开始"围魏救赵"，用什么"在香港街头与人拥抱超过了男女授受不亲的界限"这样的可笑理由对盛雪进行下三滥的攻击，要求盛雪为此辞职（证据：民阵内部会议记录）。彭小明并自此对盛雪展开了持久的，令人发指的人身攻击，包括大肆诽谤攻击盛雪去世的母亲。许许多多朋友都在问：七十多高龄的彭小明为什么会如此下作，不守晚节？费良勇私挪公款收买彭小明，也许是原因之一吧。这个问题我将会在后面另行叙述。

关于论坛和民阵的关系，我在民阵内部一再指出（有民阵内部通讯为证）：以"出面注册"这样一个职务性事务为由，撇开论坛决策机构，撇开同心协力组建了论坛的民阵同仁，将论坛劫为自己个人所有，那是属于窃取民阵财产（论坛相当于是民阵的子公司或合资公司）或者是属于欺骗所有参与共同组建论坛的民阵内外朋友，以及欺骗德国管理社团注册的官方机构的诈骗行为，是可以提出法律诉讼的。这恐怕是费良勇们对我恨之入骨，列为它们打击盛雪时必须一并铲除的障碍的另一原因吧？

（注：本文中提到的所有民阵内部文件的证据，我都会在适当的时候，经适当的手续，公布于众）

（待续）

张小刚



On 2016/9/14 16:11, Xiaogang Zhang wrote:

（三）贼喊抓贼倒打一耙的贪污——致费良勇彭小明
2.c.费良勇贼喊抓贼贪污会议款


c.费良勇贼喊抓贼贪污会议捐款与资助款

多伦多会议是由民阵发起，十个组织共同举办，民阵加拿大分部一手操办的。举办这个多伦多会议，是2012年布达佩斯会议期间由潘永忠首先倡议，经多数民阵成员协商确定的，期望通过这次多伦多会议聚集海内外力量共同采取实际行动促使中国产生变局。但不久就开始遭到费良勇持续的捣乱破坏，筹款过程重重障碍，耗费了大量时间。在筹办过程中曾有些朋友因此而劝说盛雪干脆放弃这个会议，但盛雪不愿半途而废，表示"即便会后出现万八千的亏空，大不了就把现在住的房子抵押出去"。于是这些朋友说"那我们无论如何也不会让盛雪一个人用自己的住房去填补亏空"。然而这句话居然还在会后被费良勇歪曲为"有人说，盛雪经济困难，需要这个钱"，做为诬陷盛雪"贪污"的"证据"，真是阴险荒谬之极！
筹办之初，没有任何经费，完全依靠参与筹办的会务人员自掏腰包先行垫款、捐款，以及其他支持j民阵加拿大分部的朋友的捐助。特别是民阵加拿大的绝大多数成员及朋友们，不但出人、出力、出时间，还出钱，许多人是用自己辛辛苦苦打工之余挤出的时间和钱贡献给大会。例如，当时十八岁的蒋佳冀（系狱政治犯李必丰之子）尽管没有经济来源，也执意捐了款。还有盛雪的母亲，也捐了1300多元。

在会议之后报帐期间，这些先期垫款、捐款（其中还包括一笔已经到了多伦多，还未入帐就被费良勇中途截走的约合五千美元的欧洲捐款，这笔款项的问题，在后面的章节还会提到）、再加上会议报名费，扣除尚不完整的开支后，被费良勇计算出七千多元的临时帐面结余，并以此造谣诬陷说什么"盛雪贪污七千元"。事实恰恰相反，真正空手套白狼贪污会议款的正是费良勇自己！

当时在参与举办的团体中，"全球支持中国和亚洲民主化论坛"的唯一作用就是挂名为会议向台湾民主基金会申请资助。申请的是一万两千美元，其中四千元用于由费良勇负责为过去前面几届论坛会议出版文集（这里费良勇的不当行为的缘由一言难尽，暂且不提，但必须指出的是，已经三年过去了，费良勇至今没有用这四千元出过哪怕一个字的会议文集。证据：民阵内部通讯），另外八千元用于会议开支。

按理，这八千元到帐后应该立即用于报销会务开支，至少，也应在会后与会务垫、捐款开支之后的帐面临时结余一起，在退还会务垫款、捐款后进行结算，若仍有结余，再由共同参与举办会议的所有团体协商结余款的处理。

（实际上，2005年悉尼大会就是这样举办的。会前由于完全不知道能不能申请到资助，我们悉尼参与会议筹备的朋友们每人自己先行垫款200澳币。当时操办会议的秦晋就一再跟大家说：如果总部费良勇答应的五千元资助能够申请下来并且到帐，这些垫款就根据到帐的资助数目多少，部分地或者全部地退还大家，如果得不到资助，那就当大家是捐款了。）

结果呢？台湾民主基金会给多伦多会议的资助款会前就已有六千元先期到了费良勇的帐户，会后更是在收到会议实际开支的单据之后，全部汇到费良勇的帐户上。可是，不论是先期到帐的款项还是会后到帐的款项，费良勇全部截为己有，自始至终没有拿出一分钱用到会议开支！

费良勇除了挂名申请资助外，自己什么也没做，动笔签个名就坐地截留一万二千元，而且这还不算，还要公然索取别人自掏腰包垫款捐款用于会议开支之后的临时帐面结余，再怎么空手套白狼，也不能这么明目张胆地抢劫是不是？

更何况，这所谓"盛雪贪污的七千多元"中，还包含了被费良勇本人亲自截走、至今没有入帐结算的五千多元欧洲捐款呢！

更荒谬的是，明明费良勇先生前面几年都一直在强调说，建立"全球支持中国及亚洲民主化论坛"的目的，是为民阵做筹款的白手套（证据：民阵内部会议记录。有关这个问题，将在后面的章节进一步叙述），怎么他从民阵主席卸任之后，就反过来要令民阵沦为替被他个人私窃了的论坛圈钱的手套了呢？这也未免太过明目张胆地反客为主了吧？

由于费良勇的这些行为，我在民阵内部不止一次地指出，这都是可能导致刑事诉讼的罪行，并以此告诫费良勇先生不要一意孤行。看来这也是费良勇们对我恨之入骨的再一个原因吧？

这笔台湾民主基金会一万二千元资助款中，有八千元是以举办多伦多会议名义申请的，并且是通过会后提交多伦多会议开支单据以报销的名义而得以全部到帐的，而费良勇全部截留在自己手上，至今没有一分钱用于该次会议的开支（而且其余的四千元，也至今没有一分钱用于申请时所声称的出版历届会议文集）。从申请资助的角度，这属于经济诈骗行为；从会议筹办的角度，这属于贪污公款（还加上费良勇截留的来自欧洲的五千元捐款）；从存款帐户的角度，这属于来源不当。我在此再次郑重建议民阵总部和多伦多会议会务组采取法律程序，在台湾、加拿大和德国三地分别向法庭或政府审计机构起诉费良勇。

（注：本文中提到的所有民阵内部文件的证据，我都会在适当的时候，经适当的手续，公布于众）

（待续）

张小刚

2016-09-13 9:48 GMT+10:00 Xiaogang Zhang <xiaogangz@acm.org>:

（三）贼喊抓贼倒打一耙的贪污——致费良勇彭小明
2.b.费良勇拒绝和阻挠全面查账

b.费良勇拒绝和阻挠全面查账

费良勇热衷于将不实的指控公开散布到社会上传播，却一再拒绝通过正当程序进行调查审理。

自从费良勇毫无根据地指控多伦多会议财务以来，我、罗乐、盛雪等多名民阵成员分别提出由民阵监事会出面，依循民阵章程与条例规定的正当程序调查审理会议财务（有民阵内部通讯为证）。更有多名加拿大民阵成员提议，请费良勇亲自再来多伦多，当众查帐，如果查出问题，除相应的退赔与惩罚外，由加拿大这些提议的民阵会员负担费良勇的往返路费。但费良勇及其所控制的人士对所有这些合理建议或置若罔闻，或断然拒绝。

也许正是由于我是第一个（2013年底/2014年初）在民阵内提出建议（有民阵内部通讯为证），由民阵监事会出面，或者提交给权威的相关审计机构出面，对2006年以来民阵和论坛的全部财务与会议，包括多伦多会议在内，进行全面的审计，于是费良勇们突然开始拼命打击和抹黑我。

其实，由于在2007-2008年间我曾经坚决地反对一些人分裂当时由费良勇任主席的民阵，大概令得费良勇因此以为我是一个可以被他利用甚至收买的人，在2008年9月洛杉矶大会和2012年10月布达佩斯大会上，他两次提名我出任民阵监事会主席，都被我拒绝接受提名。在2012年10月布达佩斯改选会议上，在我拒绝接受出任民阵监事会主席的提名之后，费良勇改为要求陈联昆出任（有2012年民阵改选会议现场视频录像为证）。现在事实证明，这位陈先生监事会主席完全玩忽职守，不仅至今从未召集过一次监事会会议，而且还对监事、理事以及普通会员提出监事会开会审理投诉的要求，违章阻挠百般推脱（有民阵内部通讯为证），同时还配合费良勇撒谎作恶。

去年十月，费良勇与彭小明自己悄悄到了多伦多进行所谓"私访"，四处进行私下造谣挑拨。多伦多的民阵会员得知后，正式安排会议，请他们跟多伦多民阵全体会员见面，当众查帐对帐，并与被指控者和其它知情者一起当众对质。可是却被心虚的费良勇彭小明拒绝（有民阵内部通讯为证）。

在民阵内部程序被费良勇们一再阻挠的情况下，罗乐多次提出，可以提交给社会上有公信力的并为双方共同接受认可的专业仲裁机构进行审理。辩控双方分别预交押金，并在审理裁决之后，从被判输的一方预交的押金中扣除仲裁费和赔偿对方的费用。这一合理建议也照例被心虚的费良勇一方断然拒绝（有民阵内部通讯为证）。

被指控者一再积极要求通过正当程序当众对帐对质，而提出指控者却极力回避百般阻挠，这不能不说是一个极为古怪、发人深思的诡异现象！

接下来公示的事实，将进一步揭穿其原因：费良勇贼喊抓贼倒打一耙的黑幕。

（注：本文中提到的所有民阵内部文件的证据，我都会在适当的时候，经适当的手续，公布于众）


张小刚



On 2016/9/12 19:45, Xiaogang Zhang wrote:

贼喊抓贼倒打一耙的贪污——致费良勇彭小明
（三）2.a.多伦多会议是十年来唯一帐目公开的会议

2.费良勇贼喊抓贼倒打一耙的贪污

长期以来费良勇对盛雪及一些民阵同仁进行了大量无中生有，甚至颠倒黑白、倒打一耙的指控和攻击。盛雪等民阵的成员为了维护民阵的声誉，避免被外界渲染为民运内斗，并被中共利用来诋毁民运，因此一直忍辱负重，不但没有做出反击，甚至一直没有向外界说明基本事实。现在，身为曾任民阵主席长达九年的费良勇，连篇累牍地发表文章攻击民运不如中共。例如他在2016年3月发布的攻击文章《民运的黑恶化倾向》中开篇就说："民运的黑恶化倾向某种程度堪比中共。"2016年9月5日，他在又大范围发布的《我们需要六四真相》攻击文章中毫不掩饰地称："如今的海外民运组织同初期的国民党和共产党相比，在道德、理想、奉献精神、组织路线、政策和策略等各方面的感召力都不及。"

费良勇的这些言行已足以证明他已不是民运人士，并且鉴于费良勇彭小明们几年以来一直不断地将民阵内部争论向外界公开，因此我只好从现在开始向公众说明事实真相，以让公众了解，黑恶化倾向堪比中共的恰是费良勇本人，而不是海外民运，不是一起奋斗了四分之一个世纪的民运生死同道和民运新鲜血液。

这里就先说明一下其实自身才是账目不清与贪污的费良勇们如何对盛雪和民运同仁的倒打一耙。


a.多伦多会议是十年来民阵和论坛唯一帐目公开的会议

2013年10月由民阵携全球支持中国和亚洲民主化论坛以及另外八个组织和机构共同举办的"我们共同引领未来"民运大会在多伦多召开。盛雪等加拿大民阵的朋友请到了加拿大多位现任内阁部长及众多不同党派的国会议员及政要出席。而费良勇、彭小明等倒盛水军则开展了一波又一波的攻击，连篇累牍毫无证据地颠倒黑白指责盛雪在多伦多会议贪污。事实是什么呢？

由盛雪筹办的2013年多伦多大会，是2006年柏林大会以来唯一的一次在民阵和论坛范围内帐目公布的会议。捐款名单和捐款额印制在了大会文件上向公众公布出来（证据：多伦多会议文件中的捐款名单）。完整清晰的帐目允许任何民阵会员亲往查阅（证据：民阵内部通讯）。会务组设有三人专门分别掌管财务，而盛雪既不在这三人之中，也没有经手钱财。

反观由费良勇操控从2006年柏林会议到2014年慕尼黑会议的各次会议，经手的会议公款始终是个黑幕。单举2006年柏林会议为例，据目前所知，该会议获得的资助款就高达十六万美金（另有人说是十八万欧元，究竟事实如何，只有等费良勇公布帐目或有关机构进行审计）。就在这个会议上，费良勇通过其情人邹海霞要求大家当场捐款。由于他们向大家隐瞒会议获取资助的情况，谎称没有经费，所以大家踊跃捐款。据目前所知，仅金秀红、苏明、盛雪、逸君等四人就捐出1500元。费良勇从未交代过这次会议的十几万甚至二十几万资金的使用情况，也从未说明过当时现金捐款的数目和使用。其他会议也是一样，费良勇从未报告过任何一次会议的收支、以及会后余款的管理与使用情况。即从未向做为民阵决策机构的民阵理事会报告过，也从未向做为论坛决策机构的论坛委员会报告过（有关"全球支持中国及亚洲民主化论坛"的情况，将会在后面章节细述）。

一个一手遮天地私控大量公款却从不公布帐目的人，指控一个帐目公开且自己并不经手钱财的人贪腐，这本身就是天大的笑话吧？

到底费良勇为什么敢这么无耻妄为，相信时间和事实一定会给出答案。

（注：本文中提到的所有民阵内部文件的证据，我都会在适当的时候，经适当的手续，公布于众）

（待续）


张小刚

Subject:	贼喊抓贼、倒打一耙的放火州官及假"道学"——致费良勇和彭小明先生（三） 1.一万步笑半步
Date:	Sat, 3 Sep 2016 01:39:14 +1000
From:	Xiaogang Zhang<xiaogangz@acm.org>
Reply-To:	xiaogangz@acm.org
To:	民阵会员 <fdcforum@googlegroups.com>

贼喊抓贼、倒打一耙的放火州官及假"道学"
——致费良勇和彭小明先生（三）



三、州官放火、贼喊抓贼的伪善猥琐"卫道士"


彭小明等水军借犯罪团伙制造的所谓"裸照"、"淫照"事件，摆出一副"卫道士"的模样，大举进行倒盛攻势，其实恰是中共州官放火、贼喊抓贼的传统手段。

1.一万步笑半步

中共统治集团一向是自己荒淫无耻，如毛泽东利用权势同时占有多个年轻女子（见李志绥、陈慧敏等人的揭露）、叶剑英是著名的"花帅"、罗点点揭露陈姓开国将军霸占自己亲侄女等等恶行无计其数。但中共却同时用严厉管控强令老百姓无求无欲。毛时代惩治普通百姓最常见的一个罪名就是"男女关系"。费良勇、彭小明之类将中共这套丑戏玩弄得淋漓尽致。2015年初的一次理监事会议上（有会议纪要和会议录音为证），彭小明在缺席民阵总部理监事会议两年多之后，突然与会，但是没有对自己身为副主席长期不过问民阵事务做出一句道歉或解释，而是在费良勇的指使下，首开在民阵内部以所谓的"男女关系"为借口进行人身攻击的围剿。他指责多年前盛雪在和费良勇及费良勇的秘书兼情人邹海霞在香港出席活动期间，曾当众与"非她夫婿的异性""拥抱时间过长"，并开始连篇累牍地撰文，以"男女授受不亲"和"西方国家政客男女关系被质疑就会下台"为由，逼迫盛雪辞职。

难道，彭小明们真是"眼里容不得半粒沙子"的理学卫道士吗？那么他又为何对盗用公款收买他的费良勇欺师霸母，生下私生子一事回避不提呢？

被费良勇纠集一批人长期猛烈无底线攻击的盛雪女士及其他朋友，一直极其克制，为了维护民阵及民运的名誉，除了没有用同样的方式反击之外，甚至始终没有对那些无中生有、颠倒黑白的造谣诽谤做出澄清。既然费良勇、彭小明之流已经公开与中共势力合流，那么我们不妨看看费良勇的所作所为。

被费良勇口口声声称为"老师"的原清华大学陈汉良教授，携带自己师生恋的年轻妻子邹海霞在德国投奔费良勇，并为费良勇与中国做生意的贸易公司打杂工，记记账，清点货物等。据费良勇身边知情人士透露，其后不久，费良勇便辞退他老师陈教授，改聘年轻又会英文与德文的师母。没过多久，费良勇就携任其助手、秘书、民阵理事的年轻师母到处出差，检查全球民阵工作，同吃同宿了。费良勇由于有钱摆平各方关系，对此毫不掩饰。例如，2007年9月，费良勇到澳洲及新西兰，就是与陈师母一起来的，在各地都要求与陈师母同吃同宿，澳洲悉尼、墨尔本和新西兰所有接待过他们或接触过他们的朋友都可以作证。2007年底，费良勇将已经有几个月身孕的小师母安置在离纽伦堡五个小时车程的另一座城市他的房产里单独居住、待产，并委托民阵一位理事就近帮他照料，而自己则继续与其发妻陈琼女士住在纽伦堡的家里。

那时陈教授和费太太都气愤不已，分别致电当时民阵总部的几位负责人，包括彭小明和时任民阵副主席的盛雪告状，要求民阵处理。但民阵规章上并无规范与处理会员私生活的条例，盛雪除了好言劝慰外，表示不会介入他们的私人生活。2008年7月底，陈师母邹海霞为费良勇诞下非婚生儿子。邹海霞的母亲从中国来照顾女儿，见到这种情况异常愤怒，大骂费良勇与中共贪官包二奶没有区别。同年秋天，在邹海霞和母亲的压力下，费良勇驱离发妻，将陈师母及他的私生子接进费家，费太太一气之下飞回国内。这件事民阵内外众所周知，2012年10月的布达佩斯会议，费良勇就是携他清华大学的师长陈汉良之太太邹海霞，及他与邹海霞生的已经四岁的儿子一同出席的。与费良勇同在德国并且关系密切的彭小明先生对所有这些都清清楚楚，为何不仅不拉着陈联昆先生去弹劾欺师霸母的"政客"费先生，反而辩解说（有民阵内部通讯记录为证）"`私生子'的叫法是封建意识！"（奇怪，"男女授受不亲"反倒不是封建意识了！）
何以一万步笑半步至此？


张小刚

On 2016/9/1 23:18, Xiaogang Zhang (G) wrote:

倒盛水军散播所谓"淫照"图片到底羞辱了谁？
——致费良勇和彭小明先生（二）

二、倒盛水军倒底羞辱了谁？

在政治上无法击败对手，就编造黄色丑闻抹黑对手，这是中共等专制政权的惯用手法。如希特勒为了全面攫取军权而栽赃的弗里奇（又译弗立契）鸡奸案；如中共为妖魔化蒋介石宋美龄而炮制的《金陵春梦》、《侍卫官札记》和《陈洁如回忆录》，充斥大量凭空编造的色情故事（参见：《妖魔化蒋介石的三本"力作"》，http://www.aboluowang.com/2013/0701/316325.html ）；如中共国安为抹黑反对力量而对一些异议人士如胡佳、慕容雪村、浦志强等制造所谓"桃色事件"等等（参见http://www.epochtimes.com/gb/14/8/26/n4233293.htm 、http://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/butongdeshengyin/jkdv-09192014155414.html 、http://m.cn.nytimes.com/opinion/20140923/c23murong 、http://m.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20151224/s00013/1450892746173 ），都是使用这类手段。

正如作家慕容雪村在《中国五毛党的网络抹黑运动》（纽约时报 http://m.cn.nytimes.com/opinion/20140923/c23murong ）一文中写到：要把一个人搞臭，最简单的办法就是说他淫乱放荡。

现在他们无非是重拾故技，针对盛雪展开这一轮的下三滥攻击，自以为可以羞辱盛雪甚至可以置盛雪、置民阵于死地。殊不知，在民主法治社会，它们只是痴心妄想，到头来被羞辱的是它们自己。

1. 随着中共采取这种"用性与下半身"的攻击故技，倒盛水军们立即齐刷刷地随令旗而动，兴高采烈地投入围剿，大肆散发伪照。然而，"满眼粪土者，必心如粪土"，不论它们惯常将自己妆扮为"民运人士"也好，装扮为"基督徒"也好，它们的这些做为，恰恰是暴露了它们自己到底是些什么东西，暴露它们及其背后的势力是多么的龌龊和无品。

2. 不论是侵入他人电脑、盗取文件、入室盗窃硬盘，或伪造所谓"淫照"，都是犯罪行为。费良勇、彭小明等倒盛水军们不去谴责声讨那些刑事犯罪者，反而借此对犯罪行为的受害者展开新一轮的围剿和讨伐，这不仅说明它们与刑事犯罪者是一个阵营的，它们跟其背后的势力一类地邪恶，而且说明它们及其背后的势力，思维逻辑与行为方式与一些实行伊斯兰法的政权，将强奸案的受害者判刑（参见：http://www.canyu.org/n77061c13.aspx ）的做法同出一辙！

3. 大约五年前，为了声援因政治讽刺艺术作《一虎八奶图》而被中共以"淫秽"罪名加以迫害的艾未未，海内外一批支持者发起了"我们艾裸裸"的声援运动（参见：http://lihlii.blogspot.com.au/2011/12/111209.html?m=1 、http://chinadigitaltimes.net/chinese/tag/艾裸裸 ）。盛雪（参见http://blog.boxun.com/hero/201112/shengxue/2_1.shtml ）和我在朋友的动员下也分别参与了声援运动。在这个过程中，为了选出效果较理想的艺术照，试拍了多幅不同姿态的素材照，从了最终选中的一两张外，其余从未拿出示人。现在倒盛水军拿它们背后的势力投入国家资源，用特工手段盗窃来的试拍的素材照（属于从未公开的隐私）大肆散发并群起攻击，这种行为不但是个人侵权罪的证据，也证明了这些人到底是在仇谁之所仇、恨谁之所恨，是被什么势力驱使，是要致谁于死地。

张小刚


On 2016/9/1 11:22, Xiaogang Zhang (G) wrote:

用所谓色情图片进行抹黑的套路清晰目的明确
——致费良勇和彭小明（一）

既然彭小明先生这么铁嘴钢牙地声称那张"亲嘴照"是"真实的，还说经过"专家鉴定"，那么请问什么学科的砖家？莫非那张犹如在摄影棚中拍电影般的图片，您或您那位"专家"就是在现场的导演？或者您或您那位"专家"就是在"现场"的"摄影师"？或者是那位导演或摄影师将它交给了您，由您来向公众发布并证明？

其实，这张"亲嘴照"，还有相似布景下的那张"啃脚照"，伪造的还不够敬业，早已有一些网友指出，仅仅用网上免费下载的软件就能鉴定出是伪造。甚至还有网友指点说，本来你们只要再加一两个简单步骤就能瞒过这类的检测。

确实，你们背后的势力如今财大气粗，拥有无限的资源和野蛮，拥有以举国体制掌握的技术，什么无所不用其极的手段都使得出来，以为这就足以羞辱盛雪，毁掉盛雪，打击民运。这是你们一厢情愿的妄想，反而更加暴露你们的背后势力，以及它的虚弱和邪恶。

不论是侵入他人电脑盗取文件、还是入室盗窃硬盘、以及利用盗取的照片为蓝本伪造所谓"淫照"，都是犯罪行为。彭小明先生如此迫不及待、赤裸裸地为犯罪行为张目，只能再次证实，你们和这个势力是一伙的。你的这些言行将会成为证据，你也难免会在相应的刑事侦办中被列为嫌疑人。


一、脉络清晰的攻击套路

用下三滥的手法捏造色情话题进行政治攻击，是中共传统做法之一。早在中共建政前就不断使用，六四以后用于针对流亡海外的民运人士的抹黑，更是层出不尽。只是，这些年来针对盛雪的这类攻击，规模之大，耗用资源之多，手段之恶劣，动员人群之众，的确前所未见，令人膛目。然而，其作为长期以来刻意伪造抹黑的一部分，脉络十分清晰。

1，2010年3月，盛雪应西藏流亡政府安排，带领北美华文媒体参访团访问印度达兰萨拉。小平头将十六名成员组成的采访团的七人，指为盛雪情人，并到处发送、张贴该攻击文章。

2，2012年，小平头翻出一张2011年2月在旧金山会议上的多人合影在网上散发，睁眼说瞎话地硬将身后潘永忠搭在万润南左肩上的手说成是"盛雪与万润南勾肩搭背"，还特地用黑体字加上一句"请注意，搭在万润南肩上的手可不是潘勇忠的手！"而实际上，照片上盛雪右手在前面，左手自然下垂，稍微留意一下就能看到（http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1200288 ）。毫不奇怪，这种明显地刻意歪曲中伤的方式，达不到什么效果。于是它们又另出招数。

3，2013年，由于多伦多民运大会以"我们共同引领变革"为口号，聚集海内外民主力量以及各个族群、信仰和维权群体共同商议开创变局、推翻中共一党专政独裁统治的路径，引起中共势力的极度仇视，一时间，它们在网上铺天盖地的攻击文章，造谣辱骂，包括大量散发伪造的所谓"盛雪裸照"。可惜他们当时可能时间紧任务重，这些图片伪造手段过于拙劣，不仅立即被众多网友指出是伪造，而且还被一些网友指出了其具体使用是哪些网络原始图片进行的PS伪造。

4，2015年10月底，当盛雪得知姜野飞和董广平在泰国被抓，有可能遭遣返回国，她立即开始营救行动并在网络查找资料，却惊讶地发现一些伪造的她和姜野飞在一起的色情图片。色情图片很拙劣，是在姜野飞被抓之前一个月贴到网络上的。显然这是中共预知盛雪一定会出手救人。后来，在盛雪的努力下，姜野飞和董广平的妻子女儿都被救援到了加拿大，

它们这些卑劣手法未能奏效，于是不惜成本又处心积虑进行了这一轮更为猛烈而邪恶的攻击。

5，盛雪介绍说，今年一月份，在她赴台湾观摩总统大选期间，她在家中的电脑遭到猛烈的攻击，大批文件被改动或删除，一个硬盘遭格式化损毁，一个数以万计照片的文件夹丢失。入侵者显然试图利用真实照片制作伪造的预谋，于是在盗取电脑文件之后还损毁硬盘，致使受害者过后难以拿出原始证据。

6，今年四月底，在我赴台湾出席汉藏交流会议期间，家中的备份硬盘神秘失踪，而其它财物包括现金在内并无丢失迹象。现在看来，入室行窃者是有针对性目的而来，而且，窃走整个硬盘，而不是仅仅偷偷复制，看来也是为了令被窃者过后难以出示原始证据来证明伪造图片的途径。

7，过了七月初，原本在邮件组群中铺天盖地无休无止地对盛雪的猛烈攻击，突然像接到一声号令一样齐刷刷地一起停止了，连续几天毫无动静，就像"决战总攻"前夜的寂静一样诡异。接着，就出现了网上散布所谓"裸照"和伪造的"淫照"，于是，对盛雪的猛烈攻击又齐刷刷铺天盖地地一起出来了。这一切是背后势力统一指挥、统一操纵的迹象已经暴露无遗。

此时，距一月份盛雪电脑被入侵和攻击已有半年多，距我的备用硬盘被盗也已有三个月。这显然是它们进行"高仿真"、"高科技"伪造、编造所需要的时间，否则，如果它们觉得它们盗取的原始照片有足够杀伤力，早就迫不及待地抛出来了。

张小刚

--
本文来自《童言无忌》邮件群组。回复本邮件将发信到邮件群组，将可能暴露您的email 地址，姓名，IP 地址，操作系统和发信软件版本信息。如要私下回复给本文作者，请手工拷倍发信人邮件地址另外发信。请参考 邮件组和电邮的隐私保护建议 https://groups.google.com/group/lihlii/t/30122ea197f17c7
退订 请发电邮给 lihlii+unsubscribe@googlegroups.com
订阅 请发电邮给 lihlii+subscribe@googlegroups.com
网页浏览 https://groups.google.com/group/lihlii?hl=zh-CN
---
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛上的"童言无忌"群组。
要在网络上查看此讨论，请访问https://groups.google.com/d/msgid/lihlii/CAGqY-zH43K9gMV75uigcgqF7d7e7JkqtvX6ywmBKkzcFo%3DXUcQ%40mail.gmail.com。