周亚辉先生认为前苏联之所以成功和平演变，是因为前苏联解体前夕，苏联开明派的力量强过了顽固派的力量；而1989年的中国之所以未能和平演变，是因为那个时候中国开明派的力量比不上顽固派的力量。周先生的这一说法简明扼要、也很有可取之处，但我以为这一说法还不算十分准确，这是因为：
戈尔巴乔夫后期的苏联，开明派的力量或许强过了顽固派的力量；但八九民运时期的中国，开明派的力量未必弱于顽固派的力量。1989年五月，全国数百万民众走上街头要求自由民主，三分之二的政治局委员支持以赵紫阳为首的政治改革派，就连解放军——这顽固派权力所系的命根子也在动摇...可见，当时中国开明派的力量并非不如顽固派的力量。
中国八九民运之所以落得那样悲惨的结局，完全是因为当时以赵紫阳为首的中国的开明派没有抓住大好时机战机，果断出击，击败顽固派；而中国的反政治改革派——包括陈云专政派集团和只改经济的邓小平，却牢牢抓住了稍纵即逝的战机，以血腥屠城的方式彻底击败了中国的开明派。
因此，关于当年前苏联为什么能和平演变，而中国却不能，最准确的表述应该是：
前苏联的开明派抓住了1991年的大好时机战胜了顽固派；而中国的开明派，则错失了1989年的大好时机，为顽固派所扼杀。
由以上可以看出：在政治斗争当中，力量弱的，未必败；力量强的，未必胜；如果抓住了致胜的时机，力量弱的反而可以战胜力量强的。四百年前，关外的后金汗国（满清）力量不如大明帝国，但满人抓住了历史机遇，反而消灭了明政权，征服了中国；六十多年前，中共的力量一直不如国民党，但中共抓住了历史时机，国民党却在蒋介石的领导下犯下了大错，结果中共以弱胜强把国民党彻底逐出大陆，窃据中国六十年。
力量弱的，未必败，这个道理也可以通过人之间的格斗加以说明：一般情况下，女青年的力量根本无法与小伙子相比，但是一个弱女子未必就不能抵御一个壮小伙子的强奸，如果能够抓住时机，一个懂得些防奸术常识的弱女子，完全可以彻底击败一个犯下错误的强奸犯。
目前当权的中共胡锦涛集团，就象一个犯下错误的强奸犯。虽然从表明上看，中共当权派中的顽固派力量仍然明显强于开明派力量，但是他们在张狂施暴的时候，已经愚蠢地把自己的死穴充分地暴露出来了，中国的开明派力量这次一定会抓住时机，彻底把以胡锦涛为首的极权势力送进历史垃圾堆。
愚蠢地重判刘晓波之后，我已经不担心中共的垮台问题，我现在更担心中共倒台后中国的命运。依据诸多情况来看：一个当前潜伏着的野心家集团，很有可能利用中共统治的危机取而代之，而后建立某种程度的独裁统治，他们会实施比中共统治宽松许多的威权统治，也会一定程度收拢民运人士；但是，难以指望他们会创立三权分立的宪政民主制度。
中共倒台后的中国，注定遭受十分痛苦的经济危机，新疆有很大可能会分裂出去、西藏也会实现基本的自治，但是，如果能够维持中国社会不分崩离析，中国的前途依然比在中共统治下光明得多。
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！