转基因食品安全 文汇 03

文汇目录：

1. 120311 光明网卫生频道　顾秀林 真相：农业部存档孟山都转基因大豆安全证书材料
2. 120226 光明网卫生频道 顾秀林：转基因农产品：无毒也可以有害
3. 120226 中国经济导报 科学技术是一把“双刃”剑 转基因生物环境风险
4. 120226 中国经济导报 “质疑转基因食品是人的本能”
5. 120222 京华时报 粮食法征意见：主要粮食品种拟不得擅用转基因
6. 120226 深圳特区报 转基因食品尚未进入果蔬供应链 明码标识
7. 120219 光明网卫生频道 蒋高明：美国转基因作物种植后 农药用量持续增长
8. 120214 中国科学报 转基因是生物进化及育种技术发展的必然
9. 120226 南京晨报 不用转基因 江苏人也能吃上最好大米
10. 120229 新华网 转基因食品的危害
11. 120304 光明网卫生频道 吕永岩：应充分认识推行转基因“双重标准”的极端危险性
12. 120309 韩长赋：我国已实现转基因技术研发和应用的全过程管理
13. 120311 中国科学报：国产转基因抗虫棉是如何反败为胜的
14. 120311 中华人民共和国商务部 欧洲研究机构 质疑转基因粮食作物的安全性
15. 120304 中国新闻网 罗援少将：警惕以转基因物种为武器的新型战略打击
16. 120305 中国新闻网 罗援少将：警惕以转基因物种为武器新型战略打击
17. 120309 光明网卫生频道 吕永岩：中国国防难抵御转基因及疫苗打击 处境极端危险
18. 120306 光明网卫生频道 吕永岩：转基因物种“战略打击”手段揭秘
19. 120304 光明网卫生频 吕永岩：全球转基因作物发展战略模式介绍与中国策略建议
20. 120308 吕永岩：转基因产业化不应先有“鲜明”而应先有“科学”
21. 120310 光明日报 中国农业大学党委书记瞿振元：对转基因技术积极支持严格管理
22. 120309 韩长赋：中国转基因品种均按法规进行安全评价和准入审批
23. 120325 农业部  《转基因30年实践》出版发行
24. 120321 中国网络电视台 [视频]危机中的呐喊——恩道尔谈转基因危害
25. 120318 羊城晚报 转基因那些种和吃的纷争 袁隆平：需年轻人自愿实验
26. 120315 时代周报 袁隆平：我从未说过转基因影响生育这类话
27. 120313 中国经济周刊 袁隆平谈“转基因争议” 称“人民不是小白鼠”
28. 120313 中国经济周刊 袁隆平：转基因食品或影响生育 必须有年轻人亲自实验
29. 120314 光明网卫生频道 蒋高明：支持转基因主粮进百姓餐桌的“红五类”

---

http://health.gmw.cn/2012-03/11/content_3742016.htm

120311 光明网卫生频道　顾秀林 真相：农业部存档孟山都转基因大豆安全证书材料

2012-03-11 10:38:53　来源：光明网卫生频道　顾秀林

一、进口转基因大豆安全卫生部不管

13亿中国人己经消费了8年从美国孟 山都公司 生产基地进口的转基因大豆，公众一直听到的声音是“转基因大豆很安全”，那么，是不是真的安全吗？凭什么说“转基因大豆很安全”？由于向卫生 部查询发现： 管食品与药品安全的部门并不管“转基因大豆安全”，由此我们必须自己开始寻找安全判断的依据。这就是我们申请向农业部查询发给孟山都公司的转 基因大豆安全 证书的依据。

二、农业部查询转基因大豆安全证书

农业部在2011年第一次答复我们最初查询要求时说：批准美国孟山都公司转基因大豆的四个根据之一，就是我方独立进行的第三方检测，言之凿凿。按 理，这份报告应当就是我国有关方面的第三方检测报告。

2012年2月20日下午，我们一行几个人依据信息公开法规，再次获准前往农业部查询有关转基因大豆获批安全证书的证明文件。下午2点前，接待人 员手持一册10厘米厚活页插装卷宗等候我们。我们被允许查看并手抄记录，不允许拍照。最初规定只许一个人看，不允许4人同时查看不同部分。经据理 力争才允许我们4人分别同时查看。由于时间短暂（仅允许到下午4点截止），有的地方做了摘要抄录，在文字上可能不完全准确。

三、孟山都公司转基因大豆食用“安全”根据

第二次查询发现，孟山都公司的转基因大豆食用“安全”的根据，竟然是1983~1998年发表的几篇英文文章。农业部信誓旦旦所说的“我方独立检 测”，本应该是我国的动物实验报告，内容却竟然是一篇1996年英文文章。7年前报告的这6项动物实验，时间最长90天，最短28天——就这么搪 塞过去了！

中国农业部发给孟山都公司的转基因大豆安全证书，从程序到内容，无一不假。农业部相关部门和人员，这可能是对全中国13亿消费者犯下了严重的渎职 罪！

下面是查询报告（之一）。

卷宗中有关转基因大豆作为人类食品的安全性评价书共两份，这是我们指明要求查看的关键性文件之一。

从标题上看，这份报告由中国疾病控制中心营养与食品安全所2003年12月出具，名为“CP4 40-3-2 产品食品安全性评价报告”。这么重要的文件，居然既无人签字，又无机构盖章。

这份报告为全中文，全长41页，简易装订，黄色硬纸封面。正文从第6页开始，文末有索引共61条，占篇幅5页。掐头去尾，有内容的部分仅30页。

从第6页正文开始至21页即一半篇幅处（下1,2,3节）为技术性内容：（1）受体植物是大豆，（2）基因供体是CP4，（3）转基因操作（具 体）等（见文末）。

第四节为实质性内容：转基因大豆的生物学实验。这一节提到了6个实验，涉及4种动物：3个实验为大鼠，一个为鸡，一为鲶鱼，一为奶牛。每一个实验 报告内容都没有超过一页纸。目录如下。

第4.4 关于动物实验。

4.4 植物因转基因改变特性对健康产生的毒性 P31-34

4.4.1 未加工抗农达大豆SD大鼠1个月喂养实验 P31

4.4.2 加工的抗农达大豆SD大鼠1个月喂养实验 P31

4.4.3 鸡6周喂养实验 P32

4.4.4 鲶鱼10周喂养实验 P32

4.4.5 奶牛4周喂养实验 P33

4.4.6 SD大鼠90天喂养实验 P34

4．4节中所谓的6项动物实验，全部来自一份外文文献：

Hammond BG， Vincini JL， Hartnell GF, et al., The feeding value of soybeans fed to rats, chicken, catfish and dairy cattle is not altered by genetic incorporation of glyphosate tolerance. J. Nutr, 1996, 126:717-727.

也就是说，中国疾病预防控制中心并没有做任何实验，只拿了一篇1996年的英文文献，当做孟山都转基因大豆安全性的唯一根据。回来后我上网去查证 这篇文献，用百度只找到一两个引述，原文没有找到。

查看文件结束时，我实在忍不住，对那位接待人员说：这文件你倒真敢拿给我看。全都是假的！

目录：

1. 受体植物 （大豆） P7-8-10

2. 基因供体 P11-12

3. 转基因操作 P12-21

4.1 大豆成分分析 P22-25

4.2 新表达大豆毒性 P26-29

4.3 致敏性（实质上等同） P30

4.3.1 致敏性研究 安全评价的依据是2001年FAO/WHO，结论是“未见”

4.3.2 同源性分析 引用了一份1996年外文文献

4.3.3 表达含量，引用了4份外文文献，发表时间分别为：1993， 1991， 1998， 1983.

4.3.4 外源基因表达蛋白质对热…

(这里回到了4.2.2.2 加工过程和消化稳定性研究，引述N个外文文献，发表时间分别为：1988，1983，1987，1995，等)

4.3.5 特异的血清学实验 （1995年的一份外文文献）

4.4.1 未加工抗农达大豆SD大鼠1个月喂养实验 P31

4.4.2 加工的抗农达大豆SD大鼠1个月喂养实验 P31

4.4.3 鸡6周喂养实验 P32

4.4.4 鲶鱼10周喂养实验 P32

4.4.5 奶牛4周喂养实验 P33

4.4.6 SD大鼠90天喂养实验 P34

5 其他 P35

6 小结 P36

索引

四、寻求转基因大豆食用“安全”来历

几位朋友帮助搜寻那篇动物实验报告的出处，最终证明：那篇“报告”不过是广告而已。那篇文章的1-3脚注说：

1. 本文依惯例经过了同行评审。

2. 本文作者支付了一部分版面费。依据相关法规18 USC第1734节，为反映该事实必须注明本文为“广告”。

3. 与作者联系的地址：孟山都公司地址（Monsanto C2SE, 800 Lindbergh Blvd, St Louis MO 63167)。【没有联系人的姓名】

文章的署名作者，不会是孟山都公司的雇员吧？（本人查不到那3人的具体身份和成果）。第一页左下角的详细信息表明：该文1995年2月提交草 稿，1995年12月（通过评审被）接受，1996年发表，如此可推测：那6个动物实验如果真的做了，完成的时间当在1994年下半年。

大家注意一下一个关键环节：孟山都公司向美国食品药品监督局提出安全证书申请的时间，正是1994年秋季。因此，这份存档在中国农业部的“研究报 告”十分可能就是FDA批准由孟山都公司的转基因大豆“安全，无须进行市场准入批准”，并让孟山都公司自行负责其产品安全性所依据的同一份东西。

美国FDA用完过的东西，先做成广告，然后再次利用——孟山都的广告充当了中国颁发安全证书的“科学依据”。

这事很可笑。但是我笑不出来。我相信，中国的13亿个消费者，谁也笑不出来。

农业部相关机构和人员，中国疾病预防控制中心，你们笑过吗、现在还笑吗？

这份该死的文件，到底是谁让干的，谁批准的，谁印发的？谁！？

五、美国环保局专家的查证与观点

在美国国家环保局工作的研究员刘实先生在看了本人材料之后，提供了一些材料。他对中国农业部转基因大豆安全证明文件根据之一，就是中方独立进行的 第三方检测。这个中方检测报告由中国疾病控制中心营养与食品安全所于2003年12月出具，名为“CP4 40-3-2 产品食品安全性评价报告”。这份重要文件是个既无人签字也无机构盖章的“两无”报告感到震惊。刘实先生写道：

这份应是“中方独立进行的第三方检测”转基因大豆安全的报告的动物实验结果全部来自一份外文文献：

Hammond BG， Vincini JL， Hartnell GF, et al., The feeding value of soybeans fed to rats, chicken, catfish and dairy cattle is not altered by genetic incorporation of glyphosate tolerance. J. Nutr, 1996, 126:717-727.

也就是说，应作为第三方的中国疾病控制中心营养与食品安全所不仅没进行独立的实验，而且还与时俱退地不顾国际上后来已发现的转基因大豆不安全问题 而非常有选择性地抄袭了提供转基粮的第一方孟山都的过时不靠谱的报告给接受转基粮的第二方中国农业部。因此，我认为中国疾病控制中心营养与食品安 全所不仅违反了学术道德，也违反了法律规定，有关方面应当追究相关责任。

而作为“上当受骗”的第二方中国农业部也应当有责任揭露对其进行了“欺诈”的第三方中国疾病控制中心营养与食品安全所，并有义务向其主管部们（国 务院）报告“被骗”情况并向其所管人民报告所谓的转基因大豆有“安全证明”的真实情况。

而作为论文“被抄袭”的第一方孟山都应对抄袭者第三方中国疾病控制中心营养与食品安全所的学术不端进行指责，并有义务说明后来被发现的转基因大豆 的不安全发现。因为，作为发表“被抄袭”论文的通讯作者的雇主，孟山都应当明白这份所谓的转基因大豆安全的报告到底是怎么回事！

本人阅读了孟山都的科研人员发表在Journal of Nutrition（《营养学杂志》）上的这篇过时不靠谱的转基因大豆“安全”论文。结果发现，这篇论文根本没有涉及到转基因大豆的安全问题，因为它只是 一个“营养学”的实验报告，而非毒理学的实验报告！

不信的话，大家请看该文可被免费阅读的摘要：

Journal of Nutrition 126:717-727, 1996

The Feeding Value of Soybeans Fed to Rats, Chickens, Catfish and Dairy Cattle Is Not Altered by Genetic Incorporation of Glyphosate Tolerance

BRUCE C. HAMMOND,3 JOHN L VICINI, CARY F. HARTNELL, MARK W. NAYLOR,

CHRISTOPHER D. KNIGHT,* EDWIN H. ROBINSON,' ROY L. FUCHS AND

STEPHEN R. PADGETTE

Monsanto Company, St. Louis, MO 63167; *NOVUS International Inc., St. Charles, MO 63304;

and rDelta Research and Extension Center, Mississippi State university, Stoneuille, MS 38776

ABSTRACT

Animal feeding studies were conducted

with rats, broiler chickens, catfish and dairy cows as part of a safety assessment program for a soybean variety genetically modified to tolerate in-season application of glyphosate. These studies were designed to compare the feeding value (wholesomeness) of two lines of glyphosate-tolerant soybeans (GTS) to the feeding value of the parental cultivar from which they were derived. Processed GTS meal was incorporated into the diets at the same concentrations as used commercially; dairy cows were fed 10 g/100 g cracked soybeans in the diet, a level that is on the high end of what is normally fed commercially. Ina separate study,laboratory rats were fed 5 and 10 g unprocessed soy bean meal 100 g diet. The study durations were 4 wk(rats and dairy cows), 6 wk (broilers) and 10 wk (cat fish). Growth, feed conversion (rats, catfish, broilers),fillet composition (catfish), and breast muscle and fat pad weights (broilers) were compared for animals fed

the parental and GTS lines. Milk production, milk composition, rumen fermentation and nitrogen digestability were also compared for dairy cows. In all studies,measured variables were similar for animals fed both GTS lines and the parental line, indicating that the feeding value of the two GTS lines is comparable to that of the parental line. These studies support detailed compositional analysis of the GTS seeds, which showed no meaningful differences between the parental and GTS lines in the concentrations of important nutrients and antinutrients. They also confirmed the results of other studies that demonstrated the safety of the introduced protein, a bacterial 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase from Agrobacterium sp.strain CP4.

如果你还想要看全文，可点击：

孟山公司发表在Journal of Nutrition的论文

该报告主要是从食用转基因大豆动物的体重，一些脏器和组织的重量，以及消化器官里被降解食物的化学成份来判断转基因大豆与非转基因大豆的营养“等 同性”。这与转基因大豆与非转基因大豆的毒理等同性风马牛不相及！打个比方，如果有人说加有三聚氰胺的奶粉含氮量更高，并能把孩子吃得更胖，因此 就说三聚氰胺奶粉不仅有营养而且还安全，你信吗？

然而，这样一篇牛头不对马嘴的不靠谱还过时的第一方孟山都公司的广告性论文，竟被进行第三方检测的中国疾病控制中心营养与食品安全所抄袭进其独立 的转基因大豆安全报告！而且还“骗”过了对中国13亿人民生命安全非常负责的第二方中国农业部。

这不是天大的笑话吗！？

因此，我们呼吁：有关机构对这起关系国计民生的重大学术造假、玩忽职守和商业欺诈事件进行严格调查！

---

http://health.gmw.cn/2012-02/26/content_3655377.htm

120226 光明网卫生频道 顾秀林：转基因农产品：无毒也可以有害

2012-02-26 14:59:56　来源：光明网卫生频道　顾秀林 顾秀林 专家专栏


一、安全主粮与生物武器

转基因农产品作为食品、饲料的有毒有害性，是一个全新的科学问题，也是一个事关最高国策决策这样的重大社会问题。

中科院陈君石院士曾经就我国食品安全问题发表过这样的说法：“转基因食品不含有毒物质、不属于食品安全问题” （注1）——这种错误的判断性言论，出自一位拥有最高科学头衔、负责我国13亿人口粮食安全的泰斗级人物之口，真是让人匪夷所思：因为现有的国内外大量研 究报告，甚至包括美国政府官方网站的公示，都显示了转基因食品具有严重的安全风险和隐患，甚至已经造成了伤害，这些广为人知的信息，把他个人的这 个判断性结论完全否认了。

公众已经开始怀疑，为什么在我国13亿人口的粮食安全问题上,中国学术界有这样一些人惯于盲目宣称“转基因食品很安全”的看法？这到底是因为知识 陈旧、被人以讹传讹，还是出于某种不良动机？主粮安全问题的严重性是无需多说的，我国13亿人口正“与日俱增”地吃下进口和自产的转基因食品，转 基因食品安全性这个问题，理所当然地引起公众日益严重的关注，当然，这和陈君石院士所表达的愿望有点背道而驰。

广义的安全食品含义，是指具有对人畜的生理和健康无毒性、无害处，在营养上符合现有专业界定所要求的食品。它必须是在人畜摄食后，对机体具有营 养、有益处，不会对人体动物身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害。

能够造成常规食品不安全的因素，基本上都是外源性因素。其中包括：致病性微生物（细菌、病毒、真菌等）、各种农药残留、禽兽药物残留、重金属污染 物质等因素，通过食物链传递到人类；这些因素主要是被加工食品和食品原料受到污染，结果导致了人类食品的不安全。这一大类被称为有毒害性食品，其 毒害性不是来自食品原料自身的、内部的原因，而是来自于外在的因素。因此，绝大多数经过几千上万年种植的传统农作物和饲养的动物，只要排除了受污 染的情况、能够采用传统的正常手段种植、养育和加工，其品质都可以被认为是安全的。

再来看本文讨论的主题：“无毒也可以有害”。转基因食品的不安全性，这是一个全新的问题，它与传统食品安全的概念是完全不相同的，因为它来自转基 因生物技术品种的新特性：从分子生物学（细胞以下组分单位）角度看，它是一个完全的“新品种”；因此，这里需要一个如何判断一个“新品种”安全性 的新标准。反过来说，如果硬要拿人类历经千万年己熟悉的传统食品安全标准去套，那么我们可能只涉及到外源性的食品“有毒”因素，而这只属于外源性 问题的范畴。对转基因食品这样的新型的生物，其中的问题来自细胞层次以下的更微小单位，用“外源性”毒害因素理论去找，的确是找不到“有毒”的证 据的。

转基因食品对人类、对畜禽生命引起的问题，是内源性的不安全性。能够与这种性质的危险性相比较的，只有当年日本的731细菌战部队的细菌战研究、 美国的原子弹研究——即生物武器研究。



转基因农产品：无毒也可以有害（组图）

二、转基因主粮：毒从何来

有害即是有毒，只不过毒与害的方式都改变了、或者还没有被承认而已。转基因食品已经造成了人体和动物伤害，证据己遍布天下：从中国到美国到阿根廷 ——所以真正的问题是：“无外源毒性，但是出现了内源性有害因素”，毒性从外源性变成内源性了。

已经被发现的转基因农产品有害性问题是：营养成分改变了、外源转基因片段不能在消化道中降解，或无法用工程手段消除、出现了疑似新的未知蛋白质成 分（毒性尚待确定、定义和归类），以及配套使用的有害农业化学物质超量残留（如除草剂草甘膦、草铵膦，这也属于外源性毒害）。

应用于抗虫类转基因技术中的Bt毒蛋白，被植入了农作物，Bt过去被认为只针对特定昆虫，对人和动物没有影响。然而最新的科学研究发现，以往的判 断严重低估了Bt毒蛋白的变异性和非特异性，这种针对鳞翅目昆虫的毒蛋白，实际上可以经食用、通过肠道进入各种动物体内（鱼类、哺乳动物和人 类），已知可对哺乳动物和人类的发育、特别是生殖系统造成重大伤害。

这些问题已经足够严重的了，但是还有更严重的问题——我们过去完全不了解的、更新的问题。然而，制造转基因主粮的全球利益集团和它雇佣的技术代言 专家们，却把不少事实真相一一掩盖，不像真正的科学家那样，在发现新问题时客观地向公众传播、承认新问题存在的事实，反而在确凿的事实面前扭转逻 辑，坚持把传统的旧模式套用在新问题上，像陈君石院士那样，致使公众长期被误导，连媒体中的不同观点也未得到客观的事实辩论，因此各种似是而非的 “转基因主粮安全”谬论流传甚广。

2011年9月20日，中国南京大学张辰宇等专业团队发表的“微小核糖核酸”研究报告（注1），给了我们提供了一个食品安全全新的启发性概念 ---转基因技术产品即使“无毒”也可以有害；连毒性尚待确定的未知新蛋白质，都不属于这里所说的“无毒也可以有害”的全新范畴。


转基因农产品：无毒也可以有害（组图）

三、 mRNA“无毒”但可以有“害”

中国南京大学发表的最新研究成果，大约可以这样概括：植物性食品（稻米）中独有的一类微小核糖核酸（microRNA），分子量极小、性质很稳 定，被实验证明能够通过消化道直接进入哺乳动物和人体、进入血液，迅速结合于目标器官的细胞，参与调控某种人体基因的表达，也就是参与了某种人体 的生理过程。

例如，大米中特有的一种微小核糖核酸，编号为MIR168a，在以大米为主食的人体血液中被发现，并以较高的浓度存在，它被发现可迅速结合到肝脏 细胞，其功能为调控低密度脂蛋白从血液中被清除的速度。这是一个前所未知的发现：

在不同“界”（植物界，动物界）的生物之间，竟然有着生物信息的直接交流。另外，小分子蛋白质和酶类物质不能被消化成氨基酸，从根本上彻底颠覆了 “转基因食品很安全”这个假设的全部理论基础。

    植物中的微小核糖核酸与动物和人体的这种直接关联、生物体之间跨“界”的直接生物信息交流，很可能就是千万年以来，人类和作为食品的生物物种在基因水平上 一直都保持着的生物信息交流，也是人类与作为食品的生物体共同进化、相互适应的一个科学证明，只是过去我们无法证明而已；“一方水土养一方人”这 个古老的经验判断，可能也会据此得到科学的解释。

    同时，微小核糖核酸能够直接通过消化道进入人体这个发现，同时也把转基因生物武器的“发射”问题很轻易地解决了。基因武器的“弹头”，可以设想为针对靶标 基因的特定的DNA序列（基因或基因组）。这个弹头DNA（基因片段）的设计，包括转录序列（转录出微小RNA），也包括启动子在内的其他基因结 构部件。下一个问题是“发射”。要让某种RNA完成对靶基因的攻击任务，还必须要求这种RNA能够顺利地侵入靶基因所在的组织细胞。微小核糖核酸 跨界起调控作用的发现，解决了基因武器的发射困难——用微小核糖核酸作为基因弹头的载体，植入或插入农作物，开发成食物农作物品种，推广种植商业 化，给目标人群吃下去，就行了。在食品农作物上做这样的基因改造，在理论上和技术上已经没有任何困难——由于微小核糖核酸只需要十几到二十几个核 苷酸，因此，不仅转录序列设计简单，人工合成也很容易。

    现在，只要能实现这种转基因食品的引入、生产、投放（激活），引导目标消费者群体食用，一场不见硝烟的世界级基因战争可能就打完了。这同网络黑客攻击的 “肉鸡”激活机理之间，有着难以言传的异曲同工之妙。

转基因食品“无毒也可以有害”的道理，深藏在生命科学中。简单地说，如果细胞中出现了一段与某种正常的mRNA碱基排列顺序相反的一段单链的 RNA（反义RNA），那么这段反义RNA就会按照碱基互补对接原则，与mRNA相互吸引而成为双链RNA（1） 。这种变化，形象地说，相当于原来正常的mRNA被另外一段反义RNA“抱住”——在这里所需要的，仅仅是一段可以有效“抱住”目标人群的特定mRNA的 微小核糖核酸。“抱住”的后果是：或者导致靶标mRNA的降解，或者阻止靶标mRNA进行“翻译”，结果都是导致不能完成正常生理功能所需要的蛋 白质的合成。

包含了这样的microRNA的转基因新技术产品食品，也许的确可以按照常规食品毒性的原则，“合理”地归入“无毒”一类，因为用基因工程完成的 创新，确实没有造成任何有毒物质——即按照常规理解的、已知的内源性、外源性有毒物质，或者任何一种有毒有害物质，诚如陈君石院士所言。它仅仅造 成了一种微小的“反向mRNA”，它的功能也不是直接产生任何明显的毒害，而是“抱住”目标人群体内的某种目标mRNA，使相应的某些功能不能表 达，如造成发育迟缓、丧失生殖能力，等等。（注2）这种技术的应用前景，既可以是制药，更可以是以食品、饲料为外形的生物武器——前景是非常可怕 的。

（1）RNA原本是单链的，变成双链就会失去功能，相当于被中和了。


转基因农产品：无毒也可以有害（组图）

四、全球行动中的生物技术

南京大学的研究报告发表后，虽然中国的生物科学界没有发出什么反响，可是全球生物科学界被震动了，并且生命科学的研究热点、方向立即受到影响，甚 至连生物技术巨头如孟山都公司的行动都被扭转了：

    *“食物通过肠道微生物影响人体的健康或疾病——这个领域现在已是研究热点”（2）。

    *南京大学的报告发表后仅3个月，德国巴斯夫公司就宣布，停止销售它在欧洲市场推广的唯一项目转基因土豆，并撤出欧洲市场；

    *随后仅10天之内，美国孟山都公司也宣布，停止销售它投放在法国市场上的唯一一个转基因玉米品种MON810，撤出法国和欧洲市场。

    至此，欧洲已经成功地排除了一切转基因农产品的商业生产和产品销售，仅剩一些科学研究项目还在进行。换句话说，转基因的“生物技术”商业化应用，在欧洲已 经彻底失败、基本上被排除掉了。

    但是，全球转基因生物技术寡头从来也没有打算过停止开发和销售转基因农产品，它们借助各种合法与非法的手段，始终把主攻方向对准全球人口最多的国家，例如 中国、印度和巴西等。

国际生物技术巨头公司10年来在经济上收益甚巨。然而与此同时，转基因主粮背后隐藏着的非常性技术应用、包括生物武器的杀伤力等问题，也引起了各 国有良知的科学家和公共知识分子的忧虑，其中包括开发生物技术的美国欧洲国家。真正的科学家一直在大声疾呼。

不幸的是，在几乎所有的国家、所有的地方，科学的真知灼见都被这些国际生物技术巨头公司以商业利益手段压制和封杀，因为他们知道：一旦人民知道事 实真相，反转基因浪潮将不亚于一场社会革命，他们的商业利益将遭到灭顶之灾。

因此，国际生物技术巨头公司们一方面把转基因食品即所谓生物技术的应用和开发核心技术秘而不宣、守口如瓶,掌控在自己手中;同时不惜一切代价地打 压任何有关转基因主粮食品危险说法的科学家、社会学家, 封杀他们在公共媒体中的声音;还有就是培植一批为转基因主粮唱安全颂歌的生物技术商业科普代言人，其中有中国一位“科普作家”，十年来己出版了三本“转基 因安全”的科普著作：以最终用户网上购买，倒贴成本价销售推广——他们为何如何如此不遗余力，背后的道理其实是很明白的。

（2）【食物与健康】食物通过肠道微生物影响人体的健康或疾病？是的，这个领域现在已是研究热点：nature今年5月份关于肠道微生物分型 （enterotype）的文章发表仅半年，引用已达65次，上月的science跟进了一篇，反响也比较热烈。微生物组、代谢组和免疫组一起 上，比较过瘾啊。


转基因农产品：无毒也可以有害（组图）

五、科学谬误将贻害全人类

转基因食品的安全性，还涉及到一个更深层次的认识和行动问题：虽然科学研究中发生错误是正常的，也是应该接受的，但是如不能及时纠正错误，致使谬 种流传，或者相关应用技术的开发走向“造福人类”的反面，那么“新技术”对人类社会可能的杀伤力，也许会超出任何人最大的想象力。原子能—核武器 早已显示了这个深刻的悖论。生物技术可能具有比核武器更大的杀伤力，全球有识之士早就达到了这个共识。

面对转基因农业技术的普及和应用问题，我们必须充分强调，科学技术的应用可能对人类社会造成的第一类风险——科学原理尚不完善时，相应的技术开发 将危害人类社会（3） 。在我国，转基因农业技术的开发、应用、管理，始终被以美国为首的跨国企业牵着鼻子，特别是我国的管理、监督、评价体系标准，完全听命于他人，对于转基因 技术应用的安全性评价，我国始终没有自已的规范和方法，控制转基因主粮技术产品的具体安全性问题，更是无从谈起。

对于13亿中国人而言，开发转基因主粮而在技术和标准上受制于他人，绝对不是中国人民的福音。例如，中国出口的大米玉米被发现含有转基因成分，多 次被一些国家以含有不安全成份（转基因）而退货；足见中国大规模非法种植转基因作物，将要遭遇一个更严重的局面：被国际市场排斥。

（3）科学技术应用对社会可造成的风险分三类：1. 科学原理不完善，导致相应的技术不能造福人类反而贻害人类；2. 技术项目实施所要求的管理，超出了人类社会已经达到的水平，导致项目失败，贻害社会；3. 科学技术成果直接被开发成武器，可大规模杀伤人类，违背科学技术造福人类的根本宗旨。




转基因农产品：无毒也可以有害（组图）

六、拿出勇气，行动起来

在目前难以遏制的中国转基因主粮商业化、转基因食品推广局势中，有一个极其明显的巨大纰漏：转基因食品（例如转基因大豆）虽然在中国大量销售食用 了8年以上，它的食用安全性没有一丝一毫的保证。本人两次从农业部查阅与《进口安全证书》有关的材料，表明，中国政府相关部门胆大包天，有法不 依，不按规定做转基因农产品的独立检测，竟然用孟山都公司的广告做科学依据，用营养学实验冒充毒理学研究，这如何能保证我国13亿民众吃转基因食 品还能保证安全？

转基因农产品作为食品，作为饲料，究竟有害无害，很多人可能还不太清楚。然而，如果仅仅依靠90天动物试验，中国主管机构就敢颁发《安全证书》给 大宗转基因食品，这就值得每一个有危机感中国人、每一个重视中华民族生存安全的正常中国人大声疾呼：

    我们再也不能让这些闭眼不承认客观事实的主流科学家误导我们，欺骗我们，因为他们负不起这个责任！

    保证主粮食品的安全，是我们民族生存、发展的和长远健康的底线。摆在中国人民面前唯一可行的合理选择，就是全国人民和政府，拿出巨大的勇气，亡羊补牢 -----向欧洲国家学习，停止转基因主粮的应用技术的投入与开发，停止进口没有任何安全保证的转基因大豆作为全国人民的食用油；中国必须在基本 粮油生产上自力更生，自己生产出健康安全有保证的食品。

在目前，我们必须立即禁止转基因主粮和其他食品在任何虚假的安全性借口下上市——不是只禁一时，而是要禁久远，因为转基因技术安全使用的理论基础 现在根本就不存在。

有良知的中国人，赶快行动起来吧！

[责任编辑:贾志光]

---

http://health.gmw.cn/2012-02/26/content_3655284.htm

120226 中国经济导报 科学技术是一把“双刃”剑 转基因生物环境风险

2012-02-26 14:22:24 来源：中国经济导报　

　　在20世纪末，当“21世纪将是生物技术的世纪”的预言出现并迅速得到认同时，也就意味着生物技术迟早要接受来自实践和人们认知的检验。

　　随着人类社会对技术的反思或批判的深入，“技术是一把双刃剑”的概念也逐渐成为一种共识。转基因技术到底是天使还是魔鬼？学术界众说纷纭。当 前，对于转基因生物环境风险，有很多领域的研究被遗漏，还缺乏足够的资料对转基因生物生态环境风险进行准确评价，再加上有些潜在的影响还无法进行 预测，使得科学认识转基因生物环境风险存在着不确定性。一个不争的事实是，生物技术的每一次重大突破都会引发人们更激烈的争论，无疑也是人们对于 生物技术焦虑情绪的一种诉求和表达。

　　但是，环境影响的延迟效应告诉我们，一旦环境危害产生了，结果是很难逆转的。为了解决危害带来的后果，人类付出的代价也是触目惊心的。以氯氟 烃类物质对环境的影响为例，刚开始科学对于氯氟烃类物质的认识是“它在化学属性上有非常强的惰性，与其他物质几乎不发生化学反应，被看成是一种无 毒的物质”。因此，在20世纪20年代后，含氯氟烃被成功引入许多领域得到了广泛的应用，以此来取代其他相关的毒害环境危险物质。直到半个世纪后 的20世纪70年代，科学研究表明氯氟烃类物质在处于一个与地球表面不同的环境时，它会进入大气的平流层与平流层中的臭氧发生复杂的化学反应，破 坏了全球臭氧层的化学平衡。值得注意的是，现在臭氧层的破坏是人类过去几十年排放氯氟烃类物质的结果，而且这些排放在未来一段时间里还将继续产生 影响。有预测说，《关于消耗臭氧层物质的蒙特利尔协议书》即使是完全得到履行，臭氧层的耗损也是在2050年以后才有可能完全复原。

　　粮食产量确实提高了，但安全性就应该置之不顾吗？当转基因产品摆上了你我的餐桌，你会有什么感受？不管时下人们对于转基因技术的看法如何，一 旦主粮运用了转基因技术还是比较令人担忧的。转基因作物的一大特点就是抗虫、抗病性，那些连虫子吃了都受不了的东西，人吃了会没事吗?我们人类有 必要冒这个风险吗？很显然，对于主粮的转基因技术，世界上目前并没有大面积地加以推广，也从一个侧面论证了上述观点。

　　北京师范大学哲学与社会学院田松副教授指出，不仅转基因，人类对于基因工程这种技术本身都应该保持警惕。在实验室里，科学家或许可以保证转基 因种子的各种特征，但是把它投放到自然中，在长时间的累积下，所产生的问题必然超出人类的想象。侏罗纪公园的设计者相信，公园的运行完全在科学家 的监控之内，但是这种决定论的美梦很快就破产了，一个个微小的意外接连发生，最终使公园这个人工系统完全崩溃。《侏罗纪公园》虽然是科幻小说，但 其基于混沌理论的预见，完全具有现实性。转基因水稻会产生什么生态后果，完全是人类不能预料的。

---

http://health.gmw.cn/2012-02/26/content_3655230.htm

120226 中国经济导报 “质疑转基因食品是人的本能”

2012-02-26 14:11:44 来源：中国经济导报

　　2010年3月10日，包括北京师范大学哲学与社会学院田松副教授在内的一些学者发布了《关于暂缓推广转基因主粮的呼吁书》，由于没有找到合 适的媒体，他们当时利用了各自的博客。

　　记者辗转通过熟人联系到了田松副教授。作为转基因技术的坚决置疑者，当听到《粮食法(征求意见稿)》中规定“任何单位和个人不得擅自在主要粮 食品种上应用转基因技术”这一利好消息时，田松反而显得很平静。在接受中国经济导报记者采访时，田松表示，这是反对转基因技术的学者和社会公众共 同推动的结果。尽管该征求意见稿中对主粮上应用转基因并没有出现“绝对禁止”的字样，但在田松看来，“有这个约束就是好事。现在处于科学主义时 代，一旦提到绝对禁止转基因主粮国家是没有退路的。”

　　据田松介绍，自己两年前参与写那份呼吁书时，掌握的否定转基因的证据还很少，最近几年搜集到的否定转基因的证据越来越多了，这说明“质疑转基 因食品是人的本能，也是人的权利。”

　　“当时，我们的呼吁书得到了很多支持，也遭到了很多反对和质疑。”田松回忆说，清华大学科技与社会所刘兵教授在新浪博客上发布的呼吁书一度上 了新浪首页，在一天的时间里访问量过万人，但是很快又被新浪设为隐秘博客，不能直接访问了。当时，整个生物学界反对转基因的声音是非常弱的，而批 评转基因主粮的最强音很大一部分都来自于自然科学界外。

　　当时对田松等人最常见的质疑是：“你们这些人都是文史哲领域的学者，没有一个人是转基因专家！”田松对中国经济导报记者解释说，

　　从人文学科的角度讲，科学技术是我们这些学者研究的对象。这要求我们对科学技术研究要充当旁观者，持有反思和批判的精神，审慎地看到该技术的 负面效应。

　　在田松看来，转基因作物种植多年，已经引发了很多当初转基因专家未曾预料的事件。“转基因好不好，不需要转了才知道。”田松强调说，在实验室 里，科学家或许可以保证转基因种子的各种特征，但是把它投放到自然中，在长时段的累积下，所产生的问题必然超出人类的想象。我们完全可以通过历史 的、哲学的以及伦理的方式对此有所预见。

　　谈到这里，田松感慨地说，科学技术导致的负面效应一旦被我们现实地知道，就意味着严重的后果已经发生了，并且不可逆。未雨绸缪很重要，对于科 学及其技术发明出来的人类历史上、自然历史中都没有过的新东西，我们首先应该做的不是欢呼，而是警惕！打个比方说，动物园里放出一只老虎在街上 逛，任凭动物园怎么解释说这只虎是素食动物，人们也不会放心。一个全新的自然不可能产生出来的物种被放到自然中去，岂非比这只老虎的风险更大？是 药三分毒，越是强有力的技术，在应用的时候，越需要谨慎，越需要警惕。

---

http://health.gmw.cn/2012-02/22/content_3628926.htm

120222 京华时报 粮食法征意见：主要粮食品种拟不得擅用转基因

2012-02-22 10:18:25 来源：京华时报　

　　国务院法制办昨天对外公布《粮食法(征求意见稿)》（以下简称“征求意见稿”），面向社会各界征求意见。征求意见稿规定，转基因粮食种子的科 研、试验、生产、销售、进出口应当符合国家有关规定。任何单位和个人不得擅自在主要粮食品种上应用转基因技术。

　　粮食是关系国计民生的特殊商品和重要战略物资。征求意见稿把保障国家粮食安全作为粮食法的立法宗旨作了明确规定——既要稳定发展粮食生产，从 源头上保证国内粮食供应能力，又要加强对流通环节的调控和监管，保障市场稳定和维护市场秩序，还要在消费环节合理利用和节约粮食。为此，征求意见 稿规定，我国境内的粮食生产、流通、消费活动适用本法。

　　针对转基因技术在粮食品种上的使用，征求意见稿规定，国家保护粮食作物种质资源，扶持良种选育、生产、更新和推广使用。转基因粮食种子的科 研、试验、生产、销售、进出口应当符合国家有关规定。任何单位和个人不得擅自在主要粮食品种上应用转基因技术。

　　此外，征求意见稿规定，国家实行最严格的耕地保护制度和水资源管理制度，建立健全耕地和水资源保护目标责任制。县级以上人民政府有关部门应当 加强对粮食产地大气、土壤和灌溉用水质量监测。对粮食生产环境造成污染的单位和个人，应当及时采取措施进行治理修复。
[责任编辑:陈普]

---

http://health.gmw.cn/2012-02/26/content_3655298.htm

120226 深圳特区报 转基因食品尚未进入果蔬供应链 明码标识

2012-02-26 14:23:39 来源：深圳特区报　

　　到底什么是转基因食品？现在市面上有多少转基因食品？在挑选食品的时候，如何辨识是否为转基因？昨天，由广东省农业厅科教处主办，深圳市农业 科技促进中心和深圳市疾病预防与控制中心共同承办的“农业转基因技术公共宣传日活动”在深圳湾公园举行，转基因食品，这个离大家既远又近的事物， 揭开了神秘面纱。

　　转基因食品一定要明码标识

　　怎样知道买的产品是不是转基因食品呢？专家们现场指导市民如何对转基因标识进行识别。记者看到，专家拿出一桶调和油向前来咨询的市民示范，这 桶调和油的原料为花生、芝麻和大豆，因为花生和芝麻没有转基因品种，而这款调和油使用的大豆为转基因大豆，所以标识出“本产品所含的大豆油加工原 料为转基因大豆”。

　　同时，专家拿出另一桶葵花子油，因为原料不涉及转基因食品，所以用料成分上无此标识。

　　专家称，我国实行转基因部分强制标识的管理办法，按照国家相关规定，为保证消费者的知情权，转基因食品，要求作标识。华南农业大学生物技术教 授梅曼彤称，转基因育种只是一种育种手段。现在消费者，一看到农作物的一些新品种就以为是转基因，其实不然，她举例说，我们过去少见、而近年常食 用的小番茄、甜玉米，都是常规育种选育出来的，未使用转基因技术。

　　转基因食品未进入果蔬供应链

　　据了解，我国消费者日常能接触到的转基因农产品主要有：棉花及其加工品，大豆油、油菜籽油、番木瓜。转基因食品未进入果蔬供应链。

　　梅曼彤表示，自己曾在广东大豆油加工工厂调研，所有的转基因大豆均通过海运或河运到达后，直接进入工厂加工，消费者不可能在市面上吃到转基因 大豆为原料的其他食品。

　　梅曼彤称，进入我国消费者食品链的转基因相关食品，都经过了国外开发和监管部门，以及我国监管部门对其进行了长期的食用安全和环境安全安全监 测和评价。据悉，转基因技术1996年开始进入商品化市场。对转基因管理最为严格的欧盟，也批准了转基因大豆和玉米作为商品进口，且部分国家还有 种植。我国的转基因研究多在科研院所和高校，离市场化还有距离。2009年，我国农业部批准发放了抗病毒转基因水稻和转植酸酶玉米安全证书，但 是，根据国家对新品种的管理规定，这些转基因的新品种还未获进入市场的许可，所以都还没有进入商品的流通市场。

　　新闻链接 转基因食品

　　转基因食品是利用现代分子生物技术，将某些生物的基因转移到其他物种中去，改造生物的遗传物质，使其在形状、营养品质、消费品质等方面向人们 所需要的目标转变。以转基因生物为直接食品或为原料加工生产的食品就是“转基因食品”。

---

http://health.gmw.cn/2012-02/19/content_3604336.htm

120219 光明网卫生频道 蒋高明：美国转基因作物种植后 农药用量持续增长

2012-02-19 09:00:49　来源：光明网卫生频道　蒋高明 　查看评论　进入文化论坛　手机看新闻

　　2月10日，农业部副部长李家洋会见国际农业生物技术组织(ISAAA)董事会主席克莱夫・詹姆士。

  　会见中，詹姆士继续鼓吹，生物技术是解决发展中国家粮食安全问题的重要手段，巴西、阿根廷、印度等国家已不断加大对农业生物技术的投入，转基因作物品种 数量和推广面积逐年增加。此外，西班牙等欧盟国家在推广转基因玉米和马铃薯，以减少杀虫剂的使用，并增加粮食产量。他预计，在未来十几年内，抗晚 疫病马铃薯、“黄金”水稻等转基因作物将陆续得到推广。

　　且不说詹姆士所说的“西班牙等欧洲国家大种转基因的土豆”是睁眼说谎——德国巴斯夫公司 1月20日已经宣布了撤出欧洲，唯一种植了20公顷巴斯夫转基因土豆的西班牙，就是巴斯夫撤出的地方——欧洲不仅把巴斯夫撵出去，连孟山都这样的头号转基 因巨头也被逐出欧洲，詹姆士在欧洲关门之后来在北京忽悠“中国应考虑及时放松对转基因技术的管制，并期待中国的转基因玉米于2015年实现商业化 种植”。这样明显挑衅与蔑视中国人民的话，竟然是对着泱泱十三亿大国的农业部副部长说的，是明显地挑战中国人的心理底线。

　　詹姆士描绘的转基因能够较少杀虫剂(即农药)使用情景出现了吗？从美国反馈回来的信息看并没有。美国三大转基因作物即玉米、大豆、棉花，在 1996~1998年3年间，减少了农药使用量0.206亿磅，但从1999~2004年6年间，种植这些作物农药用量却增加了1.43亿磅。也 就是说，9年之间，转基因作物的农药用量净增1.22亿磅。　

　　再以对生态环境和人体健康造成重大危害的草甘膦农药来看转基因作物种植与农药使用量之间的关系，也没有出现詹姆士所鼓吹的减少农药用量情景。

　　1996年, 孟山都抗草甘膦除草剂转基因作物上市，当时生物技术行业都信誓旦旦地保证，转基因作物作物只需少量除草剂。那么15年来，随着转基因作物的推广，在美国以 草甘膦为主的除草剂并没有减少，而是在2002到2010年之间，随HT转基因作物种植、农药草甘磷用量持续增长。
　　更严重的后果是，由于不断使用孟山都草甘膦(农达，Roundup),杂草对除草剂中的活性成分草甘膦产生抗性。农民们不得不使用更多草甘膦 除草剂，或添加更多有毒除草剂，比如百草枯、2,4-4等。据美国农业部的数据显示，在美国，从1996年到2004年，抗除草剂大豆、棉花、玉 米的净效应是，除草剂用量增加了1.38亿磅（5%）。该数据还在不断上升。到2004年，同常规大豆相比，对孟山都抗草甘膦转基因大豆使用的除 草剂多了86%。
　　随着抗除草剂转基因作物种植扩展，“超级杂草”也越来越扩展。草甘膦除草剂的使用增加了春小麦赤霉病（真菌感染）的发生率。根据《新科学家》 （New Scientist）报道：“致病真菌也产生了毒素，这些毒素能导致人和牲畜死亡。”一名美国农业部研究员也指出：“抗草甘膦转基因大豆……与未经处理过 的大豆相比，在其根部有大量镰刀菌菌落。”增加量在50%和五倍之间，变得更偏向真菌而不是细菌。……如果这样大量使用一种化学物，而不引起微生 物群落改变，这是相当不可思议的事情。” 根据欧洲委员会（The European Commission）的一项研究，“有关研究的发现指向土壤微生物活动性发生了更偏于真菌微生物变化的方向……事实上，如此广泛使用这样一种化学品不造 成微生物群落的变化，那才令人感到意外。”

　　随着抗草甘磷转基因作物种植增长带动农药草甘磷用量增长，美国转基因巨头试图说服美国官方和国际组织，把食品作物中的草甘磷残留限量提高百 倍。从这个无理要求来看，转基因公司承诺的减少农药用量的承诺就是落空的。为了其商业利益或政治军事目的，以牺牲生态环境和人体健康为代价，继续 推广其转基因和专用农药产品。同样的道理，中国转基因科学家承诺的转基因能够减少农药用量也必将是无法兑现的“空头支票”，最近几年中国转基因棉 花农药用量超过普通棉花就是明证。　　　　

    草甘磷是美国在越南战争中使用的生化武器“橙剂”的替代品。全球要变成“第二越南战场”了，中国某些官员和农业科学家在本土造就那么个“战场”危害本国民 众居心何在？难道就为了报答转基因公司的“知遇之恩”吗？

　　ISAAA到底是个什么组织，竟然在欧洲转基因遭禁、美国本土对转基因喊打后，不远万里将国际“最先进的成果”到中国来推销呢？原 来，ISAAA是转基因作物不遗余力的推广者和鼓吹者，每年ISAAA还要与洛克菲勒基金会联合发表“生物技术商业化及转基因作物的全球态势”年 度报告，以权威形象鼓吹转基因作物发展的重大成就，而且“为各国生物技术研究发展和政府决策提供了重要的参考”。中国农业部不少官员经常在答记者 问中，自觉引用ISAAA组织的数据，为转基因商业化提供理论依据。　　

　　号称非盈利组织的ISAAA背后其实都是大财团在支撑。洛克菲勒基金会是ISAAA的三大赞助商之一，并且是主要控制者，除此之外，孟山都、 先正达旗下的诺华、安万特农作物科学公司下属的艾格福公司和美国国际开发署都对国际农业生物技术应用获取服务组织给予了经济支持。这样的“非盈利 组织”编造出来的转基因神话，您敢相信吗？

　　下面的数据和图。

　　图1 美国和全球转基因作物种植后草甘膦用量变化。

　　图2 美国三大转基因作物（玉米、棉花、大豆）种植后农药用量变化趋势。

　　图3 美国用飞机喷洒草甘膦农药，在中国农民（多为农村妇女）用肩背式喷雾器喷洒。

[责任编辑:贾志光]

---

http://tech.gmw.cn/2012-02/14/content_3566257.htm

120214 中国科学报 转基因是生物进化及育种技术发展的必然

2012-02-14 08:57:50 来源：中国科学报　

　　“转基因技术是纯人为创造的技术，是一种非自然的育种手段，在自然界中不存在转基因，培育转基因生物品种（系）违反了自然规律。”这是反对转 基因生物育种的主要观点之一，观点并不正确，却得到不少人的认同。

　　对于这种错误的观点，有必要进行解释和纠正。那么，自然界中是否具有转基因的存在？我们可以从生物的起源和进化来讨论这一问题。

　　生物起源即转基因的产物

　　千差万别的生物体有一共同的起源，它们都是由核酸组成的基因决定其遗传性状，并且保持世代的稳定性。基因突变和重组是生物进化的主要动力，而 这两者均依赖于遗传物质的转移。生物遗传物质的转移有两种方式，一种是纵向转移，即从亲代向子代转移；另一种是横向转移，即在不同生物物种之间转 移。

　　自然界中一个物种在形成之后主要是以纵向的方式向其后代转移遗传物质，这就是我们通常所说的“种瓜得瓜，种豆得豆”。但我们所看到的瓜和豆仅 是表面现象，实际上，变异是生物界永恒的主题，在DNA分子水平上绝大多数子代个体都与其亲代不一样。

　　在自然界中，遗传物质的变异是生物进化的动力，而普遍存在着的遗传物质的横向转移现象就是变异的重要原因之一。基因横向转移是基因突破物种界 限，从一个基因组转移到另一基因组，这是自然界中最典型的转基因现象。

　　转基因只不过是人类从大自然那里学来的促进基因横向转移的一种方式。纵观生命的发展历程，我们可以看到，生物起源的本身就是大规模基因横向转 移的产物。

　　生命体最初诞生的形式是以浮游细胞的状态存在的，海洋中最早出现的生物是原始单细胞生物，这些单细胞生物逐渐进化出了一些不同的功能。其中的 一部分通过内共生过程，即一种细胞吞噬了另一种细胞的全部基因组，进而进化成了动物或植物；另一部分基本保持了其原始状态而成为今天的蓝藻和细 菌。

　　植物中的叶绿体和线粒体以及动物中的线粒体都被认为是原始单细胞生物所俘获的其他单细胞生物基因组后所形成的。这些不同来源的基因组共生于一 个生命体后在核基因组和质体及线粒体基因组之间发生了大量的基因交换，以协调二者之间的基因表达。例如，最近的研究结果证明，被遗传工程用为模式 植物的拟南芥的核基因组中就至少有18%（约4500个）的基因来自于叶绿体等质体。在水稻核基因组中也发现了大片段的叶绿体DNA。

　　内共生产生的新的单细胞生物体显示出了无比的优越性和竞争优势，获得了新的进化动力，从单细胞进化到多细胞状态，进一步发展进化成为今天地球 上郁郁葱葱、多姿多彩的生物。因此，植物和动物起源的本身就是大规模转基因的产物。

　　转基因推动生物进化

　　在漫长的生物进化过程中，转基因依然是重要的推动力之一。在微生物和蓝藻等低等生物的不同基因组之间，发生基因交换的自然现象十分普遍。而在 高等生物与低等生物之间以及在高等生物中，跨物种的基因横向转移仍然广泛存在。

　　最近的研究表明，早期的水生植物从真菌中获得苯丙氨酸氨解酶基因是其进化为陆生植物的关键一步。类似的自然界中发生的植物转基因过程已有多个 报道。例如，一种高粱的寄生植物——独脚金就获得了高粱基因组的DNA。而被科学家广泛用作植物转基因工具的农杆菌就是从自然界中已经被实施了转 基因的植物中分离出来的。

　　自然界中的生物之间发生转基因的原因是非常复杂的，其中最主要的原因就是生物必须不断地进化，以便使自身在“物竞天择”的自然界中处于竞争优 势，或者至少不被环境条件的变化所淘汰。而进化的源泉就来自于DNA的变化，转基因就是DNA改变的主要途径之一。

　　同其他技术一样，转基因技术本身是中性的，它既是生物进化的必然，也是人类育种技术发展的必然。转基因产品是否安全，主要看对其转的是什么基 因，基因表达产生什么效果，而不是笼统地担心所有的转基因产品，更没有必要对其感到恐慌。因为科学家在进行转基因操作时，一般是有特定目标生物和 特定育种目标的，对培育出的转基因品种，除了自然选择外，还有严格的人工选择，以保证其对环境和人类的有益无害。

　　与其他的品种改良技术一样，转基因是大自然教给我们的更加有效、准确的改良品种技术。对转基因技术培育出来的品种应该与通过其他方法培育出来 的品种同等看待。在人口猛增、耕地锐减和环境日趋恶化的今天，我们就应该充分使用包括转基因技术在内的现代生物技术来造福人类和自然，去应对各种 严峻的挑战。

　　（作者系山西省农科院生物技术研究中心主任、研究员，农业部科技委员会委员）
[责任编辑:魏晓虎]

---

http://health.gmw.cn/2012-02/26/content_3655221.htm

120226 南京晨报 不用转基因 江苏人也能吃上最好大米

2012-02-26 14:10:27 来源：南京晨报　

　　省科学技术一等奖获得者王才林：

　　不用转基因，江苏人也能吃上最好大米

　　日前，国务院法制办对粮食法征求意见稿予以公布，意见稿中明确提出，任何单位和个人不得擅自在主要粮食品种上应用转基因技术。对于当前还备受 争议的转基因技术，江苏省农科院粮食作物研究所所长、第九届“南京市十大科技之星”、省科学技术一等奖获得者王才林表示，不用转基因，咱们江苏人 也能吃上最好吃的大米。

　　巧用杂交技术，攻克水稻“癌症”

　　1999年3月，王才林在日本宫崎大学从事完博士后研究后回国。次年，江苏省主要粳稻地区爆发了一种叫条纹叶枯病的病虫害，当时就有800万 亩的面积受害了。要控制这种病，唯一的办法就是培育抗病毒品种。

　　“日本在20世纪40年代就培育了此类抗病毒品种。后来我就把日本的抗病毒品种跟江苏的品种杂交，培育适合江苏当地生长的抗病毒品种。”南粳 44不仅抗条纹叶枯病，而且抗倒性也很好，最关键是它的产量高，一般亩产都在600公斤以上，高产达到800公斤左右，后来被农业部认定为超级 稻。

　　建设“种子银行”，培育多个超级稻

　　在南粳44成功的背后，是王才林与他的科研团队所掌握的种质资源。在江苏省农科院中就有这样一个种子资源库，外界形象地将其称为“种子银 行”。正是依靠这座“种子银行”，王才林成功培育了一个又一个新品种。

　　目前，位于农科院的“种子银行”里面保存了大概5万份种子资源，其中有3000多份太湖流域的地方品种和野生品种。

　　好品种向北走，要让全省百姓吃上好米

　　王才林培育的“南粳46”在2007年江苏省粳稻优质米食味品尝会上获得第一名，被誉为江苏“最好吃大米”。不过，成功没有让王才林停止探索 的脚步。“南粳46”只适合在苏州、上海地区栽种，为了扩大种植范围，王才林又育成了“南粳5055”，并通过了江苏省审定。“接下来的目标还是 向北发展，争取到2014年，能让淮河两岸，最远到徐州、连云港地区的农民都能种上新品种，让江苏人都能吃上最好吃的大米。”记者仲永

　　2011年度省科学技术

　　奖励大会25日举行

　　近五成科技成果惠及老百姓

　　新华报业网讯　昨天，2011年度江苏省科学技术奖励大会隆重举行，共授奖219个项目，包括一等奖17项、二等奖60项、三等奖123项， 企业技术创新奖19项，其中省企业技术创新奖是首次设立并颁奖。

　　记者注意到，在200项省科学技术奖项中，农业、医疗、交通等民生科技领域共有94项成果获奖，占总数的47%。包括江苏省农科院等单位完成 的超级粳稻新品种选育与应用、江苏省人民医院等单位完成的慢性炎症诱导肝癌发生机制及临床干预新策略等项目。这些具有自主知识产权的科技成果，在 服务百姓、改善民生中发挥了重要的支撑和引领作用，取得了良好的经济社会效率。

　　除此之外，技术创新企业成为获奖主力也是本次颁奖大会的特色之一。在200个获奖项目中，企业作为第一完成单位有101项，超过50%。(通 讯员张辉 记者 仲永)
[责任编辑:贾志光]

---

http://health.gmw.cn/2012-02/29/content_3675031.htm

120229 新华网 转基因食品的危害

2012-02-29 11:07:33 来源：新华网

　　1、你不知道的危险：转基因食品的危害

　　目前有大部分人还不愿意吃转基因食品，但转基因食品已无处不在，我们无法预测这项技术所带来的灾难性后果，但我们清楚这种毁坏将是不可逆的。

　　金龙鱼食用调和油瓶身上用很小的几乎看不到的小字标着：大豆油由转基因大豆提炼，菜籽油由转基因油菜籽提炼。金龙鱼的品牌营销做得相当好，可 想而知，在中国有多少人已经吃了由转基因大豆提炼的油。

　　转基因食品无处不在：土豆，西红柿，木瓜，大豆油，色拉油,调和油，饮料，奶粉，饼干......

　　1998年，美国媒体报导了对英国罗伊特研究所普斯陶教授的专访，他警告人们关注未充分证明其安全性就已经推广的转基因食品，经过试验：用转 基因土豆喂老鼠后，老鼠发生器官生长异常，体重和器官重量减轻，并且免疫系统遭到破坏。

　　转基因食品的安全性一直存在着巨大的争议，目前国际上还没有达成共识。它的存在也只有短短10多年的时间，许多长期影响目前还不得而知，食用 转基因食品就如把自己当作白老鼠，有不可预测的风险。因此，对转基因食品应采取预防原则，在长期的安全性还没有完全确定之前，不应该在食品生产中 使用转基因原料。

　　长期以来，遗传工程一直被“神化”，宣扬为农业发展的新革命，而对它的负面危害却很少谈及。特别是各国政府的高层决策者很难听到转基因生物有 什么危害。长此以往，肯定会对人类的未来发展产生致命的错误。

　　目前，墨西哥禁止种植转基因玉米;欧盟暂缓进口转基因食品;日本、澳大利亚、新西兰等国家都要求在转基因食品上明确贴上标签，说明转基因成分 的含量;英国的许多大超市禁止使用转基因生物作为原料生产食品。

　　欧美之间因"基因瓜果"导致贸易磨擦，原因是欧洲人不愿意吃美国人生产的"基因瓜果"。又后来，美国的一些"有识之士"提出，"基因瓜果"在 销售时必须要有标识。新千年开始的3月26日，美国波士顿反基因改造食品大示威，3500人趁“生物2000年”大会举行之际，抗议食品制造商未 对基因改造食品进行试验，也没有为消费者提供足够的相关信息。

　　国内已有知情人士忧心忡忡地指出，“转基因食品的研究表明，耐除草剂的转基因大豆，抗癌成份也减少了，抗虫转基因玉米在提高害虫死亡率的同时 也影响着益虫的成熟，小动物吃了转基因土豆会使内脏和免疫系统受损，那人呢……”。欧洲人正是因为转基因食物可能对人体有害而禁止在欧洲销售;即 使在美国，经销商被规定转基因食物必须具有标识。

　　1998年8月，英国教授普兹泰发现，老鼠食用了转基因土豆之后免疫系统遭到破坏;美国也有一些害虫的天敌因转基因植物致死的报导;2005 年5月22日，英国《独立报》又披露了知名生物技术公司“孟山都”的一份报告，以转基因食品喂养的老鼠出现器官变异和血液成份改变的现象。这些消 息在带给全世界震惊的同时，也使更多的人怀疑食用转基因原料制成食品的安全性。

　　转基因稻米会带来诸多生态环境和食品安全方面的风险。在食品安全方面，由于稻米在大多数情况下是直接食用的主粮，因此其安全性尤为关键。然而 该非法转基因稻米的安全性被未经过长期评估，食用它是否安全仍存在很大疑问。在生态环境方面，由于转基因稻米在种植过程中可能发生转基因逃逸，通 过花粉和种子，转基因会转移到相邻的同类型非转基因品种中。在中稻区试时，参加实验的65种水稻密密麻麻地种在一起，相互之间间隔只有大约30厘 米，极容易发生转基因逃逸，造成大范围内的基因污染。

　　已经发现一种基因工程大豆会引起严重的过敏反应;用基因工程细菌生产的食品添加剂色氨酸曾导致37人死亡和1500多人残废。最近发现，在美 国许多超级市场中的牛奶中含有在牧场中施用过的基因工程的牛生长激素。一著名的基因工程公司生产的西红柿耐储藏、便于运输，但它们含有对抗抗生素 的抗药基因，这些基因可以存留在人体内。人造的特性和不可避免的不完美会一代一代的流传下去，影响其它有关及无关的生物,它们将永远无法被收回或 控制, 后果是目前无法估计的。

　　转基因食品对动物身体器官的损害，已经被英国知名生物技术公司的一份秘密研究报告证实。转基因食品的安全性普遍存在以下几方面的怀疑：1、产 生毒素或增加食品毒素含量。一些研究学者认为，转基因食品可能增加微量毒素的含量，严重的会导致某些遗传类疾病。2、营养成分减少。英国伦理和毒 性中心的试验报告说，转基因食品中对人体有益的成份减少了12%至14%。3、引起人体过敏反应，造成不可预知的后果。而天然食品却不存在以上的 缺点，对人体是相对安全的。

　　我国食品安全专家叶永茂对此也提出了自己的观点：“转基因食品在理论上至少存在5大潜在危险：产生毒素，引起人类致癌致畸或基因突变，导致人 体产生过敏反应，引起食物营养结构失衡，使人体产生抗药性，使自然和生态环境失衡，现在欧洲许多国家因此抵制转基因食品上市。”


　　2、转基因是饥饿问题救星的美丽误会

　　推动转基因食物的跨国公司声称，转基因可以解决饥饿问题。然而，经过仔细分析，人们会发现转基因只会令世界饥饿问题更加恶化。

　　全球有八亿人长期食不果腹。在饥饿致死的人中，只有一成死于天灾或战乱造成的饥荒，其余绝大部分都是因为赤贫，无法取得足够粮食和营养，长期 饥饿致死的。

　　联合国粮食及农业组织(粮农组织，1999)指出，现时世界粮食产量足以喂饱所有人。联合国开发计划署(1998)也指出，全球最富裕的两成 人，消耗了近一半的肉类和鱼类，最穷的两成人却只食用了百分之三。

　　不少食不果腹的人，都住在盛产粮食的国家。印度是全球数一数二的饥饿国度，在九亿人口中，超过两亿人长期处于饥荒状态。与此同时，印度农业出 口占国民生产总值三成，一九九九年，印度小麦及稻米储备达至四千万四百吨，比标准超出了二千万吨，然而，粮食依旧囤积，穷人依然饥饿。

　　即使粮食供应充裕，饥饿也不会自动消失。真正造成饥饿的，不是粮食不足，而是贫穷和资源分配不均。饥饿的往往是贫穷的人，他们缺乏谋生资源、 防灾乏力，又缺乏社会保障，即使粮食再多，他们无钱买粮，只有饿着肚皮。既然如此，转基因食品当然不能解决饥饿问题。

　　转基因技术不是解决饥饿问题的答案，只会使得情况更加糟糕。转基因技术会恶化跨国财团对种子市场的垄断，从而使农民不能像千百年来一样储存、 交换和种植不同的种子，更有可能要付出庞大的专利费来购买转基因的种子。

　　生物多样性是粮食生产和品种改良的基础。没有生物多样性，农民和科学家将难以利用不同的物种和基因资源来应付复杂多变的天然环境，抵御不可预 知的自然灾害。转基因生物会造成生物多样性的丧失，因此是粮食安全的挑战。

　　此外，转基因农作物的花粉和种子会意外地传播到邻近田野，令相近的传统品种改变，如杂草在吸取抗除草剂的基因后，可能会变成「超级杂草」，这 样，既扰乱了生态平衡，也对粮食生产构成危害;种植能对抗除草剂的农作物，也可能导致农民增加使用除草剂，对泥土和环境造成更大的损害。

　　最后，现在全世界种植的转基因作物大部份都是抗除草剂的转基因作物，它并没有提高粮食的产量，也没有增加食品的营养。

　　认为饥饿问题源于粮食不足，而转基因可以增加产量以解决问题，实在是一个美丽的误会。因为，饥饿的问题，并非源于粮食不足，而转基因，只能令 饥饿问题恶化。

　　误会：粮食不足导致饥饿。

　　真相：全球有八亿人长期捱饿，其中三分二住在亚洲及太平洋地区的发展中国家，如印度、孟加拉国国、中国，四分一住在撒哈拉沙漠以南的地区(粮 农组织，1999)。然而，不少数据资料却指出，真正造成饥饿的原因，并不是粮食不足，而是贫穷和资源分配不均。在 2002 年，全球粮食产量足以提供每人每日所需的 2,800 卡路里热量 (Hunger Report, 2003) ，但饥饿问题仍然持续，可见问题不在产量，而在分配。联合国开发计划署(1998)又指出，全球最富裕的两成人，消耗了近一半的肉类和鱼类，最穷的两成人 却只食用了百分之三。明显地，饥饿不是因为粮食生产不足，而是资源分配不均所致。不论是从事饥荒研究的学者，例如1998 年诺贝尔经济学奖的得主、印度学者辛尔(Amartya Sen)，或是乐施会、行动援助组织(Action Aid)等长期关注饥荒和组织紧急救援工作的民间团体，皆异口同声地指出，现代饥荒的成因，往往是贫穷及分配不均所致，与粮食缺乏无关。

　　误会：穷国粮食生产少，人民自然要捱饿。

　　真相：不少长期捱饿的人，都住在盛产粮食的国家。印度是全球数一数二的饥饿国度，在九亿人口中，超过两亿人长期捱饿(粮农组织，1999)。 与此同时，印度农业出口占国民生产总值三成，数量在发展中国家当中亦名列前茅。一九九九年，印度小麦及稻米储备达至四千万四百吨，比标准超出了二 千万吨，然而，粮食依旧囤积，穷人依然捱饿(TheHinduBusinessLine,2000)。在粮食生产充裕的情况下，饥饿还是不会自动 消失。1998年，由二十多个非洲国家，包括埃塞俄比亚、苏丹、卢旺达等组成的代表团发出声明，表达了他们反对转基因作物的立场，并指这种技术对 他们的经济和贫穷情况毫无帮助。

　　误会：人口太多了，地球都容不下来!

　　真相：在一份报告中，粮农组织(2000)指出，粮食产量能够满足全球人口需要。在过去三十年间，虽然人口增长了七成之多，但粮食生产增长更 快，人均粮食就增长了近两成。在发展中国家，情况也是一样。

　　3、强烈抗议转基因

　　针对农业部生物安全委员会批准首个转基因水稻安全证书引起的广泛质疑，人民日报发表《转基因水稻过安全关之前不上市》的报道予以解释：针对有 关转基因水稻的安全问题，农业部官员表示，我国对转基因水稻的安全评价工作已进入到最后阶段，但整个过程没有最后完成，工作没完成之前，转基因水 稻不会上市。

　　这不是自打嘴巴吗?既然安全评价工作还没有最后完成，凭什么批准首个转基因水稻安全证书?既然转基因水稻暂时不会上市，你批准首个转基因水稻 安全证书干什么?这不是本末倒置吗?

　　转基因究竟是一个什么东西?它是不是真的绝对对人体是安全的?是不是真的是绝对无害的?我们还是看一看有关的消息，

　　2007年10月和11月，美国《纽约时报》等媒体报道，经过长期周密跟踪观察，发现有两种转基因玉米种植导致伤害蝴蝶生存，给食品生产链带 来了副作用，影响到了河流生命的正常生存，对生态环境安全的威胁程度已经超出可接受水平。为此，欧盟已经做出了初步决定、禁止该转基因玉米的种子 销售使用。

　　早些时候，美国国家科学院发布长篇科研调查报告清楚指明：越来越多的观察和发现证明，转基因农作物的种植和使用对动物和生态环境有潜在的安全 威胁;由于农业生产周期长，现有检验预测技术不能帮助我们在短期内看到那些长期潜伏后才显现出来的安全威胁，现有科技能力也不能帮助我们纠正和弥 补那些威胁带来的损害损失。因此，必须对转基因作物种植区域实行强制性隔离措施，对转基因食品实行更严格的控制和检测监测。

　　早在1998年秋，苏格兰Rowett研究所的普兹泰教授(Pusztai)就在电视上公开宣称，他的一项未经发表的实验证明，幼鼠在食用转 基因土豆后，幼鼠的器官生长异常，体重和器官重量减轻且免疫系统遭受破坏。这位教授当时没有说出的更惊人的内容是，这些幼鼠的肝脏和心脏都要比正 常小白鼠小很多，免疫系统更脆弱，甚至脑部也比食用正常土豆的老鼠药小很多。他害怕在公众中引起恐慌。

　　1999年，美国康耐尔大学的研究者John Losey也在英国《自然》杂志上发表报告，用涂有转Bt基因玉米花粉的叶片喂养斑蝶，导致44%的幼虫死亡。

　　2007年，在奥地利政府的资助下，泽特克教授及其研究小组对孟都山公司研发的“转基因玉米NK603(抗除草剂)和转基因玉米 MON810(Bt抗虫)的杂交品种”进行了实验。他先选取一组小鼠作为对照组，这组小鼠从出生到死亡所食用的饲料都不含有任何转基因作物。然 后，再选取三组小鼠，这三组小鼠所食用的饲料都含有33%的转基因杂交玉米。对于食用转基因玉米的小鼠，对其观察4代，研究转基因作物对其繁殖能 力的影响。

　　在经过长达20周的观察之后，泽特克发现，与食用不含转基因饲料的小鼠相比，食用转基因玉米的小鼠，其第3窝(代)小鼠和第4窝(代)小鼠的 数量有了减少。也就是说转基因产品影响了小鼠的生殖能力。

　　自1998年10月至2003年7月，欧盟对于转基因食品实行全面禁令。后来由于四大粮食和美国的强大压力，欧盟于2003年7月22日，通 过新的转基因产品条例，新条例还规定转基因物质含量在0.9%以上的所有转基因产品，包括农作物、食品、动物饲料和植物油等必须清楚地标明“本产 品为转基因产品”。消费者对于转基因食品具有充足的知情权和选择权。

　　国际环保组织绿色和平也表示极大的担忧。转基因水稻可能通过花粉传播而污染传统的水稻品种，对于环境与生物多样性造成严重威胁。就长期人体健 康而言，转基因水稻的食品安全性尚不明确。同时，转基因水稻更因涉及多项国外专利而对国家的粮食主权埋下定时炸弹。绿色和平食品与农业项目主任方 立峰说：“此次农业部为转基因水稻打通商业化的大门，等于将中国的农业、国民健康与粮食主权三个方面都置于巨大的风险之下。”

　　方立峰说：“绿色和平急切呼吁我国政府重新考量转基因水稻商业化隐含的众多风险与不确定因素，立即停止转基因水稻的商业化进程，以保护我国最 重要的粮食作物，保护农民生计，不要将中国的粮食主权拱手相让于孟山都等国外生物技术公司。”

　　几年前，世卫组织就主张继续就转基因食品对人体健康的影响进行更深入评估，对每一种新的转基因食品进行检测，因为不管哪一种食品，人们不经过 长期跟踪研究就很难知道它对人体健康的长期影响。世卫组织仍然主张对发展转基因食品持谨慎态度，尤其要慎重引进国外没有经过严格检验的转基因产 品。

　　网友牧川在文章《转基因水稻--最新国民被自杀计划》中写道，世界上任何一个国家，还没有将转基因粮食作为人的主粮食用。将转基因食品作为 13亿国民的主粮，很可能成为贻害13亿国民的自杀计划，尤其是贻害其子孙后代的自杀式种族灭绝计划。转基因产品的危害性在第一代人身上表现的并 不是很明显，但是却很可能损害其后代的免疫能力、生殖能力和大脑。将一种未经充分证明其安全性的转基因食品作为人的主粮，无疑是极其不负责任的， 是灾难性的!

　　从事基因工程的科研人员littmu网友列举了转基因的重大危险性，动物实验已经发现了一些转基因食物对动物的免疫、生殖功能的危害。

　　这些情况清楚地说明，转基因是一种存在着重大缺陷和潜伏着重大危机的一个研究方向或研究领域。

　　中国就是在这样的背景下，让大豆油等等转基因食品摆上了中国的超市，成为老百姓躲不过的食品，就是在这样的背景下，批准首个转基因水稻安全证 书!

　　欧洲人为什么拒绝转基因大豆进入市场，为什么拒绝转基因食品，这本身不是已经很说明问题吗?如果转基因食品真的是安全或绝对安全的，欧洲人是 没有理由要拒绝转基因的。欧盟对转基因食品实行全面禁令，中国有什么理由要开放转基因食品?中国这样做，不是把无知当真理吗?今天的中国的许多超 市，充满了各种各样转基因的大豆油等转基因食品。弄得国人完全没有任何的知情权和选择权!中国这么做，是对民族负责的态度吗?

　　美国国家科学院的长篇科研调查报告都认为，“现有检验预测技术不能帮助我们在短期内看到那些长期潜伏后才显现出来的安全威胁，现有科技能力也 不能帮助我们纠正和弥补那些威胁带来的损害损失”，这也就意味着，转基因对人类的影响，不是几年十几年能够看得出来的，它有时是需要几十年上百年 甚至是几百年，需要几代人甚至是十几代人才能显性出来。中国凭什么就认为，转基因食品的安全的，无害的?

　　有网友写道，据说转基因的东西，虫子都不吃，不知道是不是真的，转基因，确实不好!虫子都不能吃，我们还能吃吗!网友说的何其到位。是啊，既 然转基因的植物，害虫都不能吃，吃了都会死，那么，转基因的食品，凭什么人吃了就没有问题?这符合逻辑吗?符合辩证法吗?

　　中国引进转基因完全是一个祸国殃民的行为。中国的主流“精英”能够保证说，转基因是安全的吗?答案是清楚的，他们不能保证!他们不敢保证!他 们保证不了!!!

　　今天中国开放并放任转基因食品，如果在几十年或几百年以后，问题出来了，中国人开始出现免疫力下降，开始出现不孕不育的灾难，还有可能挽回 吗?经历了几千年的中华民族不是要种族灭绝吗?

　　这该是一个多么可怕的局面!问题是，这样的局面是可能发生的，而一旦发生，将是不可逆转的，灾难性的，惨绝人寰的。某种意义上，引进转基因是 一种比卖国更加邪恶的东西，卖国主要的国家利益的丧失，引进或放任转基因则可能灭绝中华民族!

　　中国应该本着为中华民族负责任的态度，拒绝美国孟山都等公司的转基因水稻，拒绝美国政府向中国倾销转基因大豆等行为，继续放任转基因，势必将 成为中华民族的千古罪人。

　　孟山都等美国公司，为什么一定要把存在着重大缺陷的转基因大豆倾销到中国?为什么要向中国推销存有重大问题的转基因水稻，美国这么倾心地在中 国推销转基因食品，未必就不是一个危害中华民族生存的天大的阴谋。中国有些所谓的专家，为什么要大力在中国推广转基因，有网友已经指出，他们是为 了利益，为了自己能够拿到蝇头小利。为了蝇头小利而不顾民族的生死存亡，可见这些人丧心病狂到了何等地步。中国的所谓专家如果一定要在中国推销转 基因，那么，你们应该首先去欧洲推销，如果欧洲接受了转基因，你们再回到中国来推销。

　　我国科学家袁隆平研究的杂交水稻，已经是国内外尤其国际社会广泛认可的重大科技成果。杂交水稻的研制成功，已经大大提高了我国水稻的单位面积 产量，为我国解决人民的吃饭问题做出了巨大的贡献。目前杂交水稻不仅在中国种植，而且已经有外国在种植杂交水稻。那么，在杂交水稻已经取得大面积 丰收的情况下，中国政府是没有任何理由不认真做好推广杂交水稻种植的工作，而去引进一个存在着争议或重大危险的转基因水稻种植的。

　　要挽救中华民族，中国人民只有团结起来，同官僚买办汉奸卖国贼主流“精英”做坚决的斗争，抵制转基因，只有斗争，才能避免灾难，才能挽救中华 民族。

　　强烈抗议大规模引进转基因大豆等行为!强烈抗议国家批准首个转基因水稻安全证书的作为!
[责任编辑:贾志光]

---

http://health.gmw.cn/2012-03/04/content_3699800.htm
120304 光明网卫生频道 吕永岩：不可忽视的转基因"药"性:兼评抗生素对"人的细胞毫无作用"
2012-03-04 10:47:31　来源：光明网卫生频道　吕永岩

天天吃药。你准备好了吗？这就是本文想说转基因主粮与百姓健康问题的主题。

一、转基因“正如”抗生素说法来源

主张转基因产业化的饶毅教授曾在公开发表的《转基因是现代科技的必然》（以下简称“必然”）一文中称：“基因技术使人类可以将特定基因转入农作 物，用来改进农作物的抵抗力（比如抗病虫害），以便提高产量。这种能抵抗农作物病虫害的基因，其产物对人体完全没有作用，因为这些转基因产物的靶 点只存在于农作物的致病害虫。正如常用的抗生素可以杀死细菌，但对人的细胞毫无作用一样。”

这篇文章所说的“能抵抗农作物病虫害的基因”，其“抵抗”的本来真相是“杀死”。也就是能使虫子肠穿孔，造成败血症而死亡。文章没说虫子“肠穿 孔”，也没说“败血症”，更没说“杀死”。而是用了一个模糊的“抵抗”。仿佛这个转入的基因是刀枪不入的盾牌，虫子咬不动。

紧接着这篇“必然”文章用了一句“正如常用的抗生素可以杀死细菌，但对人的细胞毫无作用一样。”这句话非常重要，意思也十分明了，那就是他们力主 “产业化”，要强行推广到老百姓餐桌上的转基因主粮，他们认为与“抗生素”一样，“对人的细胞毫无作用”。

二、“抗生素”真的只杀“细菌”，“对人的细胞毫无作用”吗？

查查《辞典》，搜搜“百度知道”，再随便问问哪位医生，回答都是：“抗生素的副作用很多，比如肝、肾毒性，胃肠道反应，造血系统毒性等等，还有个 别的有耳素性，造成耳聋；还有，比如四环素能引起四环素牙，等等”。比例典型、临床证实人的身体慎用抗生素的几个结论有：

1、“抗生素的种类很多，不可胡乱服用”。

“少数病人在服食抗生素后，可能会出现短暂性的副作用如头痛、恶心、呕吐、便秘或腹泻等。如情况持续或转趋严重，病人应停止服药并尽快请教医 生。”

“有些病人可能会对抗生素有过敏反应，故服药后如出现红疹、痕痒或哮喘等症状，便应立即停止服药并携同有关药物找医生治理。如病人以往曾对某种抗 生素或其他药物有过敏反应，应事先告知医生。”

“某些抗生素可能会影响胎儿或婴儿，故准备怀孕、已怀孕或哺乳妇女应先向医生查询才可服用。”

2、服用抗生素“切忌服用双倍剂量”。

“切勿预留一些抗生素待下次服用或随便给人服用，因为每次的病情及成因不同。胡乱服药，不单会延误病情，更可能产生不良后果。”

3、“长期服用还会有抗药性，再次服用效果就不好了”。

“抗生素应存放在阴凉、干燥及小孩接触不到的地方。”“过期的药物必须弃掉。”

请看仔细，抗生素按“必然”一文说的“对人的细胞毫无作用”，那“肝、肾毒性”、“造血系统毒性”是咋回事？造成耳聋、四环牙又是咋回事？过敏又 是咋回事？青霉素属于“抗生素”吧？青霉素使用前要作过敏试验。青霉素导致的过敏可以让人一命呜呼。这叫“对人的细胞毫无作用”吗？

还有抗生素对孕妇和胎儿的不良反应，还有抗生素不可过量服用，如此等等。这些都说明抗生素不仅仅对细菌，对人体也照样具有重大影响，使用不当会造 成巨大损害直至致命。“必然”一文在对抗生素的表述上难道不是犯了一次很低级的常识性错误吗？

三、从掩盖“药”性到承认“药”性

但有一点“必然”一文显然没有错，那就是转基因主粮具有“药”性。转基因食品与抗生素确实有很多共同点，有相似性。过去方舟子、张启发、黄大�等 转基因推手，故意掩盖了转基因的“药”性。但饶毅的“必然”一文说了真话，他认账了转基因与“抗生素”等同的“药”性。

1、什么是药？

这里引用一下陆人先生的解释：“从本质上说，药主要由蛋白质构成。而蛋白质是由氨基酸构成的分子长链。一种蛋白质在一定的环境下有特定的三维结 构，比如球形、圆柱形、螺旋形等等。除具有三维结构外，蛋白质在不同的空间位置，有化学性质不同的局域集团。蛋白质的三维结构和局域集团决定了它 的性质和作用。当一种蛋白质作为药物进入人体时，这种蛋白质可以和人体内相对应的受体结合，从而产生作用。药物和人体内对应的受体是互补的，就好 像是钥匙和锁的关系。例如，在睡觉前吃安定片，就是一种蛋白质钥匙作用在神经系统的锁上，使人精神放松并产生催眠作用。”

2、什么是转基因粮食？

“转基因粮食是在自然粮食作物中，注入外源基因后所形成的新品种。外源基因可以有不同的选择，包括有益于作物生长的因素，如抗害虫或抗杂草性，也 包括转基因开发商为保护切身利益的因素，如使作物附加对特定的化肥或农药的倾向性，使作物后代不能再生，等等。由于外源基因的注入，转基因粮食作 物比自然作物增添了新的蛋白质，而这种增添的蛋白质就是通过外源基因作为初始模板，在粮食作物生长过程中合成的。当昆虫吃了转基因粮食作物，就会 被抗害虫基因所生成的蛋白质毒死。对昆虫来说，转基因蛋白质是剧毒。”

“只要将转基因粮食和转基因制药的机理比较一下，不需要受过特殊的科学训练，一般人就能得出结论：转基因粮食就是药。转基因粮食和转基因制药的机 理完全相同，都是生成新蛋白质的过程。”

“转基因粮食就是药”，很清楚吧？陆人先生说“转基因粮食就是药”，饶毅也说转基因粮食“正如”“抗生素”。区别在于，饶毅认为“正如”抗生素的 转基因粮食可以放心大胆食用，咋吃都没关系。而陆人先生则认为具有“药”性的转基因粮食，其“危害深不可测”。

四、转基因粮食“危害深不可测”

为啥转基因粮食“危害深不可测”呢？

借用陆人先生解释药物毒性的表述：“药物和人体内的受体就好像是钥匙和锁的关系。人体内有千百万把作为蛋白质受体的锁。它们分布在神经、免疫、消 化、心血管等各个系统。任何这样一个受体锁，如果被一把有害的钥匙打开，都可能有致命的危险。这就是为什么我们常说，要避免乱吃东西，要避免吃错 药。人类通过百万年的实践，已经知道自然界里哪些食物是安全的，哪些是有害的。我们的食品里包含的蛋白质，人类是了解的，他们都被证明是有益的。 但是对新生的蛋白质，我们必须格外慎重。”

对于新药，即新蛋白质，需要经过千百次的试验，在动物身上，人身上，反反复复，观察再观察，改进再改进，即使这样，依然难免有疏漏，严重的药物中 毒事件时有发生。“即便是那些长期使用过的、已经被大众广为接受的药，如红霉素、青霉素、土霉素等等，人们都知道它们有强烈的副作用”。“是药三 分毒”，说的就是这个意思。

并且“一种药，对一类人群安全，不意味着对所有人安全；对成人安全，不意味着对儿童安全；对一般人安全，不意味着对孕妇安全；对健康的人安全，不 意味着对生病的人安全；对白种人安全，不意味对黄种人安全”。“一些药正常情况下服用没问题，但在大量饮酒后就可能有问题。”青霉素对非过敏者毫 无危险，但对过敏者来说，却“会夺走他们的生命”。

一种药，当被发现有害时，可以立刻干净利索地停止使用，并将其完全清除、销毁。然而，对转基因粮食来说，即使将来发现有严重危害，想完全销毁，也 无法办到。因为转基因“产业化”一旦放行，必定大面积种植。这样，无论在陆地，在水面，在人体内，牲畜体内，转基因毒蛋白将无所不在。

一旦转基因主粮摆上中国人的餐桌，从那天起，每个中国人相当于每天服用饶毅说的“对人的细胞毫无作用”的抗生素。无论是成人，还是儿童和孕妇；无 论是对抗生素不过敏的，还是过敏的。任何人都别无选择。一个婴儿，从生命诞生的那一刻起，就开始服用抗生素，一直到生命结束。整个中华民族都在每 天服用抗生素，饶毅的“必然”一文说这很安全，很环保。有人敢相信吗？

我们已经知道，滥用抗生素会导致肝、肾、血液中毒；我们还知道，对抗生素过敏的人，使用抗生素会致命；我们还知道，滥用抗生素，已经导致了无药可 医的超级病菌的出现。如果我们将饶毅说的这种“正如”抗生素的转基因粮食放到饭碗里天天吃，那会吃出啥结果来？是肝肾中毒？是过敏致死？还是出现 令人心悸的超级病菌？

或者比这些结果还要坏。这绝不是危言耸听。

饶毅先生一不留神，道出了转基因主粮“正如”抗生素，有“药”的属性的惊人真相。在这一点上，我们真应该感谢饶毅。尽管饶毅为转基因产业化辩解， 为转基因产业化不遗余力地鸣锣开道，但他偶而会不由自主地说出一两句真话，而且是相当惊人的真话。

无论男女老幼，无论有病没病，一律天天吃药，这叫“科技进步”？这叫“必然趋势”？

有人官面弹簧地对中国人讲：吃转基因主粮很安全，同时又官面弹簧地告诉咱们这些“落伍了”的百姓一个道理---“转基因主粮如抗生素”，这也就是 说，叫中国13亿百姓天天吃药，咱们中国人应该不应该答应！？（作者系中国作家协会会员、中国著名军旅作家）

点此进入：吕永岩专栏

[责任编辑:赵瑞]

---

http://health.gmw.cn/2012-03/04/content_3699687.htm

120304 光明网卫生频道 吕永岩：应充分认识推行转基因“双重标准”的极端危险性

2012-03-04 10:21:31　来源：光明网卫生频道　吕永岩

“转基粮”、“转基食”与转基因有关联性，但并非等同。转基因是一种技术。“转基粮”和“转基食”是转基因技术的派生物。所谓中国的“反转派”， 其实是 “转基粮”利益集团为了“欺上唬下”，故意制造的一个模糊概念。如果一定要在“转基粮”争论方面划分派别，那只能划分为“盲转派”和“慎转派”。“盲转 派”在转基因主粮种植上主张产业化在先，安全防范在后，也就是“先实施，后完善”。“慎转派”则主张安全防范在先，产业化在后。在食用上，“盲转 派”主张的是大部分人食用，特殊人不食用的“双重标准”，“慎转派”则反对这种“双重标准”，认为这种“双重标准”是对和谐社会的反动。一旦推 行，后果极其严重，也极端危险。

“双重标准”表现露骨

“双重标准”的定义是：赞成符合自己利益的价值判断或行动，反对或限制不符合自己利益的价值判断或行动；并把符合自己的利益或行动强加于人。

“转基粮”“双重标准”的引人关注，起始于农业部给两种转基因水稻发放安全证书，同时张启发教授及农业部官员宣称要在三五年内，将转基因稻米摆上 中国人的餐桌。因为转基因水稻转入的是一种谐音“鼻涕”的能杀死虫子的基因，农业部的“批准”又表现为“偷偷摸摸”，很不透明，因此引起了人们的 疑惑：

---随后人们注意到，为使参加世博会的世界各国运动员不至于误食转基因食品，国家科技部专门耗资搞了相关设备及检测手段，进行滴水不漏的严防死 守。这以后的亚运会、大运会等国际赛事，都毫无例外不惜重金地采取了极其严格的检测措施，确保参加赛事的各国运动员不至于误食“转基食”。

---并且人们还发现，农业部机关幼儿园也专门在网上公示，不采购和食用转基因油；财政部机关服务中心也与农业部机关幼儿园一样，不食用“转基 食”。

---进入2011年，相关报道披露，鉴于中国出口产品屡次被国外检测出转基因成分，一些国家在各个进出口植物检疫机构中增添了一个专门对出口食 品的转基因成分检测，以防止含有转基因成分的某些食品再次流出国境，被国外抓住把柄。

---而早在2010年，农业部机关更是与新疆签订了专供农业部食用的“绿色有机”作物。

一方面是国际赛事及农业部、财政部等国家机关不食用“转基粮”和“转基食”，海关加强对转基因成分流出检测、控制的同时，国内“转基粮”利益集团 竟然联合美国谷物饲料协会、美国大豆协会、基金会、美国孟山都、杜邦等，在主流媒体上加紧了推动“转基粮”产业化的宣传，对质疑“盲转”行为，主 张“慎转”的科学家、学者、公众进行讨伐，甚至给其戴上“爱国贼”的帽子。最甚的是将揭露“金龙鱼”系转基因油的中国公众戴上手铐、脚镣，继转基 因“幼儿门”丑闻之后，又变本加厉，制造了更加丑恶的转基因“镣铐门”。这样一来，就形成了“转基粮”、“转基食”来中国的外国人不吃，农业部、 财政部等国家机关人员不吃，但却千方百计要让中国老百姓接受这样一个严酷的客观事实。

按照“双重标准”的定义，自己不食用并保障外国人不食用“转基食”，这符合了“赞成符合自己利益的价值判断或行动”，也就是“双重标准”的第一 条；把反对“盲转”，反对转基因食用方面“双重标准”的“慎转”的科学家、学者及公众统统打成“爱国贼”，进行主流媒体的舆论封锁和舆论围剿，这 符合了“反对或限制不符合自己利益的价值判断或行动”，也就是“双重标准”的第二条；把能给美国和中国“转基利”集团带来巨大商业利益的“转基 粮”产业化强加给中国，造成事实上大多数中国人无可选择地被迫食用“转基食”，这符合了“把符合自己的利益或行动强加于人”，也就是“双重标准” 的第三条。由此可见，中国“转基利”集团在美国挟持下，推动“转基粮”和“转基食”的“双重标准”，既心急如焚，迫不及待；又明目张胆，十分露 骨。

“双重标准”现最黑暗饮食伦理

需要说明的是，主张“慎转”的人们并不反对农业部、财政部及国际赛事不食用“转基食”，人们的要求只是“己所不欲，勿施于人”。这是因为“民以食 为天”。中国即使在封建王朝，也不曾有过在食用问题上的“己所不欲，强施于人”。

中国早在战国时期，孟子就说过“食色，性也。”即“食为性命之基”，绝不可以忽视。先秦更有“民之所欲，天必从之”。就是说，老百姓想吃啥，想穿 啥，哪怕就是天王老子，也要服从。偏偏今天“转基利”集团可以不服从民意，不但不服从，还要倒过来，运用种种手段，强迫老百姓服从“转基食”。

封建社会等级森严，具体到“食”上，封建社会毫不掩饰地宣称“天有十日，人有十等”。但就是这“十等”，也只有“限食”，而没有如同推行“转基 食”这样的“强食”。

封建社会的“限食”表现为对活人的饭食、宴请和死人的祭祀品，供什么、吃什么、怎样吃，都有详细的规定。如：“天子食太牢，牛羊豕三牲俱全；诸侯 食牛，卿食羊，大夫食豕，士食鱼炙，庶人食菜”。《礼记. 王制》说：“庶人无故不食珍”。现代学者考证，上古时曾有“庶人除老耄之外不肉食”。“不肉食”只发生在“上古时”的一段时间内，而且老人除外。并且这仅 仅表现为“礼”规。老百姓在非公开的私下场合偷偷食肉，也是没法限制的。但即使这样，有一点却很清楚，那就是翻遍封建社会的饮食历史，都只有“限 食”，谁都找不出“强食”的案例。

中国由古至今，延续下来一些饮食习俗，譬如中秋吃月饼，端午节吃棕子，但这些都事出有因，属于老百姓自愿，没有人强迫。并且封建社会对某些食物的 “限食”也不都是针对百姓的，也有针对帝王将相的。最常见的就是把王朝的灭亡看成是饮食过度的恶果。《战国策》中有夏禹禁酒，发出“后世必有以酒 亡其国”的预言。《尚书• 酒诰》认为，商朝的灭亡无非是由于汹酒所致。史书上历数夏桀的酒池肉林，商纣的长夜之饮，都是亡国之由。古人甚至把戒贪吃的训诫绘成有首无身的恶兽，铸在 象征权力的铜鼎上。《吕氏春秋• 先识》说：“周鼎著有饕餮，有首无身，食人未咽，害及其身，以言报更也。”青铜时代最具盛名的艺术代表作饕餮纹，也是向世人宣示，贪吃要遭受报应。但这种 告诫，很大程度上也是针对帝王将相而并非针对寻常百姓的。

当然，封建社会还有孔子在《论语》中谈到的“食不言”、“割不正不食”等有关“食”的说教。这些大都属于起码的礼节，有的还是为了健康卫生。封建 社会“限食”的极致似乎在唐朝，唐朝的皇帝姓李，由于避讳“李”字与“鲤”同音，所以朝廷曾下令禁止捕食鲤鱼。但即便这样，在唐人的著述中仍不乏 有食鲤鱼的记载。《酉阳杂俎》说：“句容赤沙，湖食朱砂鲤，味甚美。”白居易在《渭上偶钓》中说：“渭水如镜色，中有鲤与鲂。偶持一竿竹，县钓至 其傍。”这些都说明，在朝廷禁令的前后，民间并未停止烹食鲤鱼的行为。连皇帝的“讳”都照吃不误，老百姓还有啥不能选择的。

封建社会找不出“强食”的案例，那中国历史上就不曾有过“强食”吗？不，中国历史上有过“强食”，这个“强食”发生在日本侵华时建立的伪满洲国。

伪满洲国推行饮食“双重标准”的突出表现，就是大米、白面等细粮只能由日本人和满洲国官员食用，老百姓只能被迫食用橡子面。这是因为伪满洲国成立 后，粮食不够吃，日本人便强迫中国人吃“橡子面”。

橡子是栎树的果实，形似蚕茧，故又称栗茧。其外表硬壳，棕红色，内仁如花生仁，淀粉含量达百分之六十左右。既可食，又可作纺织工业浆纱用的原料。

伪满洲国“双重标准”的“强食”有几个特点：一是它不是发生在整个中国，而只是发生在中国的一个局部，也就是当时中国东北的伪满洲国；二是伪满洲 国表面上的皇上是溥仪，但真正的统治者却是日本关东军。“强食”是中国对东北控制权名存实亡和民族惨遭奴役的标志；三是橡子面尽管苦涩难咽，不易 消化，易导致大便干燥，偶尔能涨死人，但它高钙、高纤维素、高蛋白、低脂肪、鞣质，对人体有收敛和保护功能，长期食用可以减肥，可以防止糖尿病、 血脂稠，可以预防直肠癌，不像转基因那样，可能导致人的“不育不孕、流产、死胎、生育缺陷、肝损害、肾损害、免疫系统损害、癌症，不可逆”等等。 并且加工橡子面的橡子源自一种生态林，不属于匆匆忙忙的人造物种，自然不会造成环境污染。

由此可见，“转基粮”和“转基食”食用的“双重标准”所裸露出的“强食”的丑恶现实，远比封建王朝还过分，甚至与当年国土沦陷下的日寇残酷统治都 有雌雄一比，其体现的毫无疑问是中国历史上最黑暗的饮食伦理。

“双重标准”是对和谐社会的反动

胡锦涛总书记提出了以科学发展观，建立和谐社会的总目标和总要求，得到了全党和全国人民的一致拥护。“转基粮”和“转基食”食用上的“双重标 准”，十分明显地与胡锦涛总书记提出的科学发展观和建立和谐社会完全背道而驰，明显地是对建立和谐社会提出的公然挑战和无情嘲讽，是对科学发展观 和建立和谐社会的反动。

1、“双重标准”是对人的自身和谐的反动。

构建和谐社会首先要做到人的自身和谐，即个人身心协调发展，包括生理健康、心理健康、精神健康和各方面能力、潜力得到更好地发挥。

---“转基粮”和“转基食”首先危害人的“生理健康”。

俄罗斯科学家的一项老鼠分组实验表明，喂食含有转基因成分的老鼠，尽管第一代肉眼很难看出异样，但二代以后却会变小、变呆，并会在三代以后绝种。 2009年5月，美国环境医学科学研究院推出一份极具轰动的报告，强烈建议医生不要让他们的病人食用转基因食品，并教育所在社区民众尽量避免食用 转基因。“一些动物实验表明，食用转基因食品有严重损害健康的风险，包括不育，免疫问题，加速老化，胰岛素的调节和主要脏腑及胃肠系统的改变”。 世界著名生物学家普什帕米巴尔加在审查了600多个科学期刊后得出结论：转基因生物是令美国人健康急剧恶化的一大因素。

进入2011年夏秋之交，中国很有影响的《南方周末》先后发表了匿名“柯贝”和署名李铁的力挺“转基粮”的文章，文中无理攻击在生态农业科研上颇 有成就的蒋高明先生和以最新科学发现揭露转基因理论错误的曹明华女士，信誓旦旦扬言说美国是大量种植并且大量食用“转基食”的国家。但还是这个 《南方周末》，很快又相继发表了两篇来自美国的美籍华人科学家的文章，自扇嘴巴地承认“在美国销售的食品中，其实直接含转基因有效成分（转基因蛋 白质）的少而又少，甚至可以说没有”。

同样是在2011年，美国谷物饲料协会与中国“转基利”集团在北京集会，继而发起了一波以主流媒体打头阵、网络媒体相配合的颇有气势的鼓动转基粮 大宣传。但就在这次攻势猛烈的鼓噪中，力挺“转基粮”的主将、北大生命科学院院长饶毅也不得不说出了转基粮“如同”抗生素的真相。尽管他解释说： “抗生素可以杀死细菌，但对人的细胞毫无作用”，但人们凭简单的常识便知道，很多抗生素可以因过敏导致人丧命。即使不致丧命，长期服用抗生素也会 使人产生抗药性，并且目前因滥用抗生素，已经出现了无药可医的“超级细菌”。“转基利”集团只顾如热锅蚂蚁一般地推销“转基粮”，他们竟然忘记 了，健康的人可以天天吃饭，但却不可以天天服药。“是药三分毒”。翻遍中国历史，都找不出强迫举国健康人天天服药的案例。也就是说，即便国际上众 多对“转基食”危害的报道不算数，仅从力挺“转基粮”的人的口中，人们也不难看出“转基粮”对人生理健康的危害。

---“转基粮”不但危害人们的生理健康，而且有损人们的“心理健康”和“精神健康”。

在转基因主粮食用上的“双重标准”，不但彻底扭曲了中国传统的道德观，挫伤了人们的自尊心，而且严重损害了中国人的民族自豪感。面对自觉不自觉地 被强迫食用了转基因稻米、大豆油、菜籽油的残酷现状，公众能够联想到的就是伪满洲国日本强盗强迫中国人食用橡子面和上海殖民时代的“华人与狗不得 入内”，如今是“华人与狗吃转基因”。这样阴冷的现实是无法让任何人具备“健康心理”和实现“精神健康”的。

至于“各方面能力、潜力得到更好地发挥”。谁都清楚，一个连食用健康食品都得不到尊重和满足的人，他哪里还会有心思去发挥能力和潜力？

综上所述，不难看出，“转基粮”、“转基食”食用的“双重标准”，完全是对人的自身和谐的反动。

2、“双重标准”是对人际关系和谐的反动。

和谐社会的第二个重要方面是人际关系的和谐，即人与人之间关系的和谐，包括个体之间、个体与群体之间、群体与群体之间关系的和谐。这种和谐的前提 是人们在利益关系平衡基础上的互相尊重、平等互利、诚信友爱、互帮互助、融洽相处。

先说“互相尊重”。“转基利”集团在转基因主粮推广上尊重过人民吗？中国十三亿人估计除了已经暴露的农业部、财政部官员没有食用转基因，绝大多数 公众都在不知情的情形下误食了对健康有严重损害的“转基食”，对此，有人预先提示过吗？有人告诉人们，中国的大豆油、菜籽油已经转换成了由美国进 口的转基因大豆、菜籽浸出的属于转基因油吗？有人告诉公众，中国的一些米面制品也已偷偷地混入了转基因成分吗？主流媒体有过这方面的宣传吗？没 有。

当然，以“金龙鱼”为代表的转基因食用油，搞了有关转基因的说明，但那个说明用的是被“1：1：1”大字掩盖下的极小的字号，根本无法引起人们的 关注。并且中国批准转基因水稻的安全证书也是偷偷摸摸进行的。如果不是有人发现并予以揭露，公众对此至今都不会知情。

不仅如此，转基因在国际、国内都引起过轩然大波。国外通行的做法是采取公众参与决策，转基因信息要向公众公开并向公众征求意见，甚至多数国家都 “设有公众评议期”。除了政府部门和研究人员公布信息外，欧洲国家、澳大利亚、加拿大、日本等国从20世纪90年代初就开始采取“共识会议”等方 式，引入公众参与转基因技术的决策。近年来，韩国和中国台湾地区也开始这样做。中国在转基因问题上采取的却是避开公众，偷偷摸摸，暗箱操作，独断 专行，甚至连人大、政协会议都不允许讨论，这与中国宣称的“与国际接轨”完全背道而驰，更谈不上对公众知情权的“尊重”，相反倒是实实在在的“强 奸民意”。

再说“平等互利”。农业部自己不食用“转基食”，财政部也不食用“转基食”，那中国进口的数千万吨美国转基因大豆及转基因大豆油、菜籽油都让谁吃 了？并且农业部要强行推广的转基因稻米、小麦还准备让谁吃？已经偷偷摸摸生产的转基因稻米、玉米都上了谁的餐桌？这种自己不食用，却强迫和变相强 迫公众食用转基因的做法是“平等”的？还是“互利”的？这里究竟谁“利”了？谁又被坑害了？这难道不是不言自明吗？

还有“诚信友爱”。美国已经公开认账了转基因危害。美国的“认账”，中国的《人民日报》、《新华社》、《参考消息》等媒体已经作了公开报道。美国 的“认账”包括转基因对人体产生不育不孕、肝损害、肾损害、免疫系统损害、提前衰老、癌症等等；还有产生“超级害虫”和“超级杂草”，转基因推广 不但没有给美国农场主省钱，相反还使得农场主的付出成本更高了。而且转基因造成的基因污染还不知道会给人类带来多大麻烦；还有关于转基因的危害， 美国政府一直与孟山都等联手采取了隐瞒措施，目前他们已经纸里包不住火，也不得不认账了；还有一条是美国种植转基因有安全底线，就是他们主要的良 田是不让转基因染指的。这就确保了美国将来一旦抛弃转基因，也有足够无污染的土地能够满足美国公众的非转基因主粮供应。

人们有理由质问有关部门，美国公开认账的这些，你们知道不知道？如此的沸沸扬扬，你们不可能不知道吧？知道了为啥还要为美国进行掩盖？为啥还说 “转基粮”无害？为啥还要发情野兽一般迫不及待继续加快转基因主粮的商业化步伐？你们在“转基粮”问题上还有一点点的“诚信”吗？“友爱”当然就 更谈不上了。推行“双重标准”只有罪恶，只有残酷，何谈友爱？

还有“互帮互助”。帮自己不食用“转基粮”，帮公众食用“转基粮”，这种“双重标准”能叫“互帮”吗？用尽卑鄙手段，强行推广自己都“怕得很” （方舟子语）的转基因主粮，这能得到公众的帮助吗？不可能！凡是有常识的公众，都已经恨死这些美国洛克菲勒、孟山都、杜邦等的“帮办”了，他们既 然选择了与美国孟山都等的“互帮互助”，那就别想让中国人与他们有任何“互帮互助”。中国公众希望的只是有一天能公开查处和审判这些国家的叛徒， 人民的恶魔，民族的败类！

最后是“融洽相处”。显然，有“双重标准”就不会有融洽相处。伪满洲国没有，现在就更不会有。“双重标准”只会导致处于不同生存标准条件下的人们 的分裂，最终会导致被“强食”的公众的抵制和反抗。会使推行“双重标准”的人最终被牢牢钉在历史的耻辱柱上，永远不能自拔。这样的历史罪人，永远 没有好人愿意与他融洽相处。或者他可以干脆与美国孟山都一道滚出中国。但那样一来，他对孟山都就没啥用了，孟山都那时也只能把他当作“臭袜子”甩 掉，才不会与他融洽相处呢！不过，他倒是可以去阎王那里找秦桧，跟秦桧尝试一下“融洽相处”。

3、“双重标准”是对人与社会和谐的反动。

和谐社会更重要的一点是人与社会的和谐，即人与社会组织、社会制度之间的相互作用、相互制约、相互促进。表现为国家、集体、个人等方面权益关系协 调，社会运行有章可循，社会依法依规维护个人权益，公平正义。整个社会安定有序，平稳运行，充满活力。人们心气平和、安居乐业。

迫不及待搞转基因主粮商业化种植能实现上述这些吗？人们知道转基因已被欧洲扫地出门，我们不妨再看看美国的现状。因为“转基利”集团在转基因问题 上是很听美国孟山都等的话的。美国孟山都等是转基粮“妖儿”的亲爹亲娘。2010年，来自美国的消息称，美国全国有机联盟（简称NOC）宣布，超 过20万人向美国农业部（USDA）提交了针对转基因工程苜蓿提出的“环境影响报告书草案（DEIS）”的影响和实质的评论意见。现在，包括社会 团体、NOC、食品安全中心（CFS）、有机食品消费者协会、食品和水源监督机构以及食品民主等机构均动员他们的成员发表评论，来促成这一前所未 有的为数众多的行动。2011年，还是来自美国的消息称，美国公众在十月上旬发起了连续半个月的转基因知情权大游行。进入2012年，美国农民更 是举起农具，愤怒抗议转基因巨头孟山都。

美国风起云涌的抵抗转基因事实表明，美国已经因为转基因问题燃起了民众反对的通天大火。并且这还仅仅是开始。美国“有机食品消费者联盟”政策顾问 委员会成员朗妮•卡明斯曾在该联盟网站发文，发誓：“和孟山都公司不共戴天”！美国消费者对转基因食品忍耐了14年，现在他们不想再忍了，他们要 向美国政府发难了，转基因危害在美国已经掩盖不住，成了大问题，闹上了台面。

人们知道，中国民众食用“转基粮”、“转基食”的覆盖面远远超出了美国，当今中国已经遍布了转基因大豆、菜籽及转基因大豆油、菜籽油，还有转基因 玉米，转基因稻米，还有转基因玉米、转基因大豆�等喂养的家禽、家畜，并且中国的小麦、花生也在搞转基因，中国“转基食”的泛滥要比美国严重得 多；第二，中国公众食用“转基食”大多是在不知情的情形下进行的，其性质属于被有关方面蒙骗，是一种被动的被迫“强食”。而美国对“有机”的标识 是非常明显的，美国有百分之五十以上人口其食用标准相当中国“特供”的“有机”。就是这样，美国还是燃起了反对“转基食”的通天大火，这种通天大 火如果蔓延到中国，那将会是怎样一番情形？如此的通天大火，还谈得上人与社会的和谐吗？“华人与狗吃转基因”有啥“公平正义”？人们对“转基 粮”、“转基食”与农业部官员一样“怕得狠”（方舟子语），被“转基粮”搞得人心惶惶，这怎能“心气平和，安居乐业”？一旦转基因主粮推广逼得人 们走投无路，人们不得不群起而攻之，那会出现怎样的社会动荡？这大概就是美国洛克菲勒、孟山都等所希望看到的情形吧？这大概就是美国的“不战而屈 人之兵”吧？

4、“双重标准”是对人与自然和谐的反动。

和谐社会理念还包括了人与自然的和谐，即人与所处的环境和谐共生。自然界为人的生存和发展提供外部环境和物质资料，并不断地得到改造，成为人化的 自然；人尊重自然规律，在实现经济增长的同时实现保护环境、合理开发利用资源、控制人口数量和提高人口素质之间的协调，在优美的环境中工作和生 活，实现人与环境友好、代际公平。

“转基利”集团以转基因“科霸天”的态度，变“土肥水种，密保管工”和“绿色、生态、有机、环保”的农业路线为转基因“一转独大”，这显然不是对 自然规律的尊重，不是对环境的保护。这一点，已经被大量揭露出来的事实所证明。

---这里我们不妨再来看看美国。2010年，美国媒体和中国的《人民日报》、《新华社》、《参考消息》等都先后报道了“超级杂草”、“超级害 虫”的出现以及转基因对美国河流的污染。对于“超级杂草”，报道称：目前“已有不下十种‘超级杂草’正在美国22个州至少上百万公顷农田中肆虐。 这些农田的共同特点是，都种植了转基因作物，并且使用了孟山都的‘农达’专利除草剂”。“在投入几十万美元代价治草依然无效后，不少农民选择放 弃。“超级杂草”“在转基因种植区蔓延，一些耕地被迫荒芜”。

---美国转基因农田里还出现了“超级害虫”。由于转基因作物并不针对次生害虫，这使得一些次生害虫渐渐成为作物的主要害虫。而除虫剂让这些害虫 有了抗药性，变成“超级虫”，农民虽然投入更多的药物治理虫害，却仍无济于事。

---英国《独立报》网站2010年9月28日报道：一种广泛用于美国和世界其他国家转基因玉米种植的杀虫剂对周边河流造成了污染。印第安纳大学 公共与环境学院助理教授托德•罗耶(Todd V. Royer)和他的同事进行的毒理测试表明，转基因玉米的附产物可“增加一种被称作石蛾的水生昆虫的死亡率，降低其增长率”。“石蛾是转基因玉米的毒素所 针对的害虫的天敌”。

---美国杰弗里•史密斯（Jeffrey M. Smith）在2009年7月的文章《医生警告避开转基因食品》中，披露了大量转基因食物危害家畜的事实，如“印度在哈里亚纳邦的调查表明，大多数吃了转 基因棉籽的水牛有并发症，如早产，流产，不育，并子宫脱垂。许多小牛死亡。在美国，大约24个农民报告说数千只猪吃了转基因玉米品种后成了不能生 殖的，一些服用后出现假怀孕，有的生下袋水。奶牛和公牛进食了相同的玉米也成为不育。”“当雄性老鼠喂食转基因大豆后，其睾丸实际上改变了颜色： 从粉红色的正常色转至深蓝色。老鼠喂食转基因大豆就已经改变了年轻的精子。甚至是用转基因食物喂养的母鼠体内的胚胎的基因（DNA）亦有重大的改 变。”

---“在印度，当有牧羊人让其羊群吃转基因棉花植株（内有Bt），数以千计的羊死亡。在德干发展协会的一个小的后续跟进的喂养试验行动中，所有 喂过Bt转基棉植物的羊30天内全部死亡，而那些吃天然棉花植物的羊保持健康。”

---“在安得拉邦一个小村庄，2008年1月3日，水牛首次吃了含有Bt棉花的植物后，所有13只水牛第二天便生病了，跟着3天内全部死亡。”

---类似的公开报道多得不胜枚举。中国目前有数据证明：育龄男女中已有超过5000万人患不孕不育，这个数字是相当惊人的。中国农业部网站至今 仍高挂山西省农业厅对《国际先驱导报》记者关于山西、吉林两地因食用美国杜邦先玉335玉米而导致一系列生态变异报道的“说明”，其中“山西管吉 林”，猫与水泥地面不仅能使老鼠“变少”，而且能使老鼠“变小”，“羊是单胎动物”等露骨的谎言，不但掩盖不了转基因的恶果，反而欲盖弥彰，给世 人留下笑柄。数不清的证据都表明，转基因作物对生态环境的破坏不仅是巨大的，而且是无法弥补的。

“双重标准”一意孤行必定引发滔天海啸

转基因主粮的亲生“爹娘”美国洛克菲洛、孟山都、杜邦，他们有个“终结者”计划，还有一个控制世界粮食和世界人口的计划。孟山都累累恶行，不胜枚 举。美国政府还曾在危地马拉，在受害者不知情或者未经受害者允许的情况下，故意让数百名当地人感染上淋病和梅毒。美国的种种恶行已经完全丧失了人 们对他们的信任，尤其是丧失了中国民众对他们的信任。美国在中国尽管没有人像日本关东军那样，用枪逼着公众食用“转基粮”，但美国倾销中国转基因 大豆、菜籽的“全国覆盖”，已经使得公众无可选择。

一旦转基因稻米和转基因小麦等进入商业化种植，人们对转基因稻米和面粉也将无可回避，只能被迫食用。由于公开报道的“转基粮”具有使人“不育不 孕、流产、死胎、生育缺陷、肝损害、肾损害、免疫系统损害、癌症，不可逆”等危险，因此，对转基因主粮的“强食”推动，同样可能是一种杀戮，并且 是一种杀人不见血的杀戮，甚至还可能是一种灭绝种族的杀戮。这种杀戮与伪满洲国一样，幕后有一个美国洛克菲勒、孟山都、杜邦等的魔影。

事实胜于雄辩。“转基粮“、”转基食“食用的“双重标准”，体现的是中国历史和人类历史上最黑暗的饮食伦理，是对人的自身和谐的反动，是对人际关 系和谐的反动，是对人与社会和谐的反动，是对人与自然和谐的反动。“双重标准”不得党心，不得军心，不得民心，是上不了台面，见不得人，并且是人 人喊打的。

和谐社会是人们的理想，是人们的愿望。但“双重标准”彻底摧毁了人们的这一美好理想，彻底根绝了人们的这一美好愿望。

现在已经到了做出最后抉择的时候了！

中国究竟要选择“转基粮”、“转基食”食用的“双重标准”，还是选择继续构建和谐社会？是坚持“绿色、有机、生态、环保”的正确的发展农业的路 线，还是选择充满种种风险的转基因“一转独大”的农业发展路线？是要一个可持续发展的强大中国，还是要一个不可持续的转基因中国？是要一个健康蓬 勃的中华民族，还是要一个被转了基因的“转基因人”构成的中华民族？如果中国人像俄罗斯实验的小老鼠那样，在六七十年后的第三代出现“绝种”；如 果有一天，美国像当年希特勒灭绝犹太人那样，以“转基因人”——“人的异类”——“非人”为由，来灭绝中华民族，中国咋办？有谁能担保不会出现这 种情形？又有谁能为这种可怕的情形负责？

转基因主粮产业化的鼓动宣传越广泛，知情继而奋起反对的人就越多。转基因“科霸天”越蛮横，越是引起众多科学家和学者的反感，以往保持沉默的专业 人员也忍无可忍开始揭露转基因种种危害的真相，甚至转基因水稻大本营的张启发团队，也有人良心发现，开始出现分化。“转基粮”“双重标准”以少数 人“特供”和多数人“强食”为特征，必将激起尖锐的阶级矛盾；以不出口、外国人不食用和“华人与狗食用转基因”为现实，必将引发尖锐的民族矛盾。 这种表现在最基本生存状态上的“己所不欲，强施于人”，如果与日益拉大的贫富差距，与人们痛恨的裸官贪腐、汉奸卖国、股市“杀贫济富”、“富外穷 内”等连成一气，如此这般，稍有风吹草动，就会引发表现为阶级和民族反抗的滔天海啸。这是极其危险，极具破坏力的。

毫无疑问，当今中国，必须按照胡锦涛总书记的倡导，以科学发展观构建和谐社会。和谐社会的方向不容更改，和谐社会的目标必须实现。和谐社会没有任 何人有权推行“双重生存标准”。没有！永远不会有。

老一辈无产阶级革命家开创的中国红色江山，中国的绿色有机农业，绝不能毁在推行“双重生存标准”的人手里！和谐社会绝不能毁在推行“双重生存标 准”的人手里！如果哪个疯子一定要利令智昏地强制推行“双重生存标准”，那他就是要毁了和谐社会，就是要与十三亿中国人民为敌，那他就绝不可能 “成功”，而只能像日本关东军那样自取灭亡。（作者系中国作家协会会员、中国著名军旅作家）

---

http://politics.gmw.cn/2012-03/09/content_3734174.htm

120309 韩长赋：我国已实现转基因技术研发和应用的全过程管理

2012-03-09 11:02:22 来源：光明网　

　　十一届全国人大五次会议新闻中心于3月9日（星期五）上午10时在梅地亚中心多功能厅举行记者会。农业部部长韩长赋，农业部总经济师、新闻发 言人陈萌山就“推进农业科技进步，促进增产增收”的相关问题回答中外记者的提问。

　　湖南卫视记者：目前，国内许多消费者对于转基因的农产品还抱有相当大的疑虑，我想请问韩部长，在农业科技促使农产品增产增收方面，是否包括了 转基因技术的研发和使用的考虑？

　　韩长赋：农业科技创新应该说是农业可持续发展，并且能够提高水平的一个根本途径。关于转基因，国家在转基因问题上的方针是很明确的，概括来讲 就是四句话16个字，“加快研究、推进应用，规范管理、科学发展”，这是我们的指导方针。

　　具体来讲，最重要是两个方面：一是要在科学研究方面，加快生物技术包括生物育种的研究，因为这也是当今世界科学技术包括农业科技研究的一个前 沿性的领域。我们国家是农业的生产大国，也是农产品的消费大国，我们应该在农业科研高科技领域，包括生物技术育种的领域占有一席之地，这一点是明 确的。所以，国家正在积极稳妥地推动实施转基因生物新品种培育重大专项，我们要强化技术的攻关。

　　二是在监管方面，要规范管理，加强安全的评估。目前，我们国家已经颁布了《农业转基因生物安全管理条例》，可以说已经形成了关于转基因生物安 全法规、技术规程和管理体系，从研究到实验到生产、加工、经营、进口许可这些环节当中，包括最终产品、消费品的标识管理，我们都有一套法规制度， 实现了转基因技术研发和应用的全过程管理，也可以为转基因的育种持续健康发展提供切实的保障。我觉得，对于转基因以及生物育种的研究和安全性评价 和管理，国家是非常重视的，农业部也是非常重视和负责的，这样使一个科研的领域能够持续、健康、安全地发展。
[责任编辑:张宁]

---

http://health.gmw.cn/2012-03/11/content_3742684.htm

120311 中国科学报：国产转基因抗虫棉是如何反败为胜的

2012-03-11 13:32:04 来源：中国科学报　

　　图片来源：山东棉花研究中心网站

　　李付广

　　回顾国产转基因抗虫棉产业化的发展过程，从一开始国外转基因抗虫棉大举进攻，到国产转基因抗虫棉收复失地，占据97%的市场，可以说，转基因 抗虫棉产业化是我国农业科技界的“两弹一星”。

　　棉花是我国重要的经济作物，是2亿棉农的重要经济来源，涉及1900万纺织及相关行业工人的就业问题。

　　我国棉花年种植面积8000万亩左右，占全球15%以上；原棉总产600多万吨/年，居全球第一；皮棉单产85千克/亩，位居美国、印度、巴 基斯坦、乌兹别克斯坦等世界产棉大国之首。“十一五”时期，我国纺织品服装累计出口8742亿美元，年均1778亿美元，约占全球纺织品服装出口 总量的40%。因此，棉花生产和棉花产业在国民经济中具有举足轻重的地位。

　　1992年，棉铃虫危害猖獗，给国家造成上百亿元的经济损失，之后连年暴发。棉农为防治棉铃虫要喷施农药20余次，不仅增加了生产成本和劳动 强度，还严重破坏了生态环境，同时也损害了棉农的身心健康。据不完全统计，1992～1996年棉农因防治棉铃虫而中毒人数超过24万人次。

　　凭其领先一步的高技术，国外跨国公司培育的转基因抗虫棉于1997年进入中国市场，1999年就占领了我国抗虫棉市场份额中的95%。如何培 育具有竞争力的国产转基因抗虫棉，并快速应用于棉花生产，是摆在我国科学家面前的难题。

　　国产抗虫棉前期缘何失败

　　我国棉花常规育种和栽培技术水平总体处于国际领先地位，同时我国又是世界上第二个拥有抗虫基因自主知识产权的国家，但在上世纪90年代，国产 抗虫棉在中国市场却遭到惨败。研究发现，导致国产抗虫棉前期败北的因素主要包括以下几个方面。

　　第一，转基因规模小、效率低。当时，我国棉花转基因植株生产规模相当小，年生产能力为100株左右，基本上处于实验室研究阶段，仅相当于孟山 都公司水平的1/100左右，能真正提供给育种家应用的转基因抗虫种质材料很少，是棉花重大品种培育的瓶颈。

　　第二，上中下游单位缺乏合作。我国棉花基础研究单位、科研教学单位及企业有上百家，但基本上各自为战，未能形成上中下游优势互补的合作机制， 资源不能共享，低水平重复工作严重，以至于在生产上被国外企业各个击破，导致国产抗虫棉即使在国内市场也无立足之地。

　　第三，产业体系不健全。我国绝大多数涉农企业都不具备产品研发能力，很少有完善的服务和推广网络等配套环节，公司实力差且短视行为严重，多数 企业“挣得起，赔不起”，根本没有与国外公司竞争的实力，所以在国产抗虫棉的研发、生产和产业化方面，企业难以发挥主导作用。

　　建立高效基因转化验证平台

　　针对我国棉花转基因效率低、规模小，难以创造大量转基因抗虫棉花种质新材料提供育种家应用这一重大“瓶颈”问题，科技部和农业部先后立项“转 基因棉花中试及产业化基地”条件建设项目。通过努力和技术攻关，建立了棉花高效规模化基因转化验证技术平台。

　　该平台年产转基因棉花植株6000~8000株，使得棉花成为可直接进行大规模基因功能验证的目标农作物，并为北京大学、清华大学、中科院等 国内17个单位24个实验室转化验证候选基因156个；将抗虫基因转入到了20多个主栽棉花品种中，使转基因受体材料遗传背景大大拓宽。

　　另外，截至2010年，平台共创制出具有一定利用价值的各类抗虫材料1479份，并将其中865份遗传稳定的种质材料上交国家中期库，相当于 我国棉花中期库50年来收集、引进、保存材料的1/10，对丰富棉花种质材料具有十分重要的意义。

　　实现棉花上中下游的优势互补

　　以“规模化转基因技术平台建设”为纽带，采取双赢互利的发展模式，通过合同关系，在尊重知识产权、成果利益共享的情况下，与我国上游基因构建 单位开展全面合作，并将所获得转基因棉花种质新材料快速发放给育种家研究利用，以培育适宜不同棉区种植的国产转基因棉花新品种。

　　目前已经实现了全国一盘棋、一体化的运作效果，在我国棉花界形成了“松散式的”、上中下游优势互补、强强联合的，具有国际竞争力的合作团队。

　　一方面避免了低效率的简单重复，同时也加快了国产转基因棉花新品种的培育进程和产业化力度，全面提高了我国棉花综合开发的创新能力和棉花产业 的国际竞争力。最重要的是，通过此种合作，有效避免了被跨国公司各个击破的风险，为国产抗虫棉逐步走向成功奠定了基础。

　　国家转基因棉花中试与产业化基地通过功能发挥，将上游（基因克隆和育种价值评估）、中游（规模化转化和育种）和下游（中试和产业化）有机衔接 起来，发挥了承上启下的作用，使国产转基因抗虫棉呈稳步上升趋势，2002年其市场占有率达到38%，2004年达到60%，2007年达到 90%，2010年达到97%以上。

　　因此，通过机制创新，在现有体制内能够发挥各方面的积极性，这是推动我国转基因棉花产业做大做强的根本，对促进我国农业持续稳定发展也具有重 要意义。

　　（作者系中国农业科学院棉花研究所副所长）

　　《中国科学报》 (2012-02-28 B2 生物)
[责任编辑:贾志光]

---

http://health.gmw.cn/2012-03/11/content_3741318.htm

120311 中华人民共和国商务部 欧洲研究机构 质疑转基因粮食作物的安全性

2012-03-11 08:41:35 来源：中华人民共和国商务部　

　　据《欧洲动态》近期报道，总部位于慕尼黑的德国研究机构Testbiotech称，有证据表明转基因玉米MON810产生的毒素，可以通过污 染土壤、水或动物饲料对人类健康产生危害。与该研究机构观点相似，法国卡昂大学2月17日发表的研究也显示，有杀虫剂基因的玉米和其他类似转基因 作物，对人类健康构成潜在的风险。尽管这些结果不是结论性的并且主要基于对高浓度毒素的研究，但德、法研究人员认为，该结果令人惊讶，而这些风险 在以往对转基因作物的评估中被忽略。研究人员称，研究仍需进一步评估，现在就转基因作物对人类健康影响做出结论为时尚早。（王凯园）

---

http://www.chinanews.com/gn/2012/03-04/3716345.shtml

120304 中国新闻网 罗援少将：警惕以转基因物种为武器的新型战略打击

2012年03月04日 10:39　来源：中国新闻网

http://mil.gmw.cn/2012-03/05/content_3702445.htm

120305 中国新闻网 罗援少将：警惕以转基因物种为武器新型战略打击

2012-03-05 08:10:15 来源：中国新闻网

全国政协委员、中国军事科学学会常务理事兼副秘书长罗援

　　中新社北京3月4日电 (记者 严格 柴燕菲)3日开幕的全国政协十一届五次会议中，全国政协委员、中国军事科学学会常务理事兼副秘书长罗援少将在接受本社记者采访时表示，应高度重视国家生物 安全问题，警惕转基因物种的无序迅速扩散和外国插手中国疫苗生产过程，警惕敌国以转基因物种和特种疫苗等为武器，针对中国人口发动新型战略打击。 为此，罗 援建议成立生物安全国家实验室暨鉴定中心。

　　据介绍，自从1996年转基因作物商业化以来，全球转基因生物产业发展迅速，转基因技术已应用于农业、医药、工业甚至军事等多个领域，转基因 产品也越来越多地走进消费者的生活。

　　但罗援认为，任何科学技术和社会经济的发展都必须考虑安全和风险问题，转基因生物的安全性是全球市场贸易中敏感的问题，也是事关民族延续的热 点话题。

　　他表示，目前中国面临生物安全威胁，其中最现实的威胁是转基因物种的无序迅速扩散和听任外国人插手中国疫苗以及大量其他药品生产过程，而最严 重的威胁 是敌国以转基因物种和特种疫苗等为武器，针对中国人口发动新型战略打击，而中国对此缺少警惕，处于几乎不设防状态，局面被动，后果严重。

　　罗援为此建议最高决策层提高对生物安全威胁的重视程度。生物不安全既可能来自国内不规范研发和商业活动，也可能来自国外事故或恶意输入，既可 以作为非 传统安全威胁手段，也可以作为新型战略打击手段，从而对国家安全构成不亚于战争的巨大威胁。因此必须加强对全民的生物安全意识教育，同时指定或建 立专门的 领导部门和工作机构，负责领导、协调统一的国家生物安全工作，指导对中国生物安全现状的调查，制定中国生物安全防线的国家战略和政策法规。

　　罗援建议成立生物安全国家实验室暨鉴定中心，在军队和地方设立平行机构，从事科研和鉴定工作，凡进口转基因生物必须同时获得这两个鉴定中心的 许可证。该机构应适应生物安全威胁跨军民、跨学科、跨政府部门、跨领导任期的特点，有效构建中国生物安全盾牌。(完)

[责任编辑:李国强]

---

http://health.gmw.cn/2012-03/09/content_3735806.htm

120309 光明网卫生频道 吕永岩：中国国防难抵御转基因及疫苗打击 处境极端危险

2012-03-09 14:42:59　来源：光明网卫生频道　吕永岩

一、中国存在被转基因及疫苗打击的现实危险

“两会”解放军代表罗援将军振聋发聩地指出：“目前中国面临生物安全威胁，其中最现实的威胁是转基因物种的无序迅速扩散和听任外国人插手中国疫苗 以及大量其他药品生产过程，而最严重的威胁是敌国以转基因物种和特种疫苗等为武器，针对中国人口发动新型战略打击，而中国对此缺少警惕，处于几乎 不设防状态，局面被动，后果严重。”

罗援将军强调：“生物不安全既可能来自国内不规范研发和商业活动，也可能来自国外事故或恶意输入；既可以作为非传统安全威胁手段，也可以作为新型 战略打击手段，从而对国家安全构成不亚于战争的巨大威胁。”

将军决战岂止在战场。现代战争与冷兵器时代早已有天壤之别。新形式、新套路的“超限战”可谓层出不穷。军人的职责关注不应仅仅限于战火硝烟，更要 关注信息战、舆论战、金融战、粮食战、基因战、疫苗战，凡此种种。对于今日中国，尤其要像罗援将军这样，关注基因战和疫苗战。

战争手段花样翻新，但战争目的却万变不离其宗，那就是征服、占有、攫取。这个世界上还没有离开政治瓦解和经济攫取的战争。尤其对于和平崛起的中国 来说，敌对势力既不放心，也不甘心，更有征服、削弱、肢解的野心。并且如今的敌对势力都很会算账，不但赔本的买绝对不干，就是过去“杀人三千，自 损八百”的打法，他们也要反复掂量。其实，最好的办法还是“不战而屈人之兵”。不战而屈人之兵最好的方式就是采用有人一直鼓吹的“高科技”，其中 尤以使用基因武器、疫苗武器，实施基因打击、疫苗打击更为优选中的“优选”。

二、外国转基因及疫苗打击中国占尽科技优势

“高科技”打击具有隐蔽性、经济性和高效能、高效益。这里不妨以原子弹打击与转基因打击为例。原子弹和转基因都属于高科技。发达国家手里有原子 弹，也有转基因。从世界各国科学家对转基因危害越来越多的惊人发现与中国出现的高发性不孕不育、癌症及动物异常的情形看，包括原子弹在内的核武器 可以对人类造成大规模杀伤，转基因武器也同样。并且转基因及疫苗武器在使人口灭绝方面还具备核武器无可比拟的优势。

首先，使用原子弹要付出很高的成本。有资料表明，1942年，美国搞的第一颗原子弹花费了大约10亿美元，相当人民币80亿元。中国幅员辽阔，要 灭绝中国人口，十颗八颗原子弹肯定是不够的，必须成百上千，这个成本实在太高了，再强悍的大国也承受不起。但转基因及疫苗武器就不同了，使用转基 因及疫苗武器，强国不但不用付出成本，而且还可以大把大把地赚钱。美国仅每年卖给中国转基因大豆一项，就能收益近三十亿美元。基因武器具有杀人不 用刀，被杀的人还傻乎乎地给钱的特性，这可真是一箭双雕，一举两得。

其二，使用原子弹属于赤裸裸的战争和杀戮行为，既“灭绝”，又“焦土”，表现方式十分血腥，十分残酷，令人触目惊心。使用转基因及疫苗武器可以掩 盖战争实质，土“废”而不“焦”，杀人不见血，表面看不到任何血腥，经常被人视为“商业往来”以及“技术交流”，目标人群被人害了还要感谢人家。 尤其是推行转基因的孟山都等生物公司和帮助推销转基因的中国推手，不但不会被公众视为刽子手和十恶不赦的罪人，还会被视为“科学家”、“专家”、 “商家”、“学者”等等，被视为所谓解决粮食问题的好人而风光一时。就是说，原子弹无法掩饰魔鬼的真面目，转基因及疫苗武器却具备把魔鬼打扮成天 使的功能。转基因在中国攻城掠地，快速无序扩散，其推手们竟然能呼风唤雨，风光一时，其原因就在于转基因及疫苗武器的这一“实质魔鬼但却表面天 使”的特性。

其三、使用原子弹不仅会造成目标国家的万劫不复，而且会造成全球的核污染。即便原子弹长眼，原子弹造成的核污染却不会长眼。被原子弹攻击的目标国 家不能幸免，目标国家周边的国家也不能幸免，甚至就是使用原子弹的强国自己也很难幸免。尤其对于像中国这样拥有核武器的大国，强国杀人三千，至少 也要自损八百，搞不好就会造成地球的“核冬天”，造成整个人类无可挽回的灾难。这个巨大的风险任何强国都轻易不敢冒。但使用转基因及疫苗武器，一 是强国有足够的土地能够保障自己本国公众不食用转基因，转基因产品和专利只针对目标国家；二是强国有能力对中国实施转基因及疫苗的“量身定做”。 这种针对中国人种“量身定做”的转基因及疫苗，可以精确地实现减少和灭绝中国人口，削弱中国军队战斗力的目的。无论中国转基因及疫苗之祸达到何等 严重的程度，强国包括强国的盟友及军队在内，都可以做到毫发无伤。

其四、强国毫无缘由地对中国使用原子弹，程序上很难通过。因为这样做一是要花钱，二是会造成核污染，三是要承担挑起战争尤其是核战争的罪名，这在 经济、民主高度发达的国家是很难通过的。使用转基因及疫苗武器就不同了，强国根本不用通过国会，国家农业部和生物公司联手，一切就都“搞定”。强 国似乎没有人不支持，没有人不高兴，没有人会反对。

其五、强国对中国使用原子弹，其国内人民不会同意，一定会奋起反对，会上街游行，会迫使作出这等愚蠢决策的人下台。使用转基因及疫苗，强国多数民 众属于“事不关己，高高挂起”，不会反对；另有一部分种植转基因粮食、输出转基因技术和生产疫苗的人还能从中受益，自然会支持。所以，强国对中国 实施转基因及疫苗战争，既有能力，又有土壤，更有利润和动机。

三、政策与舆论配合外国用转基因打击中国

事实胜于雄辩。类似原子弹这样的高科技，发达国家始终对中国严封死锁，无论如何都不卖给中国。但转基因技术就不同了，洛克菲勒、孟山都、杜邦、 ISAAA、美国大豆协会、谷物饲料协会等生物公司及组织不但主动给，还反复派人来帮助，来游说。在高科技领域一向对中国严密封锁的美国，在转基 因“高科技”上竟然对中国大开方便之门，要啥给啥，不要也送。既送所谓转基因“高科技”，又不惜以奖学金、助学金、论文奖的方式，帮助中国培养转 基因人才，恨不得一下子就把中国推到转基因的先锋位置上去。美国早就培训好的中国专家及所谓科普斗士也是心领神会，一提转基因就像打了鸡血，疯狂 得要命；鼓动起转基因，言必称美国，惟美国马首是瞻，有机会就鼓吹，张口就是谎言，热锅蚂蚁一般一定要在转基因主粮产业化方面抢先到美国的前面 去。中美国专家、学者，在转基因问题上的一唱一和，亲同一家，偷偷摸摸、“等同”蒙混、高调打压、编造故事，无所不用其极，配合得天衣无缝，实在 令人惊诧。

但是仔细想想，这也不邪门，也很正常。人们知道，二战期间，美国曾对日本使用过原子弹，朝鲜战争前后也曾扬言对中国使用原子弹。半个多世纪以来， 美国经常干涉别国内政，一直都很愿意动武。中国与美国不仅存在社会制度和意识形态差异，而且存在人口差异。美国国内一些所谓精英权贵，不仅对中国 的社会制度，而且对中国的人口一直耿耿于怀，认为地球担负不起世界目前的人口，人类必须减轻人口对地球的压力。要减掉的人口在这些精英权贵看来， 主要在中国、印度以及非洲等第三世界国家。中国在转基因及疫苗问题上不设防，洛克菲勒、孟山都、杜邦等生物公司及组织既能赚得盆满钵满，又能实现 减少中国人口和严重削弱中国甚至灭亡中国的目的。如果任凭孟山都、杜邦等这种对中国慷而慨之的“高科技”不设防地泛滥下去，在本世界末之前，中国 或将出现“千村薜荔人遗矢，万户萧疏鬼唱歌”的凄惨景象。这场表面看不到硝烟的战争，对于强国精英权贵来说，实在是太便宜、太轻松、太潇洒、太卓 有成效了。他们何乐而不为呢？如此算来，那些帮助推销转基因及疫苗的中国推手对于强国的贡献将有多大？相信人们是不难推算出来的。这些身上具有孟 山都、杜邦细胞，手上拿了孟山都、杜邦美钞的人，在中国居然能极尽风光，呼风唤雨，无所不能。这幕后究竟隐藏了怎样的一种阴谋和罪恶，怕是善良的 人们永远都想像不到的。

四、国防力量必须重构有效生物安全盾牌

但是，捣鬼有术有效也有限。虽着时间的推移，转基因及疫苗战的凶恶面目越来越难以掩饰，纸终究是包不住火的。继美国科学家在转基因大豆和玉米中发 现惊人的“超显微病原体”之后，美国国家医学图书馆、国家健康研究所又在其发布的《加拿大魁北克东部小镇的母亲与胎儿暴露于转基因食品相关的农 药》论文中揭示：“在孕妇、她们的胎儿，以及未孕妇女的血液中发现CryAb1毒素”。这是在孕妇与未孕妇女的血液循环中存在“与转基因食品相关 毒素”的首次揭示。并且中国南京大学张辰宇团队关于“微小核糖核酸”可以进入人体的研究，更从根本上彻底颠覆了“转基因食品很安全”这个假设的理 论基础，对于那种关于转基因有毒蛋白在人的肠道中“没有受体”的天大谎言更是一个当头棒喝。这个惊人的发现目前已经引起了全世界生物学家的震动， 美国老牌杂志《大西洋》据此对转基因物种的安全性提出强烈质疑。所有这些发现都清楚地表明，对可以作为武器的转基因这种“高科技”，只有盲目鼓 吹、盲目崇拜、盲目引进，毫无设防，这是十分危险，后果十分严重的。

世界各国对待转基因有多种模式，其中以俄罗斯模式最为稳妥。中国理应采取“重用反转基因官员、对转基因技术上加紧研究，产业及食用上严防死守”的 俄罗斯式的态度，尤其是要高度注重罗援将军的建议：抓紧“成立生物安全国家实验室暨鉴定中心，在军队和地方设立平行机构，从事科研和鉴定工作，凡 进口转基因生物必须同时获得这两个鉴定中心的许可证。该机构应适应生物安全威胁跨军民、跨学科、跨政府部门、跨领导任期的特点，有效构建中国生物 安全盾牌。”

这正是：国家安危民族生存悬于一线，堵转基因防疫苗武器时不我待！（本文作者是中国作家协会会员，著名军旅纪实文学作家）

[责任编辑:陈普]

---

http://health.gmw.cn/2012-03/06/content_3712295.htm

120306 光明网卫生频道 吕永岩：转基因物种“战略打击”手段揭秘

2012-03-06 10:50:07 来源：光明网卫生频道　吕永岩

罗 援称应警惕敌国以转基因物种等武器打击中国

——支持罗援将军关于“有效构建中国 生物安全盾牌”的建议

在3月3日开幕的全国政协十一届五次会议中，全国政协委员、中国军事科学学会常务理事兼副秘书长罗援少将在接受记者采访时表示：“应高度重视国家 生物安全问题，警惕转基因物种的无序迅速扩散和外国插手中国疫苗生产过程，警惕敌国以转基因物种和特种疫苗等为武器，针对中国人口发动新型战略打 击。”

罗援将军指出：“目前中国面临生物安全威胁，其中最现实的威胁是转基因物种的无序迅速扩散和听任外国人插手中国疫苗以及大量其他药品生产过程，而 最严重的威胁是敌国以转基因物种和特种疫苗等为武器，针对中国人口发动新型战略打击，而中国对此缺少警惕，处于几乎不设防状态，局面被动，后果严 重。”

罗援将军所言绝非危言耸听，而是中国目前面临的现实危险，也是中国不能回避的生死攸关的战略抉择。

中国对转基因生物进攻的“缺少警惕”、“不设防”、“局面被动”、“后果严重”表现十分明显。其核心问题是美国生物公司顾问已经混入中国相关部 委，占领了中国转基因物种无序迅速扩散的制高点，中国转基因已经形成了与国外势力遥相呼应的官学研商一体化的强势集团。这个强势集团对外大开生物 进攻方便之门，对内采取种种手段，实施“后果严重”的“转基因物种无序迅速扩散”。

卑鄙目的实现离不开卑鄙的手段。“转基因物种无序迅速扩散”的手段有多种，但概括起来主要有六条。

其一是“偷偷摸摸”。因为目的阴险，后果严重，所以必须偷偷摸摸。这其中尤以转基因水稻登场最为典型，其采取的竟是“鬼子方式”，悄悄地进村，打 枪的不要。任何公开媒体都不报道，不让公众知晓。直至被人发现，捉住了狐狸尾巴，转基因水稻才隐藏不住，大白于天下。但批准这类转基粮的人究竟来 自何方，却至今不敢公布。这件事充分证明批准转基因水稻有不可告人的内鬼存在。

其二是“等同蒙混”。能杀虫的转基因水稻漏了馅，中国人普遍害怕自己也像虫子一样被杀掉，于是群起反对。国内外转基粮推手马上搬出“等同”杂交， “等同”非转基粮，“实质等同原则”等等来实施蒙骗。转基因水稻为啥三番五次要搭“杂交”的车？原因很简单，那就是转基因水稻既不高产，又不安 全。弃中国高产安全的杂交稻的“金饭碗”，换含美国专利且并不高产的转基因水稻“毒饭碗”，行为太过可疑，大面上说不过去。并且本来就是有毒的东 西，不鱼目混珠自然推销不出去。所以“搭车”便顺理成章。如果不是有爱国专家义无反顾地站出来，指出“等同”是谎言，能杀虫的基因同样也能害人。 转基因水稻按照当初“三五年内摆上中国人餐桌”的计划，说不定早就出现在全中国公众的餐桌上。就是有爱国人们的抵制，转基因稻米还是屡屡被国内和 国外查出，给中国人民的食品安全和中国的国际形象造成严重的负面影响。

其三是“高调打压”。转基因“等同”非转基因无法骗人，于是便采取高官幕后操纵，美金加人民币金钱推动，搬出大腕，利用主流媒体，高调打压。方舟 子败阵，饶舟子登场；饶舟子败阵，换了马甲“柯贝”上来。如此这般。动用的媒体绝对一流，采用的手段绝对霸道。车轮战术，连篇累牍，暗箭不断射， 帽子满天飞。所幸的是，中国自古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人。转基因利益集团越是打压，人们越是不 服。因为真理不用强权，用强权的不是真理。

其四是“编造故事”。打压不成，于是便开始编造故事，尤其是编造美国故事。如今美国很是风光，不管咋出金融危机，咋有“占领华尔街”游行示威，美 国光环在中国一些人的眼中还是五彩缤纷，中国转基因利益集团更是一贯惟美国马首是瞻。整天大讲美国故事，编造美国数据，不管美国人对转基食吃得如 何少之又少，也不管欧洲已经将转基因扫地出门，还是睁着眼睛说瞎话地说美国人、欧洲人如何食用转基食。中国有句俗话叫“傻子过年看隔壁”，“百闻 不如一见”。令转基因利益集团绕不过去“坎”是：中国历次国际赛事都不惜重金，采取措施，严防参会外国人误食转基食，中国主管转基因的农业部机关 和其幼儿园也不食用转基因，这便造成了转基因食用的“上下有别”、“内外有别”的“双重标准”。这种双重标准反映的是最黑暗的饮食伦理，不仅对民 族健康繁衍的长远极其有害，而且对现实的社会和谐稳定，也是一种严重的破坏和威胁。人民对此极端愤慨是理所应当的。

其五是“倒打一耙”。这是转基因利益集团既蹩脚也最无耻的一招。刚刚编造过美国故事，发现很不奏效，马上倒打一耙，反过来说抵制转基因进攻的人们 是受了美国指使，目的是阻止中国转基粮发展，减缓中国转基粮产业化脚步，让美国在转基粮方面抢占先机。这一招与先前转基因利益集团的所做所为实在 是前矛后盾，驴唇难对马嘴。对于转基因利益集团来说，或者是被迫的一种招数，但被迫的招数也不失为一种招数。

其六是“魔王登场”。方舟子、饶舟子、黄舟子几个转基因推手折腾半天，翻不起大浪，扭转不了颓势，于是便请来美国生物集团的推手，让魔王登场。美 国转基因利益推手一个个粉墨登场，你来我往地轮番亲临中国，向中国实施转基因推销攻势，完全不顾及这样会使此前中国转基因利益集团的“倒打一耙” 彻底露馅，不顾及与美国魔王穿一条裤子的里应外合会暴露于光天化日之下。本来白骨精摇身一变，装得像人。如此魔王登场，原形毕露，想掩盖也没法掩 盖了。这岂不是破釜沉舟？不过，为了充分利用中国“缺少警惕”、“不设防”的战略机遇期，实施快速突破，给中国造成更大的“局面被动”及严重后 果，他们只能如此无所顾忌了。反正中国有不少人都很傻很天真，能骗几个算几个。有主流媒体做平台，有“转基因权威发布”，有权力封锁不同声音，咋 骗还不能骗!目的就是一切，手段是不必考虑的。

中国科学家发现了“微小核糖核酸”，美国科学家发现了“超显微病原体”。尽管这些给了转基因危害以当头棒喝，但官学研商一体化的转基因利益集团是 很有实力的，他们绝不甘心失败，并且他们也没有失败，他们还在疯狂进攻、进攻。所以，罗援将军建议：“成立生物安全国家实验室暨鉴定中心，在军队 和地方设立平行机构，从事科研和鉴定工作，凡进口转基因生物必须同时获得这两个鉴定中心的许可证。该机构应适应生物安全威胁跨军民、跨学科、跨政 府部门、跨领导任期的特点，有效构建中国生物安全盾牌。”这是十分有远见，十分正确，也是十分迫切需要的。

只是不知道罗援将军爱国爱民的建议是否能够得到重视和落实。中国人民显然是站在罗援将军一边的，希望罗援将军的建议能够尽早得到落实。那必将是中 国的一个大幸，是中国人民的一个大幸。当然，对于内外勾结的转基因利益集团，这必将是一个灾难。这个建议落实的阻力也就在于此。

中国何去何从？决战显然已经开始了。

---

http://health.gmw.cn/2012-03/04/content_3700062.htm

120304 光明网卫生频 吕永岩：全球转基因作物发展战略模式介绍与中国策略建议

2012-03-04 11:52:20　来源：光明网卫生频道　吕永岩

在中国主张转基因作物产业化的高调声音都极力推崇美国模式背景下，公众有权知道到底全球在转基因作物发展战略上是否仅仅美国这些代言人在中国主流 媒体上所说一家之言。答案是：NO！

即：其实世界各国对待转基因作物已经有多种模式，并非只有美国模式一种。

概括各国在转基因作物发展策略问题上大致可分为四种，它们分别是：安全模式，稳健模式，危险模式，超危险模式。为了让公众了解这四种模式各自的特 点，也为了提醒人们反思中国目前已处于何种模式，并应该接受或采取何种模式，这里特将四种模式简单概括如下：

一、“安全模式”也可称为“俄罗斯模式”

其主要特点：

一是重用反食用转基因产品专家，如俄罗斯重用生物学家伊丽娜尔•马科娃，让其担任俄罗斯国家基因安全研究会副主席；

二是不惧美国要挟，决不允许西方大型跨国公司将他国作为转基因产品的实验场。坚信只要转基因产品无害性还未被证明，那世界各国所面临的风险就会增 加，不育症、过敏症、慢性中毒，以及基因突变等疾病将随时可能会将人类逼向绝境。

三是成立国家严控转基因委员会，对转基因作物严防死守，决不让任何一个转基因品种流入经济领域。

四是集中国家生物科研力量，建立生物国防体系，抓紧研究基因和转基因技术。这一点尤其值得中国借鉴,当前最需要的是迅速集中力量，研究已经在转基 因大豆和转基因玉米中发现的“超显微病原体”，密切关注其危害，并尽快找出应对办法。要像对待核武器那样对待转基因作物，特别是近十年来国外敌对 势力如何用非法手段偷走了不少中国人中的致命、残疾基因，偷偷地加入到运到中国的各种转基因产品中---包括类似美国转基因疫苗厂商在疫苗中加入 很多未知转基因片段、注射进参加海湾战争士兵身上引发的“海湾战争综合症”这样的生物战隐蔽武器。

中国必须只争朝夕，试验要选择荒漠，否则13亿大众已经彻底地暴露在外国以高科技之名的各种转基因产品中，成为人家生物武器名副其实的试验小白 鼠。同时要象研究“两弹一星”那样的投入，力争以超前的科研成果，随时打赢全球入侵的转基因生物防御战。

二、“稳健模式”

它既区别于俄罗斯的“安全模式”，也区别于美国的“危险模式”，是介于美俄两者之间的一种“折中模式”，其主要特点是转基因“谁主张谁食用，不主 张者不‘强食’”。它包含了：

一是尊重极少数主张食用转基因人的意愿，满足他们食用转基因食品的要求；

二是尊重不主张食用者的愿望，人民餐桌，人民自己作主。不搞在转基因食用上的强势集团自己不食用却要强逼他人食用的“双重标准”，防止出现和谐社 会建设中迫使公众“强食”转基因食品的最黑暗的饮食伦理；

三是严格控制转基因作物的生产规模。在对转基因公平公开辩论的基础上，搞一次全民食用或不食用转基因的调查，特别是要根据方舟子等主张食用安全者 的需求，按需定产，划定转基因作物生产的专署地域，对其进行严格管控，严防基因与超显微病原体的污染和传播。要与主张食用者预先签订合同，按他们 所购数量确定生产规模和产量，合同一经签订，便不得违约(因为转基因食品危害逐渐显现的特性,违约是很容易发生的)，以严防生产过剩，严防转基因 作物的积压和浪费。

三、“危险模式”

也就是“美国模式”。即大面积推广某种转基因作物的种植。采用美国的“危险模式”应该充分考量以下几点：

一是美国后院已经起火，其中包括美国迫于超级害虫、超级杂草及有关物种灭绝的现实压力，已经认账第一代转基因技术失败，尤其是美国科学家对超显微 病原体的发现及美国人民风起云涌的抗议，使得美国国内对转基因的态度已经进入到一个逆转的临界点；

二是美国人少地多，他们有足够的土地能够满足美国人在转基因灾难爆发后不食用转基因食品。中国在人与土地的比例上与美国正相反，是人多地少。一旦 大面积种植转基因引发灾难，中国没有足够的剩余土地来满足人们不食用转基因食品的需要；

三是美国的基因技术比中国起步早、先进，美国早就有包括“终结者战略”在内的“基因战略”，有较完善的“生物国防”。并且不排除美国早就做好了基 因生物战的准备并已经开始实施。不排除他们向中国大规模推销转基因就是生物基因战的一部分。中国在这方面明显落后美国，不能不引起高度警惕。

四、“超危险模式”

也就是超过美国“危险模式”的一种模式。其主要特征是主粮转基因。美国虽然推广了大豆、玉米等的转基因商业化种植，但他们生产的这些自己很少食 用，主要用于出口到包括中国在内的发展中国家，另外用做燃料和饲料。

美国人的主粮是小麦，美国没有批准小麦主粮的转基因商业化种植。中国如果放行包括水稻和小麦在内的转基因主粮商业化种植，那就超越了美国，创造了 转基因方面的“超危险模式”。

一旦转基因主粮被强行摆上中国人的餐桌，中国人将别无选择，只能被“强食”转基因。这便开启了中国封建社会都不曾有的最黑暗的饮食论理大门（中国 封建社会只有很短暂的“限食”，即庶人不得食肉。“强食”只在日本统治时期发生过，即强迫中国人食用橡子面）。

并且这还可能将中国引上一条生态严重破坏，粮食先是被跨国生物公司控制继而严重衰落，种族发生基因改变退化，“千村薜荔人遗矢，万户萧疏鬼唱歌” 的危险的不归路。这是中国共产党人和中国十三亿人民绝对不愿意看到的。

“安全模式，稳健模式，危险模式，超危险模式”，四种模式，我们选择哪一种？四种模式可以说是一种试金石，它将试出我们一些人最基本的道德良心， 有知与无知，理性与非理性，睿智或智昏，正确或错误，功与过，非罪与滔天大罪等等。

比较合理的做法，是中国在转基因问题上能采取俄罗斯式的“安全模式”。但是,大家都注意到“转基因利益”集团是完全排斥俄罗斯式的“安全模式” 的，他们已经利用谎言,把中国转基因推进到了美国式的“危险模式”，并试图向超过美国“危险模式”的“超危险模式”过渡。

鉴于“超危险模式”对于当今中国和中华民族是一种没有回头路的模式，出于安全和各方容易接受的折中考虑，本人建议：

可以将中国转基因先退回到第二种即“稳健模式”，也就是以转基因“谁主张谁食用，不主张者不‘强食’”为原则，按方舟子等主张者的需求，严格规范 转基因主粮产量，所产出的转基因主粮由方舟子等按事先签订的合同购买、食用。避免造成浪费，也不得造成转基因主粮鱼目混珠的外泄。采取“稳健模 式”的最大好处是可进可退，具有一定的弹性空间。一旦方舟子等食用转基因主粮出现重大问题，我们还有退路。最多也就是损失掉了行为可疑的方舟子 等。并且他这等人属于心甘情愿，不需要任何人对他们的任何结局负任何责任。

本人衷心希望国家最高决策部门要有最基本的国家、民族安危意识与长治久安的良知，用更理性和睿智决策，在事关中国粮食安全，事关人民长远健康，事 关民族种族繁衍的重大问题上，采取谨慎、科学、正确的举措，避免“功”不及“过”，更要避免祸及长久，祸灭种族，无可挽回的滔天大罪。（作者系中 国作家协会会员、中国著名军旅作家）

---

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dydr.html
陈一文顾问的BLOG
http://blog.sina.com.cn/cheniwan

人民网：转基因产业化不应先有“鲜明”而应先有“科学”
(2012-03-09 13:18:27)

标签：
孟山都
转基因危害
黄大�
瞿振元
转基因技术
罗援将军
生物安全

分类： 批判转基因技术

 “两会”有抵制转基因产业化的正义呼声，也有迫不及待要求转基因产业化的叫嚷。呼吁“产业化”以黄大�最为积极，现在又出来一个瞿振元。军旅吕 永岩文章强调对转基因主粮产业化，不是应该先有“鲜明”，而是应该先有“科学”：基于“中心法则”的“第一代”转基因技术产品已经破产；南京大学 张辰宇团队关于“微小核糖核酸”可以进入人体的研究，从根本上彻底颠覆了“转基因食品很安全”这个假设的理论基础；国内外已发现的转基因作物的问 题对转基因危害“背”的“书”；转基因的“美国情形”；黄大�、瞿振元在发言敦促所谓“鲜明”的时候，是否正视的问题；黄大�“经过严格科学评价 并被批准了的转基因生物技术是安全的”是骗局；瞿振元“转基因技术先进的国家不愿看到中国转基因技术的发展”是谎言；瞿振元别有用心，故意以“技 术”掩盖“产业化”安全隐患不断被揭示的事实；黄大�、瞿振元出来鼓动转基因产业化的时候最好把自己屁股后面的“孟山都尾巴”藏严实。文章最后强 调：农业部如果真的要有“科学”的“鲜明”的话，那就应该尽快采纳解放军代表罗援将军的建议：“成立生物安全国家实验室暨鉴定中心，在军队和地方 设立平行机构，从事科研和鉴定工作，凡进口转基因生物必须同时获得这两个鉴定中心的许可证，有效构建中国生物安全盾牌。”这才是对党对国家对人民 负责的态度。 

120308 吕永岩：转基因产业化不应先有“鲜明”而应先有“科学”

http://health.people.com.cn/h/2012/0308/c226951-2207399604.html
2012年03月08日 14:04    吕永岩    来源：光明网

【陈一文顾问注：文章中的黑体字小标题为转载时所添加。】

呼吁“产业化”以黄大�最为积极，现在又出来一个瞿振元

“两会”有抵制转基因产业化的正义呼声，也有迫不及待要求转基因产业化的叫嚷。呼吁“产业化”以黄大�最为积极，现在又出来一个瞿振元。

有报道披露，黄大�是推销转基因的ISAAA（国际农业生物技术应用服务组织，The International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications 的英文缩写）监事，而ISAAA有美国农业部和美国孟山都背景，由美国农业部、孟山都等提供支持与帮助，一直都以美国农业部和孟山为服务对象。也就是说， 黄大�既为ISAAA效力，而ISAAA是为美国政府及孟山效力。这样的人难道不应该先说清自己与美国及孟山都的关系，再鼓吹转基因产业化不迟 吗？

还有瞿振元，从公开资料介绍看，此人是赴美“访问学者”，人们不知道这个“访问学者”是谁邀请的？在美国都做过什么事？但人们知道，美国孟山都在 瞿振元管辖的中国农业大学设立了“论文奖”、“奖学金”、“助学金”。孟山都的公关渗透能力，全世界有目共睹。

孟山都进入中国农业大学，是抢占中国农业人才高地的表现。孟山都不是雷锋，他在中国每一分钱都不会白花，而且每花一分都一定要赚回百倍、千倍的利 润。听任孟山都占领中国农业人才高地，为孟山都大开方便之门。这样的人向中国人民推销转基粮，中国人民敢不敢相信，怕是要打一个很大的问号吧？

对转基因主粮产业化，不是应该先有“鲜明”，而是应该先有“科学”：基于“中心法则”的“第一代”转基因技术产品已经破产

对转基因主粮产业化，不是应该先有“鲜明”，而是应该先有“科学”，这应该是最起码的常识。农业部在推动转基因主粮产业化方面，态度已经够“鲜 明”的了。人们普遍认为他们不是不“鲜明”，而是没有“科学”，尤其没有起码的实事求是的态度。转基因从理论上说，包括诺贝尔奖得主特敏博士基于 RNA-水平的科研理论方法，已经推翻了基于DNA-水平的“中心法则”。这等于宣告了基于“中心法则”的“第一代”转基因技术产品的破产。

用形象一点儿的话说，就是基因“多车道”“网格化”重组的发现，已经彻底否定了过去“单车道”重组的认识。

而中国现有的转基因作物几乎都是基于“中心法则”“单车道”的“第一代”转基因技术，这从基础理论的“根”上就错了。

南京大学张辰宇团队关于“微小核糖核酸”可以进入人体的研究，从根本上彻底颠覆了“转基因食品很安全”这个假设的理论基础

此外中国南京大学张辰宇团队关于“微小核糖核酸”可以进入人体的研究，证实植物性食品（稻米）中独有的一类微小核糖核酸（microRNA），分 子量极小、性质很稳定，能够通过消化道直接进入哺乳动物和人体，进入血液，并迅速结合于目标器官的细胞，参与调控某种人体基因的表达，也就是参与 了某种人体的生理过程。这个前所未知的发现，揭示了植物界、动物界之间存在着一种人类过去不曾认识的生物信息的直接交流方式。另外，小分子蛋白质 和酶类物质不能被消化成氨基酸，这也从根本上彻底颠覆了“转基因食品很安全”这个假设的理论基础。

这个发现已经引起了全世界生物学家的震动。美国老牌杂志《大西洋》据此对转基因物种的安全性提出强烈质疑。唯有黄大�这些与美国生物集团关系紧密 的人，却绝口不提，还是睁着眼睛说瞎话地鼓动转基因产业化，仿佛唯恐中国人死得不够快。

国内外已发现的转基因作物的问题对转基因危害“背”的“书”

既然黄大�们可以“背”转基因产业化的“书”，那我们也不妨“背”一下转基因危害的“书”。国内外已发现的转基因作物的问题包括：

有毒性，可引起过敏、肝损害、肾损害、免疫系统和生殖系统损害、营养比传统的天然物种少；

能够破坏生态系统，伤害脆弱的植物和野生动物种群，并且损害生物多样性；

产生“超级害虫”、“超级杂草”，从长期看，增加了化学剂（农药、除草剂）的投放；

与传统作物相比，产量实现不是更好，而往往是更糟；

造成或加剧了一系列社会问题和经济问题；

是实验室制造的，一旦被释放，有害的转基因生物只能不断扩散而不能从环境中召回。

来自美国华盛顿的报道《美国如何对待转基因食品》揭示的转基因“美国情形”

3月7日的《法制日报》发表了来自美国华盛顿的报道：《美国如何对待转基因食品》。虽然文中所说美国的“食用数字”被人指有夸大嫌疑，但就是这种 “夸大”美国的文章，还是无可掩饰地透露出：

一是“孟山都公司生产的转基因农作物种子，在全球市场占有额达到70%到100%，美国本土市场90%的转基因种子都出自该公司”。也就是说，转 基因种子是被孟山都控制的；

二是“转基因农业在专利权名下被大公司垄断”，这个大公司垄断的“专利权”，中国也是很难绕过的；

三是由于转基因的巨大垄断利益，所以“哪里会容许对其不利的科学报告出炉呢？”就是说，转基因有害的科研报道不是没有，而是很多，但是它们中的相 当一部分都被美国孟山都封锁了，根本不能“明真相于天下”；

四是“吃过转基因食品的动物会发生变异，而美国还没有就此展开正式的研究。转基因食品的危害可能不会立即显现，但不容忽视。欧洲的研究表明，仓鼠 和老鼠在转基因食品的作用下，第三代的寿命明显缩短”。美国没有对转基因危害的“正式”研究，中国把这种没有对危害的“正式”研究当依据，绝口不 提欧洲所发现的大量的危害证据，这是“科学”的态度吗？

五是“反对者称转基因食品存在50种危害，从50年来生化污染对环境和人体造成的危害可见一斑，现在41%的美国人在有生之年都有患上癌症的潜在 风险”。中国近年大量进口美国转基因玉米和大豆，国内癌症死亡率翻番，这与美国的41%相吻合，可谓触目惊心；

六是“转基因食品包含潜在的变异源”。就是对人体有长远的不可逆的影响；

七是“在转基因作物不断增多的情况下，有机作物无法对转基因‘绝缘’和‘免疫’”。即可以造成环境污染；

八是“转基因农业除了能创造短期利益和提供政治献金外，并不能发挥公共效能”。就是转基因只对利益集团有利，对公众则有百害而无一利；九是美国公 众已经“对美国转基因种子公司巨头提起大规模诉讼，”“他们声称要组织百万人声讨孟山都公司”，“有人甚至发起‘阻止转基因入侵’的网站”。

这就是最新报道的转基因“美国情形”。

黄大�、瞿振元在发言敦促所谓“鲜明”的时候，是否正视了以下问题

黄大�、瞿振元在发言敦促所谓“鲜明”的时候，是否看过这方面的报道呢？

他们是否仔细研究过微小核糖核酸等最新科学发现对转基因安全性的影响？

是否知道基因“多车道”“网格化”重组的发现，已经彻底否定了过去“单车道”重组的认识？

是否知道美国对转基因危害的没有“正式”研究，而欧洲的研究却不断证实其对动物和人会有“变异”、“寿命缩短”、“癌症”等可怕影响呢？

是否知道美国孟山都对转基因危害信息一贯封锁？是否知道转基因危害“不会立即显现”，但却不容忽视呢？

是否知道转基因在欧洲被扫地出门，在美国也正在遭到越来越强烈的抵制呢？

如果不知道，他们还有资格谈“鲜明”吗？如果知道，他们这不是在别有用心地帮助美国孟山都对中国实施“亡国灭种”吗？

黄大�“经过严格科学评价并被批准了的转基因生物技术是安全的”是骗局

ISAAA监事黄大�反复背书称：“经过严格科学评价并被批准了的转基因生物技术是安全的。”

请问这个“严格科学评价”指的是啥？是不是已经得到“安全证书”的张启发的转基因水稻？如果是张启发的转基因水稻，请问它的“严格科学评价”在哪 里？

转基因作物按“人民日报”所发饶毅先生《转基因是现代科技的必然》一文所言，具有“正如常用的抗生素”的“药性”。具有“药性”的转基因水稻经过 哺乳动物实验吗？经过大型哺乳动物的实验吗，经过人体的临床实验吗？没有这些实验，“严格科学评价”何来？几个小白鼠几个星期的实验就算“严 格”？黄大�反复背书，为啥总是使用模糊词语？为啥至今都不敢把那个所谓的实验报告公布出来？

瞿振元“转基因技术先进的国家不愿看到中国转基因技术的发展”是谎言

瞿振元还说：“转基因技术先进的国家不愿看到中国转基因技术的发展。”请问这个“技术先进的国家”是哪个国家？不会是欧洲的吧？因为欧洲已经把转 基因扫地出门了。如果是美国，那就不对了。美国孟山都把奖学金、助学金都发到瞿振元领导的农业大学了，孟山都三番五次来中国帮助黄大�们推广转基 因，他们咋“不愿看到”了？他们恨不得中国立即普及转基因产业化，恨不得中国尽快并且永远成为转基因的王道乐土。

瞿振元别有用心，故意以“技术”掩盖“产业化”安全隐患不断被揭示的事实

当然，瞿振元在这里搞了一个转基因推手惯用的偷换概念的把戏，就是他说的是“技术”，而不是“产业化”。其实中国没有人反对发展转基因技术，瞿振 元如果不是别有用心，故意以“技术”掩盖“产业化”，那他就是说了一句空话、废话。他的这个指责完全是无的放矢。

转基因产业化的安全问题是不能回避的。在转基因基础理论动摇，转基因安全隐患不断被揭示被发现的铁的事实面前，采取掩耳盗铃的态度，这或许只能欺 骗那些不明事理的官僚，却欺骗不了公众。而且越是回避，越是掩盖，越是欺骗，公众就越是怀疑，越是恐惧，越是对鼓动者不信任进而反感。

陈一文顾问按：

    作者前边对黄大�精确描述的基于DNA-水平“中心法则”彻头彻尾“伪科学”的“转基因技术”【见附录】进行了尖锐批判。

    为此，本顾问对作者文章“中国没有人反对发展转基因技术”的提法，有所保留，因为：

     （1）到目前为止，除了黄大仙（�）、方舟子之流精确描述的“转基因技术”外，本顾问孤陋寡闻还没有见到“转基因技术”支持者们精确描述的符合生物自然发 展规律较为科学的其他某种“转基因技术”。

     （2）在符合生物自然发展规律较为科学的其他某种“转基因技术”精确描述亮明出台前，支持或反对发展还不曾存在的“转基因技术”，从何而起？

     （3）作者在此说的“转基因技术”，大概不至仅限于左手动刀右手耍（基因）枪的“转基因外科工匠”技艺吧？

    当然，不排除这样的可能性，像某些其他文章一样，作者文章不得不添加一句“中国没有人反对发展转基因技术”，否则担心得罪某些领导的主流媒体网站难于发 表。

    本顾问借此机会呼吁：“转基因技术”推手们，尽快亮出与黄大仙（�）、方舟子精确描述的基于DNA-水平“中心法则”彻头彻尾“伪科学”“转基因技术”有 本质不同的你们认为稍微科学一点的新的“转基因技术”的精确描述，供大家学习评论。

黄大�、瞿振元出来鼓动转基因产业化的时候最好把自己屁股后面的“孟山都尾巴”藏严实

尤其是，类似黄大�、瞿振元，在出来鼓动转基因产业化的时候，最好还是先检查一下自己身上的“孟山都细胞”，把自己屁股后面的“孟山都尾巴”藏严 实，别一露头就让人捉住了孟山都尾巴。

农业部如果真的要有“科学”的“鲜明”的话，那就应该尽快采纳解放军代表罗援将军的建议：“成立生物安全国家实验室暨鉴定中心，在军队和地方设立 平行机构，从事科研和鉴定工作，凡进口转基因生物必须同时获得这两个鉴定中心的许可证。该机构应适应生物安全威胁跨军民、跨学科、跨政府部门、跨 领导任期的特点，有效构建中国生物安全盾牌。”这才是对党对国家对人民负责的态度。

附录：黄大仙（�）、方舟子精确描述的“转基因技术”

黄大�精确描述“转基因技术”欺骗误导全国人大常委会

2010年06月25日，黄大�向十一届全国人大常委会做的《农业转基因技术和安全管理》专题讲座谈第一个问题“发展转基因技术的必要性”中谈 “以转基因技术为代表的生物技术引领现代农业科学技术的发展”时对“转基因技术”进行了精确的描述：

http://world.people.com.cn/GB/41217/11975156.html

“基因是含有特定遗传信息的DNA（脱氧核糖核酸）序列，是决定生物特性的最小功能单位。转基因育种就是利用现代生物技术手段，从一个生物体中提 取结构、功能清楚的基因再转移到另一个生物体，以获得新性状，培育新品种。”

“转基因育种与传统杂交育种相同之处在于都是对基因进行转移。”

“若进一步运用转基因技术就能将优良基因选择和转移范围扩大到不同的物种之间，而且真正能在分子水平上准确分离和有效操作这些基因。”

“因此，转基因育种技术是传统育种技术的延伸、发展和新的突破。转基因技术不仅为现代农业科学技术的发展奠定了基础，还将为未来进一步缓解资源约 束，实现传统农业向医药、化工、能源、环保等领域的拓展创造有利条件。”

（注：黄大�是第三届“国家农业转基因生物安全委员会”委员。1986-1988年和1992年曾以访问科学家身份赴美国康奈尔大学从事微生物分 子遗传研究，1995-2005年任中国农业科学院生物技术研究所研究员、所长。现任中国农业科学院生物技术所农作物分子生物学重点实验室主任， 研究员、博士生导师。）

“转基因伪科普”教主方舟子对“转基因技术”的精确描述

“转基因技术与传统育种技术（例如杂交、诱变育种）相比，有其独特性，比如，它可以打破物种的界限，将动物、微生物基因转入植物中。但是，不同物 种的基因的化学性质都是一样的，调控机理也相似，所以这种操作并不会产生“违背自然规律”的怪物。　　

“从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环 保问题，传统作物同样也有。　　

“我们甚至可以说，转基因技术在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。传统的育种技术无法控制某个基因在哪里和如何表达，同时改变了许多基因 （对此我们往往一无所知），难以检测产物对环境的影响，并且可能培育出有害健康的性状（对此我们可能一时无法觉察）。而转基因技术可以准确地控制 基因的表达，只动了一个或少数几个我们已知其功能的基因，容易检测产物对环境的影响，并且如前面所述，它可以使食物更安全。人们既然并不担心传统 育种技术会造成危害，就没有必要对转基因技术吹毛求疵。”　

        [方舟子：误读“转基因”, 《财经》“年刊 2006：预测与战略”,2006-03-18]

http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100032j.html

相关研究资料：

陈一文：中国真正共产党人三代真诚的朋友 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017r5c.html
罗援少将：警惕以转基因物种为武器的新型战略打击 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dya0.html
时代周报：铁嘴钢牙剩斗士 文砖武锤方舟子 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dyd6.html
陈一文：转基因违背自然规律方舟子黄大�欺上瞒下有意混淆 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100pepv.html
陈一文：方舟子黄大�为何误导欺骗称转基因是传统育种延伸 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100p71f.html
美国环保部审批草甘膦等有毒农药程序将安全责任推卸给各州 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dyc8.html
世界900位科学家说转基因作物不增产不解决世界饥饿问题 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dybw.html
农业部益海嘉里勾结进口残留毒性为草甘膦50倍转基因大豆 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dyar.html
必须追究农业部非法审批孟山都转基因大豆进口的法律责任 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dy99.html
化学浸出大豆油致幼儿骨骼发育问题心脏异常应当全部禁绝 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dy4r.html
非法进口抗草甘膦转基因大豆饲料危害动物人类健康须禁绝 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dy3j.html
十年前发现喂食转基因大豆饲料肉牛异常早衰农业部为何不查 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dy2x.html
德法科学家：转基因Bt毒素、微量草甘膦危害人类细胞发育 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dy0h.html
抗草甘膦大豆喷洒草甘膦除草剂生疾病喷杀真菌剂恶果 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dxzg.html
转基因增加农药使用量“转基因减少农药使用量”骗人鬼话 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dxz2.html
德国大学在城镇居民所有检测尿样发现孟山都不孕不育草甘膦 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dxy6.html
转基因食品危害健康确凿无疑“上市转基因食品安全”是谎言 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dxvd.html
胡伯博士访谈录：草甘膦与转基因食品加剧儿童自闭症率证据 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dxej.html
益海嘉里必须交待消费者对金龙鱼转基因大豆油的52问题 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dxre.html
转基因作物、转基因食品对人类健康65方面危害的科学证据 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102drz2.html
美全科医生针对草甘膦与转基因食品危害与胡伯博士访谈目录 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dxf0.html
人类家畜草甘膦中毒高死亡率揭穿农业部转基因权威关注谎言 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dvfo.html
全国教育系统严禁大中小学采购转基因食用油风暴不可阻挡 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dtlf.html
郭鹤年背叛母亲遗训：转基因大豆油禁供香格里拉专供民众 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dthh.html
农业部何以孟山都一家私利冒充中美贸易大局欺骗领导与人民 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dt0w.html
美国环保署对草甘膦生态人类健康风险重新评估农业部怎么办 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dsux.html
陈一文：孟山都抗草甘膦转基因大豆玉米加剧人类繁衍恶化 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100qcwt.html

---

http://politics.gmw.cn/2012-03/10/content_3739372.htm

120310 光明日报 中国农业大学党委书记瞿振元：对转基因技术积极支持严格管理

2012-03-10 06:17:50　http://www.gmw.cn　来源：光明网-《光明日报》　

主题访谈・人才培养与科技创新

全国政协委员、中国农业大学党委书记瞿振元——

对转基因技术积极支持严格管理

全国政协委员、中国农业大学党委书记瞿振元
    “转基因技术、分子生物技术是现代科学技术发展的一个重要方向，也是当前世界科学发展最为活跃的领域。面对新的科技革命，我国应积极应对。”全国政协委 员、中国农业大学党委书记瞿振元在接受记者采访时如是说。

    瞿振元委员认为，在科学研究方面，国家应旗帜鲜明地采取积极支持态度，我国的科学家们应当有所作为。在这方面，中国的科学家应奋起直追，在世界科学界占有 一席之地。

    在人类健康、生态环境、安全能够得到保障以及经济效益明显的领域，应积极发展转基因技术。如转基因抗虫棉及一些已在国内外证明是安全的粮食作物，技术相当 成熟，在实践中已受检验，应当大力支持。在对人类健康、生态环境等方面尚存不确定因素的问题，应加紧研究、科学评价、规范管理。对有害的以及有违 伦理道德的，应予坚决制止。政府应向公众公开程序，公布结论，建立一个尊重科学、对人民负责的形象。同时，要尊重人民群众的知情权和选择权，把转 基因生物技术产品的发展情况如实告诉公众，尊重公众的使用选择权。

    瞿振元委员表示，我们应当直面现代生物技术发展提供的机遇和挑战，采取积极支持、严格管理的态度，趋利避害，使科学技术造福人类。

    （光明日报记者 靳晓燕 刘茜）
[责任编辑:杨煜]

---

http://politics.gmw.cn/2012-03/09/content_3734490.htm

120309 韩长赋：中国转基因品种均按法规进行安全评价和准入审批

2012-03-09 11:22:39 来源：光明网

　　十一届全国人大五次会议新闻中心于3月9日（星期五）上午10时在梅地亚中心多功能厅举行记者会。农业部部长韩长赋，农业部总经济师、新闻发 言人陈萌山就“推进农业科技进步，促进增产增收”的相关问题回答中外记者的提问。

　　彭博新闻社记者：2009年11月，农业部就已经通过了几个水稻和玉米转基因品种的安全评价，但是到现在也没有允许种子商业化的迹象。有的专 家就呼吁，农业部是不是应该简化审批程序，因为目前这种漫长的程序会使一些已经开发的品种失去它的竞争性，同时对科研工作者来说是一种浪费。请问 农业部究竟是否认为转基因品种可以提高粮食生产量，会否回应有些专家的呼吁来简化转基因商业化批准的程序，今年会否有转基因粮食作物受到批准？

　　韩长赋：有些方面对中国转基因的安全评价和准入的评审这样一种意见。对于转基因品种，无论从研究到试验，以及应用，中国是有一套法规的，我们 是按照中国的法规来进行安全评价和准入审批的。
[责任编辑:张宁]

---

http://health.gmw.cn/2012-03/25/content_3832921.htm

120325 农业部  《转基因30年实践》出版发行

2012-03-25 13:06:45　来源：农业部
　　由农业部农业转基因生物安全管理办公室、中国农业科学院生物技术研究所、中国农业生物技术学会等单位共同组织，10名生物技术领域院士联合主 编，200名专家和管理人员参加编写的《转基因30年实践》今天出版发行。

　　该书详细介绍了转基因技术的发展历史。从20世纪中叶分子生物学时代的开启以来，1972年建立了基因工程技术，1978年利用重组DNA技 术创建了一个新的大肠杆菌菌系用于生产人胰岛素，1989年瑞士政府第一个批准了转牛凝乳酶的转基因微生物商业化生产奶酪，1983年，美国首例 转基因马铃薯产业化，1996年全球转基因作物开始了规模性商业化种植。2011年，全球29个国家种植了转基因作物，种植面积增长了8%，达到 1.6亿公顷，增长94倍，有60个国家批准上市。

　　关于转基因技术的争论自诞生以来从未间断过，但在激烈的争论中，全球转基因研究与应用却一直保持着迅猛的发展势头。实践是检验真理的唯一标 准。本书根据转基因技术发展史实，对其诞生、发展及产业化历程中的标志性成果进行了归纳、整理，有利于读者全面了解转基因技术发展历史和现状，科 学性和安全性，为读者作出理性的判断提供了详实可靠的数据。
[责任编辑:贾志光]

---

http://health.gmw.cn/2012-03/21/content_3813018.htm

120321 中国网络电视台 [视频]危机中的呐喊——恩道尔谈转基因危害

2012-03-21 17:10:59　http://www.gmw.cn　来源：中国网络电视台

[视频]危机中的呐喊——恩道尔谈转基因危害

2008年11月3日，我们来到首都机场三号航站楼迎接来自德国的恩道尔。6月份制作《油价大赌局》的时候，我们通过电话采访他，只见过他的照 片，想象着他应当是一位个子挺高满头白发的长者。临近12点的时候，从法兰克福飞来的航班到港了，人流从国际到港的通道涌了出来，我们翘首等待， 但没有看到和照片中类似的一位长者走出来。人都快走完的时候，有一个人摇着轮椅从里面出来了，和我们一起来接机的知识产权出版社的刘忠告诉我们那 就是恩道尔。“见到您很高兴，我是中央电视台的记者，曾经采访过您。” 原来恩道尔是一个坐在轮椅上的人，在这里我们不想用残疾人这个词，因为恩道尔本人把自己看作和大家一样的普通人。别看从法兰克福到北京要坐8个小时的飞 机，可没有人陪伴，恩道尔就一个人来到了北京。遇到路上不好走的时候，我们赶紧上前帮他推轮椅，他很高兴，可是一旦他自己可以完成的事情，他就坚 持要自己来做。第二天，恩道尔参加了科技部主办的软科学年会，他的讲话刚刚开场，就引起了大家的注意。“我的主题是转基因隐含的真正目的是控制粮 食，为实施新的全球优生学计划奠定基础，凭借这种手段对中国和印度这样的国家，以及从非洲、巴西到拉丁美洲和亚洲的整个发展中世界，实施地缘政治 控制。”知识产权出版社第五编辑室主任刘忠告诉我们：“大家听到他这个报告以后，第一个感觉就是很震惊。他是让我们从另外一个视角去看世界，让我 们能剥开很多伪装，所谓的民主，所谓的自由，所谓的自由市场，所谓的自由企业，甚至人权这种旗号。剥开这种面纱，我们看看，看到他们，实际上他们 真正的意图，永远都是利益，他们没有朋友的。”

---

http://politics.gmw.cn/2012-03/18/content_3792635.htm

120318 羊城晚报 转基因那些种和吃的纷争 袁隆平：需年轻人自愿实验

2012-03-18 18:50:08 来源：羊城晚报　

　　中国首部粮食法中的转基因条款存在落地难问题；

　　袁隆平表示转基因应用要分情况

　　2月21日，国家发展改革委、国家粮食局等相关部门联合起草并公布了《粮食法（征求意见稿）》（下称“粮食法”），其中特别指出，任何单位和 个人不得擅自在主要粮食品种上应用转基因技术。通过后，将是中国首部粮食法。

　　刚刚落幕的全国两会，对此条款展开热烈讨论。全国政协委员、“杂交水稻之父”袁隆平表示，在没有实验结果作为根据的前提下，将转基因用于主粮 生产要慎重，“人民不是小白鼠”。

　　袁隆平：

　　需年轻人自愿实验

　　此前在接受羊城晚报采访时，袁隆平表示转基因技术意义重大，但需谨慎实验，才能决定是否推行。

　　他表示，国内存在“赞成派”和“反对派”。“反对派”认为，转基因农产品具有抗病抗虫功能，来自于毒蛋白基因，虫子吃了会死，对人体健康会不 会造成影响？赞成派则认为，昆虫的死亡是因为气孔闭塞，跟人的消化道不同。

　　而他本人自称“中间派”。

　　一直以来，这名“中间派”都呼吁人们自愿做实验，吃转基因食品在两年以上，不影响生育和下一代的健康，则可证明安全。“我愿意亲自做实验，问 题是我没有生育能力了。”

　　袁隆平表示，转基因应用也要分情况：他所进行的技术攻关，是把玉米的基因转到水稻身上，提高水稻的光合作用效率，由于两者都是食品，“这样的 转基因一点问题都没有”。

　　新法：

　　并未禁用转基因

　　根据新起草的《粮食法（征求意见稿）》总则，该法出台的意义是“为促进粮食生产，维护粮食流通秩序，保障粮食有效供给，保持粮食产业可持续发 展，保障国家粮食安全”。

　　细看条文，主要涉及粮食生产、流通、消费等各环节，强调确立粮食安全的省长责任制、建立粮食基地、保护耕地等，对转基因的着墨较少，仅有第十 二条第二款：“转基因粮食种子的科研、试验、生产、销售、进出口应当符合国家有关规定。任何单位和个人不得擅自在主要粮食品种上应用转基因技 术。”

　　与之相应的，第八十六条规定，违反本法第十二条第二款规定的，由农业、质量监督、粮食等部门依照有关规定予以处罚。

　　此前有媒体称“粮食法”明令主粮禁用转基因。但一名不愿透露姓名的专家对羊城晚报表示，这属于误读。从具体条款看，国家只是强调管理，并未禁 止。“这部法主要还是讲生产、讲流通。中央一号文件明确提出，要在农业生物基因调控及分子育种方面突破重大基础理论和方法，认同了转基因作为农业 科技的方向。”

　　漏洞：

　　滥用转基因处罚太轻

　　对于转基因，粮食法里面所提的“国家有关规定”是指什么呢？

　　记者查阅农业部官网发现，核心法规唯有《农业转基因生物安全管理条例》（下称“条例”）对转基因作物的科研、实验、生产、加工以及经营等方面 作出了比较具体可操作的规定。条例明确：“未经批准擅自从事环境释放、生产性试验的”以及“未取得农业转基因生物安全证书，擅自将农业转基因生物 投入生产和应用的”的处罚细则，前者的最高罚款为5万元，后者为10万元。

　　不少专家认为这简直是“毛毛雨”。中国农科院研究员佟屏亚曾呼吁，对故意违规销售转基因种子的企业，应没收其全部货款。

　　实际上，“转基因生物安全证书”也仅代表农业部认可产品的安全性。接受羊城晚报采访时，中国人民大学农业与农村发展学院副院长郑风田表示，由 于法律没有明确规定，过去拿证书就可以进行商业化生产，“但现在已经不让了”。

　　根据《条例》规定，生产单位和个人申请转基因植物种子、种畜禽、水产苗种生产许可证，除拿到“安全证书”外，还必须通过品种审定、在制定的区 域种植或养殖、有相应安全管理措施。

　　争议：

　　难以切断的基因“漂移”

　　对转基因主粮的质疑，起源于农业部网站公布的一张安全证书。

　　2009年8月17日，农业部农业转基因生物安全管理办公室批准了“华恢1号”、“Bt汕优63”两种转基因水稻和BVLA430101转基 因玉米的安全证书。水稻出现转基因，一度引起舆论哗然，“转基因水稻之父”、华中农业大学教授张启发迅速陷入争议“风暴点”。

　　当时有媒体报道，转基因水稻仅拿到生产证书，并未允许推广，但有国外组织却在湖北、福建发现了私自种植转基因水稻的现象。

　　“张启发的转基因水稻，现在已经完全不让推广了。”中国人民大学教授郑风田透露。

　　除了人为原因，不少专家还担心转基因的自然“漂移”———实验性转基因作物的种子飘到附近的农田里，或通过花粉传授等自然方式，引起周边的作 物“变异”。

　　迷雾：

　　多少转基因食品入市？

　　理论上，研发、生产转基因农产品，从立项开始的每一步都掌握在国家主管部门手里，市面有多少转基因食品应是一清二楚的。

　　但记者采访发现，事情没那么简单。郑风田向羊城晚报透露，该领域的备案很不规范：“现在很多科研单位都擅自搞转基因主粮的研究，国家不了解情 况。研发一个转基因品种应该要报上级部门批准，擅自搞，上面没备案。”

　　“有些科研人员本身水平低不说，还受经济利益的驱使，科研结果还没成熟，也不符合规定，就急着推广，所以市场上可能已流出一些转基因主粮。”

　　除了擅自研发，进口也是个问题。国内企业或是故意、或是不知情，从国外进口转基因种子。中国社科院农村发展研究所研究员李国祥曾表示，国内的 蔬菜种子90%以上从国外公司购入，不少含转基因。

　　目前农业部仅公布转基因作物的安全证书，无法查到已商业化的转基因品种、销售量和销售地。从安全证书看，番茄、线辣椒、甜椒、木瓜等蔬菜均出 现转基因品种。

　　据羊城晚报记者追查，转基因番茄属耐运输品种，后来基本停止推广；而华南农业大学的转基因木瓜则在广东销售较多。

　　追问：

　　执法调查成果未公布

　　实际上，主管部门也注意到了转基因违规种植的问题。

　　2010年，农业部开展一场转基因全国检查的风暴，查出有违规商业化的转基因品种；年末，农业部发布了第1504号公告，清退了27个玉米品 种，包括登海3686、中农大236、中农大4号、铁研124等。有知情人向媒体爆料称，这四个品种均为转基因。

　　2011年，农业部联合其他部门进行转基因生物安全调研，但结果没有公布，媒体索要未果。

　　也有专家向羊城晚报透露，要检测某个作物的种子或作物本身是否为转基因产品，目前还没有相对迅捷有效的方法，而且即使检测也只能是抽样检测。

　　“检测转基因的手段就类似检测添加剂，需要经过取样、化验等一系列的实验手段，等到结果出来，得半个月甚至更多的时间，而且不同的转基因技 术，对应的检测方法也不同。政府很容易被这些科研机构骗。”郑风田说，粮食法的转基因条款，目前仍存在“落地难”的问题。

　　展望——

　　定稿能否更重“安全”？

　　2004年提出动议，2009年列入当年的国务院立法计划，2012年出台征求意见稿，“粮食法”已经酝酿了整整8年时间。

　　有参与立法的专家介绍，业界起初希望起草的是“粮食安全法”，是一部大法，不仅仅是国家发改委和国家粮食局两个部门来起草，需要更多部门参与 ———但征求意见稿基本只限于部门法，监管力量打了折扣。

　　公开征询意见中，多数人希望加入转基因、外资涉入中国粮食市场等重大问题的规范，以保障粮食供应安全，但征求意见稿对这些问题着墨甚少。

　　“这其中涉及利益博弈，希望最终稿能更注意安全问题。”一名要求匿名的专家说。（羊城晚报记者 曾颂 实习生 王玲）
[责任编辑:曾繁华]

---

http://tech.gmw.cn/2012-03/15/content_3774088.htm

120315 时代周报 袁隆平：我从未说过转基因影响生育这类话

2012-03-15 10:13:01 来源：时代周报　

[袁隆平：我从未说过转基因影响生育这类话]

    3月13日，众多网络媒体纷纷转发了一篇文章，标题中赫然写道，“袁隆平：转基因食品或影响生育，人民不是小白鼠”。袁隆平在中国育种界享有崇高的地位， 且一向谨言慎行，因此，这篇文章立即引起国内舆论界的广泛关注。

　　时代周报记者向袁隆平求证此事时，他澄清道：“这完全是曲解我的意思！我没有说过这样的话。”袁隆平独家委托时代周报向公众转述他的观点：我 对转基

　　围绕转基因技术的利与弊，反转派与挺转派各执一端，鏖战多年。

　　今年2月21日，国务院法制办公布新中国首部《粮食法(征求意见稿)》，引起媒体和公众广泛关注，尤其是第十二条第二款有关粮食作物转基因管 理的提法：“转基因粮食种子的科研、试验、生产、销售、进出口应当符合国家有关规定。任何单位和个人不得擅自在主要粮食品种上应用转基因技术”， 成为外界关注和争论的焦点。

　　全国政协委员、中国军事科学学会常务理事兼副秘书长罗援少将，在今年“两会”期间接受记者采访时表示：“应高度重视国家生物安全问题，警惕转 基因物种的无序迅速扩散和外国插手中国疫苗生产过程，警惕敌国以转基因物种和特种疫苗等为武器，针对中国人口发动新型战略打击。”

　　3月13日，众多网站转载一篇题为《袁隆平：转基因食品或影响生育，人民不是小白鼠》的新闻报道后，在转基因之争中向来以“中间派”自居的袁 隆平，被推到舆论的风口浪尖。

　　“那不是扯卵吗？我根本不是那个意思，完全曲解了我的意思，完全是误导性的报道。其实，就是个观点的问题嘛，我从来没改变过我的观点嘛，也不 知道媒体在报道这个问题的时候怎么就改变了。”3月13日下午，当袁隆平听到秘书辛业芸读出的网络新闻标题时，当即激动地予以反驳。

　　“有人想借袁老师的嘴说话”

　　“我可以重复他的话给你听。袁老师一直就是这个观点：研究方面应该积极，转基因的东西你要研究，不研究你就落到别人的后面去了。但是，在生产 方面的应用，一定要谨慎。”辛业芸也有点激动，她向时代周报记者说，当天就有很多记者来问这个问题，她觉得很奇怪，怎么又出现谣言了，又来采访转 基因了？

　　3月13日这天，多家网站转载了一篇标题为《袁隆平：转基因食品或影响生育，人民不是小白鼠》的文章。而此时，袁隆平还在琢磨着是否要去一趟 位于海南三亚的南方育种基地。

　　袁隆平表示，那篇引起轩然大波的文章中，很多内容是拼凑的，一些内容并非他当时说的。

　　袁隆平解释：我是说，我愿意做志愿者，但我毕竟没有生育能力了，会不会影响下一代，没办法确认；我并没有说，转基因会影响生育，网上的这种言 论是严重误导。

　　网上有传言说：“虽然袁隆平自称是‘中间派’，但他仍认为，在没有实验结果作为依据的前提下，将转基因用于主粮生产是‘要慎重的’。‘他们赞 成转基因的，是用小白鼠做的实验，可是小白鼠和人能一样吗？他们有人类食用转基因的实验结果吗？’”

　　辛业芸向时代周报记者转述：“袁老师的意思是，小白鼠毕竟不是人，要看转基因究竟有没有影响，还是鼓励用人来做实验。袁老师曾经表示过，他愿 意做第一个志愿者。转基因对第三代究竟有没有影响，现在看不出来。要看下一代有没有影响，他说，‘我愿意做志愿者，但是我没有生育能力了’，就是 现在开始吃转基因的东西，也无法再看到他的下一代了。”

　　辛业芸说：“袁老师号召和鼓励年轻人来做这样的实验，如果他的后代确实没有问题，那就可以证明，这个转基因(食品)确实没有问题。他的本意是 这样的。但这并不是说转基因影响生育，这完全是两码事。袁老师是非常精明的，我刚才一讲这个标题，他就反击我，这完全不是我的意思，他说‘我是没 有生育能力，不能说影响生育了’。”

　　辛业芸对媒体歪曲袁隆平语的报道表示愤慨：“现在的转基因(技术)，是一个物种的东西转到另外一个物种上面来，袁老师做的主要是常规育种，是 传统的一种育种方式，根本不是什么转基因，不是另外一个作物的某一个基因直接转过来的。袁老师他的名声大，那报道时就应该谨慎嘛，有些人想利用袁 老师的嘴说话。”

　　袁隆平强调，他的观点其实没有变过，现在他说的观点，其实就是以前说过的观点，从来没有变过。

　　转基因研究要积极，应用需慎重

　　有媒体报道袁隆平曾说：“从科学的角度，转基因是发展方向，不能一概而论。现在我们把玉米基因转到水稻上来，提高水稻的光合效应，这样的转基 因有什么问题？一点问题都没有。”

　　对此，袁隆平向时代周报解释，他不是反对转基因，只是认为，在科学上面，要有积极的态度，必须做转基因的研究。但在市场的推广和应用时要慎 重，这是一个辩证的问题。

　　3月13日下午，辛业芸接连谢绝了多家媒体的采访。因为，她对部分媒体此前曲解袁隆平之意仍心有余悸。让她感到很奇怪的是，已经好久没有人来 找袁隆平聊转基因的话题了，为什么这天会有那么多记者来采访？上网浏览新闻后，她才发现，很多网站在转载“袁隆平认为转基因影响生育”的言论。

　　辛业芸表示，她回绝媒体的采访并无恶意，只是不希望媒体在这个事情上让袁隆平再烦心了，毕竟，袁隆平的主要精力还是要放在育种工作上。他不接 受媒体采访，也是因为马上要到三亚的育种基地去，要准备一下，确实没有时间。

　　“前面也有几个记者来问这个问题，我(当时)还没看到网上那个文章，你来问以后，我正好看了，所以就明白为什么现在又来谣言，又来采访转基因 的事情了。袁老师工作很忙，所以他也不能一一接受采访，那你刚刚提到了，那就正好拜托你，正好证明一下，袁老师不是那个意思，根本没有那样说过。 没有表达过那样的观点。”

　　“说实在的，采访对他来说是一个负责任的事情，不能总在这个事情上让他烦心了，”辛业芸说。

　　杂交稻并非转基因

　　反转基因人士、经济学家顾秀林对此评论说：袁隆平只是一个科技员，并不是科学家。一套生命系统，不光是那些要转移的基因，还有那些调控这些基 因的众多系统。你知道你找来的那个DNA会造成什么样的影响？

　　网络中有一篇文章称：“袁隆平一直笃信一句话—没有调查就没有发言权。‘没有亲自实验过，也就没有发言权，所以不要轻易地肯定或否定，也不要 猜测和推论，要用事实说话。’”

　　新浪微博网民“大卫韦斯利”发微博批评称：“方舟子批评袁隆平的《虫都不吃，人可以吃》写了7年，袁在转基因上的科学素养没有长进。不知袁每 个杂交水稻推广前是否都‘做到年轻人自愿实验’，‘不影响生育和下一代的健康，才算安全’？袁说‘没有亲自实验，也就没有发言权’，什么话？别人 别国多次做了实验，吃了N 年，不算？”

　　方舟子则嘲笑袁隆平：“上年纪的人会固执一些。不过，袁隆平会不知道美国人已经普遍吃转基因食品吃了十几年？美国人该都断子绝孙了。”

　　由于袁隆平在育种界的声誉，许多国家的学者和官员都会到他的单位，湖南杂交水稻研究中心去参观访问。

　　辛业芸说：搞这一行的人都知道，我们做的是传统的育种技术，和转基因技术不是一回事。中国农科院生物技术研究中心的转基因科技专家刘德虎，在 接受时代周报记者采访时曾对袁隆平的育种进行过评价：

　　“转基因是自然界中生物普遍存在的一种现象，比如说袁隆平的杂交育种，也涉及到转基因，你想想，一个父本一个母本要通过杂交才能产生下一代。 你想它涉及到转基因没，如果没有，它后代怎么能产生变异呢。如果它和它的亲本一样，那还做什么育种啊，直接用原来的种就是了。就是因为它会产生变 异，能产生好的性状，人们才去做育种。抛开我现在做的这种，就说我们刚刚说的那种，它叫不叫转基因？它那种转基因的特点是什么呢，就是它转进去多 少个基因，你不知道，产生的后代会有什么变化，你能控制吗？不知道。”

　　对此，袁隆平反驳：杂交水稻不是转基因，但转基因作物的研究领域，我们国家也在做。国家对转基因物种管理很谨慎、很严格，但这些转基因也不是 随便能拿出来的，要按照国家的制度来办。你如果不做的话，就会落后于别人。研究、科研方面要积极，实际应用要谨慎。

　　辛业芸透露：转基因作物我们也在做，但是我们没有应用；像用小白鼠做实验也是一种可能性的东西，不是说它一定就会产生怎么样的结果。

　　辛业芸表示，转基因是一个很敏感的问题，之前我没有答应记者采访袁隆平的要求：“但是网上既然出现了这么多文章，我觉得，还是有必要回应澄清 一下。”
[责任编辑:战钊]

---

http://health.gmw.cn/2012-03/13/content_3752437.htm

120313 中国经济周刊 袁隆平谈“转基因争议” 称“人民不是小白鼠”

2012-03-13 09:14:23 来源：中国经济周刊　

　　专访全国政协委员、“杂交水稻之父”袁隆平：“人民不是小白鼠”

　　记者 李妍|两会现场报道

　　82岁高龄的袁隆平，自称是“80后”。他说，等自己成了“90后”时，超级稻亩产1000公斤的目标一定能够实现。

　　3月4日晚，全国政协委员驻地——北京国际饭店，袁隆平接受了《中国经济周刊》的专访。在铺着地毯的套间里，“80后”袁隆平光着脚，扑在一 桌子的文件和资料里，手舞足蹈地讲起了超级稻、粮价和转基因问题。

　　直言不讳的袁隆平并不担心自己的言语会“得罪人”，“我怕什么，我这么大把年纪了，还不能说几句实话？憋死人咯！”

　　补石油不如补农民

　　今年两会，袁隆平的提案是《关于粮价的建议》。提案上说，根据湖南省物价局调查统计，2011年农民种植每亩水稻，除去国家的粮食补贴，纯收 益只有7.5元。

　　“七块五啊！太少了，农民多穷啊，农民多可怜啊！”袁隆平激动地说，“种地拿不到钱，农民就不种了，抛弃耕地到城里打工去了，种田的人越来越 少，粮食从哪里来呢？”

　　从2010年起，袁隆平走访了湖南的多个县乡和农村，他发现，大量耕地被荒废，甚至被用来作为建筑用地和垃圾场。“耕地多宝贵啊，现在全国的 耕地越来越少，以后粮食不够了可怎么办呢？到哪里去种呢？”

　　袁隆平担心，18亿亩的耕地红线有被突破的可能。“现在的耕地面积已经很少了，如果得不到好的保护，耕地面积一年年减少，我们就没有退路 了。”

　　最让袁隆平担心的还是粮价问题。“粮食是宝中之宝，粮价是百价之基。”一方面，粮食价格一旦上涨，就会牵一发而动全身，导致整个物价的上涨， 甚至会引起社会动乱。“所以大家都说粮价涨不得。”但另一方面，“粮价偏低则谷贱伤农，影响农民种粮的积极性，甚至影响国家的粮食安全。”

　　因此，袁隆平建议，政府要以较高的价格收购农民的粮食，“大大提高农民种粮的积极性和收入，保住农民的基本利益，保住耕地。”然后再以平价出 售粮食，“保障民生，保证老百姓的日常生活水平，保证国家粮食的安全和价格的平稳。”如果由政府来补贴其中的差价，就能“两头兼顾”了。

　　在全国政协无党派界别小组讨论会上，袁隆平第二个发言，“总理的政府工作报告提到，今年要继续提高稻谷最低收购价，平均每100斤提高16 元，这非常好，但我觉得还不够，应该每100斤提高50元，我们的政府现在有这个财力。”

　　虽然自1982年起，中共中央陆续出台了11个“一号文件”，力求“惠农利农”，扶持和完善农业发展，但袁隆平认为，“力度还不够大，种粮农 民的收入依然相当微薄。”根据现行的种粮补贴政策，“按田亩算补贴，是很不合理的，高产田与低产田没有差别，不种粮的田地也能得到补贴，甚至抛荒 田也能得到补贴，这样会影响农民积极性，大家都不好好种粮食了。”

　　“国家每年拿上亿的钱来补贴石油企业更不合理。”袁隆平对此很不解，“石油那么贵，都是高价、高利润的垄断企业，做石油的人都是有钱人，都是 开小车的人，哪里还需要国家的补助呢？国家补贴他们干什么？为什么不拿这个钱来补贴农民呢？农民辛辛苦苦种一亩地得了100块钱，就是很多有钱人 的两包烟钱。”

　　有人提醒袁隆平，为农民争取补贴可以，但是不要“抨击”别人，但袁隆平还是直言不讳，“我怕什么，我那么大把年纪了，还不能说几句实话？憋死 人咯！”

　　“90后”的1000公斤目标

　　2011年，袁隆平在湖南隆回的超级稻百亩试验田里交出了新的成绩单——亩产926.6公斤。“这不算啥子，等我变成了‘90后’，亩产 1000公斤一定能实现。”他使劲地挥挥手，并不满足于这个数字。

　　袁隆平的目标很清晰，“希望今年达到940公斤至950公斤，明年970公斤至980公斤，再有一年，力争达到1000公斤，从科学上讲，杂 交水稻还是有这个潜力的。”

　　“安徽省六安市很重视杂交稻亩产1000公斤攻关，现在已经选定了3个百亩千公斤攻关片。前两天我派了几个助手、也是专家选了几个品种过去， 帮他们策划，肯定能搞出来。”袁隆平说。

　　袁隆平笑称自己是“80后”，尚且年轻，等再过几年到了“90后”，“那家伙更厉害。”“我管这叫‘矮子爬楼梯，一步一步走’，大家一齐努 力。”

　　2011年初，袁隆平就与黑龙江农垦集团开展合作攻关，计划在2015年培育出比当地祖代品种单产高15%左右的寒地杂交粳稻品种。“我们计 划是通过2011年到2015年的联合攻关，建立一个技术体系平台，培育出来强优势杂交粳稻品种，如果研究出来了，‘北大仓’就又屯上粮了，我们 的国家储备就不愁了。”袁隆平高兴地说，“我们在加劲儿呢，这一天一定会早点来到。”

　　人民不是小白鼠

　　2月21日，两会前夕，国务院法制办公布了由国家发改委、国家粮食局会同有关部门起草的《粮食法征求意见稿》，其中第十二条特别提出，“转基 因粮食种子的科研、试验、生产、销售、进出口应当符合国家有关规定。任何单位和个人不得擅自在主要粮食品种上应用转基因技术。”

　　这次表态被视为“转基因争议”的一次里程碑事件。自2009年11月，中国政府颁发了两种转基因水稻的安全证书之后，关于转基因所涉及的食品 安全、种子安全、粮食安全和经济利益之争等系列问题就引发了持久性的大讨论。

　　作为举足轻重的农业专家，袁隆平自称是“中间派”。“转基因有两派，一个是反对派，一个是赞成派，我是中间派，因为反对派和赞成派都很有道 理。”他分析说，“反对派的道理在于转基因抗病抗虫的功能来自于毒蛋白基因，虫吃了是要死的，人吃了怎么办？会不会威胁健康？”赞成派也有站得住 的理由，“他们解释说，昆虫的死亡是因为气孔闭塞了，但这跟人的消化道完全是两码事。”

　　虽然袁隆平自称是“中间派”，但他仍认为，在没有实验结果作为根据的前提下，将转基因用于主粮生产是“要慎重的”。“他们赞成转基因的，是用 小白鼠做的实验，可是小白鼠和人能一样吗？他们有人类食用转基因的实验结果吗？”

　　袁隆平坦言，“人民不是小白鼠，不能这样用那么多人的健康和生命安全做实验，来冒险。”他说，“我愿意吃转基因食品，来亲自做这个实验，但是 问题是我已经没有生育能力了，转基因对性能力和遗传性的影响是需要实验证明的，如果有年轻人自愿做实验，吃转基因食品在两年以上，不影响生育和下 一代的健康，那才安全。”

　　即使袁隆平对转基因的普及仍存有疑虑，但他也表示，“从科学的角度，转基因是发展方向，不能一概而论。现在我们正在把玉米的基因转到水稻上 来，提高水稻的光合效应，这样的转基因有什么问题？一点问题都没有。”

　　袁隆平一直笃信一句话——没有调查就没有发言权。“没有亲自实验过，也就没有发言权，所以不要轻易地肯定或否定，也不要猜测和推论，要用事实 说话。”

　　倡议成立“中国生命科学学会”

　　两会前，厉以宁、钟南山、袁隆平等国内著名的院士曾集体发出倡议——成立“中国生命科学学会”。两会期间，这一倡议又出现在他们的提案议案之 中。

　　据了解，“中国生命科学学会”是一个汇聚了众多领域顶级专家的“智库”，主要目标是为国家的重大决策提供科学依据与智力支撑，被称为“混搭型 高级智囊团”。

　　“我是一个研究农业的人，农业主要是为了解决人的吃饭问题，吃饭问题可以说是最大的民生。”袁隆平介绍说，他的倡议与中国“吃饱饭的问题”紧 密相关。“虽然，现在绝大多数人都能吃饱饭了，但潜在的危机仍然严重。”

　　按照袁隆平的估算，“我们这样的一个13亿人的国家，不久将变成14、15、16亿，而国家的土地却不会再增加，按目前的发展水平，人口压力 越大，农业供给的压力越大，因此，人要吃饭，只能依靠进口粮食。”

　　一旦依靠进口，中国便丧失了粮食安全上的主动立场。“小国依靠进口粮食还没什么大问题，像中国这样的大国，粮食始终是重要的战略物资，如果没 有足够粮食，别人就会掐住我们的脖子。”袁隆平对此很担忧。

　　因此，袁隆平倡议成立“中国生命科学学会”，“对粮食问题进行战略层面的研究，比如，如何加大国家对农业生产方面的投入，如何提高我们的农业 技术和科技水平，如何提高我们的粮食产量，保证供给，如何解决好‘三农’问题等，都需要从宏观政策层面有更全面、更准确、更清晰的考虑。”

　　最重要的是，现代农业的发展已经暴露出了诸多问题。“现在在农业生产过程中，为了防治病虫害、增加产量，农药与化肥被广泛使用，甚至是滥用， 已经造成了一些不良后果。”在袁隆平看来，这种滥用“简直就是给耕地下毒药”。

　　另外，家禽、家畜的传染病，如禽流感、SARS等，已经变成了威胁人类生命的重大传染病。“怎么保证人民的健康和生命安全？怎么控制人口的增 长？怎么处理好经济发展和环境保护之间的关系？我们需要多领域的专家好好坐在一起商量出个对策，并且递交给中央，为国家出力。”

　　袁隆平期望着，“中国生命科学学会”能尽早获批成立，成为他“大器晚成”的重要一步。
[责任编辑:陈普]

---

http://life.gmw.cn/2012-03/13/content_3751582.htm

120313 中国经济周刊 袁隆平：转基因食品或影响生育 必须有年轻人亲自实验

2012-03-13 08:04:05 来源：中国经济周刊　

　　专访全国政协委员、“杂交水稻之父”袁隆平：“人民不是小白鼠”

　　82岁高龄的袁隆平，自称是“80后”。他说，等自己成了“90后”时，超级稻亩产1000公斤的目标一定能够实现。

　　3月4日晚，全国政协委员驻地——北京国际饭店，袁隆平接受了《中国经济周刊》的专访。在铺着地毯的套间里，“80后”袁隆平光着脚，扑在一 桌子的文件和资料里，手舞足蹈地讲起了超级稻、粮价和转基因问题。

　　直言不讳的袁隆平并不担心自己的言语会“得罪人”，“我怕什么，我这么大把年纪了，还不能说几句实话？憋死人咯！”

　　补石油不如补农民

　　今年两会，袁隆平的提案是《关于粮价的建议》。提案上说，根据湖南省物价局调查统计，2011年农民种植每亩水稻，除去国家的粮食补贴，纯收 益只有7.5元。

　　“七块五啊！太少了，农民多穷啊，农民多可怜啊！”袁隆平激动地说，“种地拿不到钱，农民就不种了，抛弃耕地到城里打工去了，种田的人越来越 少，粮食从哪里来呢？”

　　从2010年起，袁隆平走访了湖南的多个县乡和农村，他发现，大量耕地被荒废，甚至被用来作为建筑用地和垃圾场。“耕地多宝贵啊，现在全国的 耕地越来越少，以后粮食不够了可怎么办呢？到哪里去种呢？”

　　袁隆平担心，18亿亩的耕地红线有被突破的可能。“现在的耕地面积已经很少了，如果得不到好的保护，耕地面积一年年减少，我们就没有退路 了。”

　　最让袁隆平担心的还是粮价问题。“粮食是宝中之宝，粮价是百价之基。”一方面，粮食价格一旦上涨，就会牵一发而动全身，导致整个物价的上涨， 甚至会引起社会动乱。“所以大家都说粮价涨不得。”但另一方面，“粮价偏低则谷贱伤农，影响农民种粮的积极性，甚至影响国家的粮食安全。”

　　因此，袁隆平建议，政府要以较高的价格收购农民的粮食，“大大提高农民种粮的积极性和收入，保住农民的基本利益，保住耕地。”然后再以平价出 售粮食，“保障民生，保证老百姓的日常生活水平，保证国家粮食的安全和价格的平稳。”如果由政府来补贴其中的差价，就能“两头兼顾”了。

　　在全国政协无党派界别小组讨论会上，袁隆平第二个发言，“总理的政府工作报告提到，今年要继续提高稻谷最低收购价，平均每100斤提高16 元，这非常好，但我觉得还不够，应该每100斤提高50元，我们的政府现在有这个财力。”

　　虽然自1982年起，中共中央陆续出台了11个“一号文件”，力求“惠农利农”，扶持和完善农业发展，但袁隆平认为，“力度还不够大，种粮农 民的收入依然相当微薄。”根据现行的种粮补贴政策，“按田亩算补贴，是很不合理的，高产田与低产田没有差别，不种粮的田地也能得到补贴，甚至抛荒 田也能得到补贴，这样会影响农民积极性，大家都不好好种粮食了。”

　　“国家每年拿上亿的钱来补贴石油企业更不合理。”袁隆平对此很不解，“石油那么贵，都是高价、高利润的垄断企业，做石油的人都是有钱人，都是 开小车的人，哪里还需要国家的补助呢？国家补贴他们干什么？为什么不拿这个钱来补贴农民呢？农民辛辛苦苦种一亩地得了100块钱，就是很多有钱人 的两包烟钱。”

　　有人提醒袁隆平，为农民争取补贴可以，但是不要“抨击”别人，但袁隆平还是直言不讳，“我怕什么，我那么大把年纪了，还不能说几句实话？憋死 人咯！”

　　“90后”的1000公斤目标

　　2011年，袁隆平在湖南隆回的超级稻百亩试验田里交出了新的成绩单——亩产926.6公斤。“这不算啥子，等我变成了‘90后’，亩产 1000公斤一定能实现。”他使劲地挥挥手，并不满足于这个数字。

　　袁隆平的目标很清晰，“希望今年达到940公斤至950公斤，明年970公斤至980公斤，再有一年，力争达到1000公斤，从科学上讲，杂 交水稻还是有这个潜力的。”

　　“安徽省六安市很重视杂交稻亩产1000公斤攻关，现在已经选定了3个百亩千公斤攻关片。前两天我派了几个助手、也是专家选了几个品种过去， 帮他们策划，肯定能搞出来。”袁隆平说。

　　袁隆平笑称自己是“80后”，尚且年轻，等再过几年到了“90后”，“那家伙更厉害。”“我管这叫‘矮子爬楼梯，一步一步走’，大家一齐努 力。”

　　2011年初，袁隆平就与黑龙江农垦集团开展合作攻关，计划在2015年培育出比当地祖代品种单产高15%左右的寒地杂交粳稻品种。“我们计 划是通过2011年到2015年的联合攻关，建立一个技术体系平台，培育出来强优势杂交粳稻品种，如果研究出来了，‘北大仓’就又屯上粮了，我们 的国家储备就不愁了。”袁隆平高兴地说，“我们在加劲儿呢，这一天一定会早点来到。”

　　人民不是小白鼠

　　2月21日，两会前夕，国务院法制办公布了由国家发改委、国家粮食局会同有关部门起草的《粮食法征求意见稿》，其中第十二条特别提出，“转基 因粮食种子的科研、试验、生产、销售、进出口应当符合国家有关规定。任何单位和个人不得擅自在主要粮食品种上应用转基因技术。”

　　这次表态被视为“转基因争议”的一次里程碑事件。自2009年11月，中国政府颁发了两种转基因水稻的安全证书之后，关于转基因所涉及的食品 安全、种子安全、粮食安全和经济利益之争等系列问题就引发了持久性的大讨论。

　　作为举足轻重的农业专家，袁隆平自称是“中间派”。“转基因有两派，一个是反对派，一个是赞成派，我是中间派，因为反对派和赞成派都很有道 理。”他分析说，“反对派的道理在于转基因抗病抗虫的功能来自于毒蛋白基因，虫吃了是要死的，人吃了怎么办？会不会威胁健康？”赞成派也有站得住 的理由，“他们解释说，昆虫的死亡是因为气孔闭塞了，但这跟人的消化道完全是两码事。”

　　虽然袁隆平自称是“中间派”，但他仍认为，在没有实验结果作为根据的前提下，将转基因用于主粮生产是“要慎重的”。“他们赞成转基因的，是用 小白鼠做的实验，可是小白鼠和人能一样吗？他们有人类食用转基因的实验结果吗？”

　　袁隆平坦言，“人民不是小白鼠，不能这样用那么多人的健康和生命安全做实验，来冒险。”他说，“我愿意吃转基因食品，来亲自做这个实验，但是 问题是我已经没有生育能力了，转基因对性能力和遗传性的影响是需要实验证明的，如果有年轻人自愿做实验，吃转基因食品在两年以上，不影响生育和下 一代的健康，那才安全。”

　　即使袁隆平对转基因的普及仍存有疑虑，但他也表示，“从科学的角度，转基因是发展方向，不能一概而论。现在我们正在把玉米的基因转到水稻上 来，提高水稻的光合效应，这样的转基因有什么问题？一点问题都没有。”

　　袁隆平一直笃信一句话——没有调查就没有发言权。“没有亲自实验过，也就没有发言权，所以不要轻易地肯定或否定，也不要猜测和推论，要用事实 说话。”

　　倡议成立“中国生命科学学会”

　　两会前，厉以宁、钟南山、袁隆平等国内著名的院士曾集体发出倡议——成立“中国生命科学学会”。两会期间，这一倡议又出现在他们的提案议案之 中。

　　据了解，“中国生命科学学会”是一个汇聚了众多领域顶级专家的“智库”，主要目标是为国家的重大决策提供科学依据与智力支撑，被称为“混搭型 高级智囊团”。

　　“我是一个研究农业的人，农业主要是为了解决人的吃饭问题，吃饭问题可以说是最大的民生。”袁隆平介绍说，他的倡议与中国“吃饱饭的问题”紧 密相关。“虽然，现在绝大多数人都能吃饱饭了，但潜在的危机仍然严重。”

　　按照袁隆平的估算，“我们这样的一个13亿人的国家，不久将变成14、15、16亿，而国家的土地却不会再增加，按目前的发展水平，人口压力 越大，农业供给的压力越大，因此，人要吃饭，只能依靠进口粮食。”

　　一旦依靠进口，中国便丧失了粮食安全上的主动立场。“小国依靠进口粮食还没什么大问题，像中国这样的大国，粮食始终是重要的战略物资，如果没 有足够粮食，别人就会掐住我们的脖子。”袁隆平对此很担忧。

　　因此，袁隆平倡议成立“中国生命科学学会”，“对粮食问题进行战略层面的研究，比如，如何加大国家对农业生产方面的投入，如何提高我们的农业 技术和科技水平，如何提高我们的粮食产量，保证供给，如何解决好‘三农’问题等，都需要从宏观政策层面有更全面、更准确、更清晰的考虑。”

　　最重要的是，现代农业的发展已经暴露出了诸多问题。“现在在农业生产过程中，为了防治病虫害、增加产量，农药与化肥被广泛使用，甚至是滥用， 已经造成了一些不良后果。”在袁隆平看来，这种滥用“简直就是给耕地下毒药”。

　　另外，家禽、家畜的传染病，如禽流感、SARS等，已经变成了威胁人类生命的重大传染病。“怎么保证人民的健康和生命安全？怎么控制人口的增 长？怎么处理好经济发展和环境保护之间的关系？我们需要多领域的专家好好坐在一起商量出个对策，并且递交给中央，为国家出力。”

　　袁隆平期望着，“中国生命科学学会”能尽早获批成立，成为他“大器晚成”的重要一步。　

　　《中国经济周刊》记者 李妍|两会现场报道
[责任编辑:张晶]

---

http://health.gmw.cn/2012-03/14/content_3760345.htm

120314 光明网卫生频道 蒋高明：支持转基因主粮进百姓餐桌的“红五类”

2012-03-14 07:48:59　来源：光明网卫生频道　蒋高明 蒋高明 专家专栏

蒋高明 支持转基因主粮进百姓餐桌的“红五类”

蒋高明（资料图）

转基因主粮进中国百姓餐桌已有8年时间，最大的争议是它作为主粮对人体生理是否健康。在过去8年甚至更长时间，分析包括主流媒体、主流科技期刊在 内的一大批主流声音中，可以发现一批人物，他们认死一个理，就是13亿中国百姓吃转基因主粮安全而且不会出事，我们把这些人称之为支持转基因主粮 进百姓餐桌的“红五类” 。

从我们收集的各种信息分析来看，目前国内热衷转基因的这些“红五类”特点如下：

第一类是与转基因直接有关的科学家，他们是转基因重大专项的获益者，每个人手里握有上千万的研究经费。

据了解，某农业大学的一名院士一人拿了8000万转基因重大专项费用，给多家养殖企业当顾问，花不完的钱以课题合作的方式转给企业。这些科学家除 了哪些被网友公开点名质疑的，需要时不常站出来分辨一番外，大部分很低调。毕竟有花不完的研究经费是很美的事情。这些科学家中可能有不少还是转基 因安全委员会的委员。

第二类是在各种媒体发出支持声音很大的人。

这些人又分为两类，一类是有海外生物技术背景的，与国外的生物技术公司有千丝万缕的联系，或者花过人家的钱，替人家说话；或者骨子里认为转基因是 非常非常科学的，容不得半点质疑；另一类是那些国内转基因大鳄的弟子们或者利益相关者，他们拿老板的钱(老板又拿重大专项的钱)上网替农业部发帖 支持转基因，其言语一出多为谩骂不讲理，或进行人身攻击。这两类人，不论是花了外国人钱的，还是花了中国人的钱的，发出的呼声尽管很高，但得到的 实惠远不如第一类人。

第三类是主管部门一些高层决策者，与处长们不同，他们有一定的实权，部长们的一些信息是从他们哪里得来的。

这些领导或从支持中国科学家的角度出发，或从与国外转基因公司加强合作的角度出发，或真的是从提高粮食产量的角度出发，推广转基因是不予余力的。 在某些情况下，他们与转基因科学家互相配合，最终将科学家的声音变成了实际决策。转基因水稻的批准，据称是先放了没有转基因水稻玉米的批准单子， 隔了几天又换成带转基因玉米水稻的单子的。这样做的结果，必定有强有力的推手在做这件事情。

第四类是与转基因有关的商家。

他们又与第一类人有着商业上的关系，或者科学家是他们的顾问，董事，或股票的持有者，或者公司本身经营者转基因的种子、专用肥料、除草剂、杀虫剂 等等。商家在这场转基因论战中，是发不出声音来的，他们在观望谁能够胜出。当然，他们希望胜利的是前者。事实上，反对者的声音再强，也许并不能起 死回生，因为生米已经做出熟饭。

第五类是与国外转基因公司有千丝万缕联系的中国学者、被收买的媒体从业人员以及有海外留学背景并在中国成立转基因公司的一类人。

首先是学者一级人物，如国内某转基因专家。他曾给中央领导普及转基因知识，竟然是国际著名的转基因组织ISAAA的监事 (Supervisor)。ISAAA的全称是“国际农业技术应用服务组织”，是个非常不一般的国际NGO。它有美国农业部和美国孟山都背景，是 由美国农业部、孟山都等支持、代表他们利益的机构，是孟山都等美国跨国公司联合组建的转基因宣传“喉舌”。那么，监事的作用是什么呢？“监事，是 股份公司中常设的监察机关的成员，又称‘监察人’，监察股份公司业务执行情况。其主要职权是，检查公司财务；对董事、高管执行公司职务的行为进行 监督；对违返法律、法规、以及公司章程或股东决议的董事、高管提出罢免建议；依法对董事、高管提起诉讼等。由此看来，国内这位身居在ISAAA里 高职的转基因专家，其代表的就不是中国人民利益，而是ISAAA代表的利益。由这样的人给中国领导层科普转基因知识，没有点利益代言是不可能的。

再来看国内某转基因公司。这家种业有限公司是由一批留美学者于1997年创办的，他们以过时的生物学理论武装自己，熟暗中国官场国情，以海归身份 活跃在中国政策层中影响中国农业部一些官员的说话立场，这类人对于转基因主粮在中国长驱直入起很大的推手作用。

无论是那一种人，他们的实际行动，与他们宣传的“为了解决中国人吃饭问题，为了减少环境污染，保护生态环境”这些转基因初衷似乎背道而驰。因为解 决吃饭问题，转基因并非良策；转基因除继续打药、施除草剂外，还破坏了生态平衡，显然不是为了“减少环境围绕，保护生态环境”。至于转基因安全问 题，专家们自己找人做安全检定，其公信力也就大打折扣，老百姓质疑就是明摆着的事。

一个不争的事实是，国内力挺转基因的都与转基因集团有着各种各样的关系，花国家的巨额费用搞科普(仅转基因科普经费就达260万元)，有名有姓的 少，真名真性的少(就是挺转的急先锋方舟子也不是其真名字，其真名方是民，但国内知道这个真名的少)，躲在暗处放冷箭，所使用的材料是陈旧的；而 质疑转基因乃至反对转基因主粮商业化的，都是义务写文章辩论，没有任何费用支持，完全是凭着一腔热血在呐喊，且大都真名真姓，就在明处，在阳光 下，所披露的材料不断更新。

谁站在人民那边，谁代表广大下层人员利益，谁代表国外资本集团的利益、甚至是外国政府生物入侵中国战略计划的险恶目的，不是一目了然吗？（作者是 中国科学院植物研究所研究员）

---

转基因食品安全 文汇 http://lihlii.blogspot.nl/2012/09/blog-post_22.html ; http://lihlii.posterous.com/162532003
转基因食品安全 文汇 02 http://lihlii.blogspot.nl/2012/09/02.html ; http://lihlii.posterous.com/02-57884

喜欢这篇文章吗？欢迎发空信给 lihlii+subscribe@googlegroups.com 订阅《童言无忌》邮件组 发空信给 jrzl+subscribe@googlegroups.com 订阅《今日知录邮件组》。

---