【维权网11961】 湖南维权人士就被捕判刑提起刑事上诉（图）

湖南维权人士就被捕判刑提起刑事上诉（图）

                                        

（维权网信息员郑毅报道）被湖南省湘乡市法院以“爆炸罪、破坏电力设施实施罪”判处7个月的维权人士尹卫和，出狱后已于11月29日提起上诉。

  
今年4月底，湘乡市公安局及安全局15名警察突然到尹卫和位于湘乡市的家中，将尹卫和、许光第抓走。同时抄走尹卫和手机一部、摩托车一辆，许光第的电脑一台、手机一部、护照、身份证、工商及建行银行卡三张。警方当时指控尹卫和、许光利涉嫌“颠覆国家政权罪”。2012年9月4日，尹卫和、许光利案在湘乡市法院一审开庭审理。 同年11月18日宣判，法院指二人被控爆炸罪、破坏电力设施罪成立。许光利被认定是主犯，犯爆炸罪判刑一年，犯破坏电力设施罪判刑一年，二罪并罚合并执行一年八个月。尹卫和被认定是从犯，犯爆炸罪判刑六个月，犯破坏电力设施罪判刑六个月，二罪并罚合并执行七个月。由于尹卫和七个月的刑期已满，于11月24日晚获释回家。尹卫和收到的判决书中指，尹卫和、许光利二人欲炸湖南省湘乡市育段乡的变电站，以及在湖南韶山拍照欲炸毁毛泽东故居。

尹卫和被捕前曾参与公民维权，并就侵权个案进行跟踪关注。

 

附：刑事上诉状

 

上诉人：尹卫和，男，1971年10月21日出生，汉族，住址：湖南省湘乡市育段乡东塘村王家屋场组60号。

 

上诉人因不服湖南省湘乡市人民法院于2012年11月18日下发的（2012）湘法刑初字第193号刑事判决书，特依法向贵院提起上诉。

 

上诉请求

 

依法撤销（2012）湘法刑初字第193号刑事判决书，发回重审或依法改判宣告上诉人无罪。

 

上诉的事实与理由

 

一、上诉的事实：

上诉人为了支持温家宝的政改，将写有支持温家宝的政改，民主民众建议会，以两种方式向社会签名，一是走访签名；二是网上签名并在电脑上发送了一些相关人员的邮箱。许光利在云南收到后，打电话给上诉人，说过来帮上诉人做维权，帮助上诉人搞了这个签名运动。许光利于2012年3月底4月初来到上诉人家。许光利还告诉上诉人，苏州一个民主人士叫林昭，是4月29日死的，现在每年4月29日全国各地一些知名人士很多去纪念他。许光利说带上诉人一起去，找他们帮助搞签名。

 

在这段时间内，许光利只是这样跟上诉人说过，很同情上诉人，要上诉人一定要告，他也来帮忙，要讨回公道，为上诉人爷爷报仇，还说起了文化大革命，公共食堂，毛泽东的枪杆子里出政权是暴政行为。中国实行民主后，韶山旅游可能会毁掉，毛泽东故居都会要炸掉。

 

上诉人没问过炸药，许光利说从云南过来，你们说他到贵州的朋友那里搞炸药，连姓名都没有，上诉人没听过说，也没问过什么定时器，只是问过电器延时开关。

因许光利从未来过湘乡，想去韶山旅游，上诉人就陪许光利在韶山玩了两次，摄了一些影，照了一些相，还在湘乡市玩了好多天，在湘乡市里，回家的途中也摄了一些影，照了一些相。

 

上诉人和许光利去苏州准备骑摩托车去，晚上行使，因怕晚上没油加，另买了100元的汽油，准备4月25日出发。上诉人不知许光利什么意图，24日晚上改变想法，要26日出发，因上诉人怕上诉人父母不会让上诉人骑摩托车去这么远，把汽油放在山中没拿回家。上诉人就跟许光利说：“必须想办法，不能让我家人知道这壶汽油”。 许光利就说跟上诉人到湘乡市玩一天，把汽油放在旅店，晚一点回家。去苏州的事上诉人还缴请了几个人去，有证人。

 

上诉人在25日回家的路中，发现有人跟踪。许光利跟上诉人称“反正我们没犯法，逗他们玩玩”，随后，上诉人与许光利就乱转了一个多小时，才正式准备回家，约晚上12：30分左右，在回家的路中杨河场坳上被湘潭市国安局拦住，做了二次笔录，于26日就把上诉人和许光利送进了湘乡看守所，上诉人27日被犯人严重的殴打，湘潭市国安局来提审时，上诉人就跟看守所民警和办案人员说了牢头打人的事，要求换监。不但没换监，国安局的办案人员还说“你不打一下子不会清白”，在27日晚上又被打伤了腰，耳朵打得不停的叫，28日湘潭市国安局和湘乡市国保大队队长周利明又来提审，上诉人反映了情况要求治疗，看守所的民警说：“犯人打人是以毒攻毒”。周利明说：“你还说打你，你不老实，跟共产党作对，要你生不如死，薄熙来都被抓了，你算老几，还说你爷爷本来就是国民党反革命，能给他平反就了不起了，还要什么赔偿，还说把你带到娄底、怀化，看谁知道”。在这种威逼的情况下，他们说什么上诉人就跟着说什么，那些没有事实的事都是顺着他们被逼编的。28日下午就把上诉人送到了湘潭市看守所，在法检医院做了法检，法检证上有三个红章，一个红章是肺部清晰，二是红章没有生命危险，三是红章是生活可以自理。

 

二、（2012）湘法刑初字第193号刑事判决书认定事实不清、适用法律错位：

1、上诉人没有爆炸、放火的主观故意；

上诉人携带汽油系为了摩托车没油时，加油准备。

2、上诉人与许光利没有共同的犯罪故意；

各共同犯罪人所实施的行为都必须是犯罪行为；必须具有共同的犯罪行为，即各共同犯罪人的行为都是指向同一的目标彼此联系，互相配合，结成一个有机的犯罪行为整体。结合本案，上诉人与许光利没有共同犯罪行为，且没有指向同一目标。

3、上诉人没有实施爆炸、破坏电力设备的行为。

综上，敬请贵院在查清事实的基础上，依法撤销（2012）湘法刑初字第193号刑事判决书，发回重审或依法改判宣告上诉人无罪，以维护上诉人的合法人身权利，维护法律的公正与效力。

 

此致

 

湘潭市中级人民法院

 

上诉人：尹卫和

2012年11月29日

--
"维权网"是非政治性和非组织性的公民维权志愿者的松散联网，旨在协助民间维权力量发展公民社会，通过民主方式促进法制改革，遵循普世人权标准和中国宪法规定的各项公民权利，监督政府落实其对保障人权的承诺，追究侵权责任，为受害者寻求司法和社会救助。
 
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛""维权网""论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 weiquanwang_CHRD@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 weiquanwang_CHRD+unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过
https://groups.google.com/group/weiquanwang_CHRD?hl=zh-CN访问该
论坛