美中谍战系列报道第一集: 美方的指控
华盛顿 — 美国司法部对五名中国军方人员提出刑事诉讼，指控他们从事网络间谍活动，盗窃美国商业情报。中国强力反驳美方的指控，双方唇枪舌剑，激烈交锋，在错综复杂的美中关系中引起轩然大波。美中之间的论战究竟孰是孰非？网络间谍活动到底有无道义可言？
美国司法部5月19号对五名中国军方人员提出刑事起诉，指控他们从事网络黑客活动，盗窃美国商业机密。
美国司法部长埃里克•霍尔德在新闻发布会上说： "这是有关中国军方人员犯有经济间谍罪的案件……这是美国首次就这种黑客行为对外国政府人员提出起诉。"
*5名中国军方人士受到美方刑事起诉*
美国司法部宣布，中国解放军61398部队第3支队5名成员（以下为音译）王东、孙凯良、文新宇、黄振宇、顾春晖共涉及31项罪名。
美国出示的证据显示，这5名中国军人涉嫌使用黑客手段侵入美国六家公司的电脑系统，获取机密资料，并利用数位指令破坏电脑，从事经济间谍与窃取贸易机密等犯罪。
尽管受到美国司法当局的指控，中国的网络间谍部队不但没有停止对美国的黑客攻击，反而有变本加厉之势。六月9日，一家与美国政府有合约关系的网络安全公司报告说，发现中国军方的另一支网络部队也在对美国实施黑客攻击。根据总部设在加州的群击（CrowdStrike）公司的报告，部署在上海的解放军61486部队从2007年起就一直攻击西方政府机构和国防外包商的网络，主要针对美国以及欧洲和日本的政府部门、防务承包商，航天和卫星产业研究机构的网络。
美国联邦调查局局长詹姆斯•科米说： "长期以来，中国政府公然寻求通过网络间谍活动为其国有企业获取经济利益。"
*美方：中国从事"21世纪的破门入室盗窃"活动*
美国方面举例证明，2010年，美国西屋公司（Westinghouse）与中国商讨兴建核能电厂的时候，中方的骇客进入西屋公司的电脑网络窃取电厂组件的机密商业设计。
另外，中国骇客还侵入美国太阳能世界工业公司（SolarWorld）电脑，窃取成本、报价与策略等资料，而太阳能领域因中国公司持续以低于成本的价格倾销，导致市场受到冲击。
宾夕法尼亚州西区检察官戴维•希克顿（David Hickton）措辞严厉地指出，中方窃取美国资讯的阴谋是"21世纪的破门入室盗窃"。他说中国要提高国企在世界上的竞争优势，应该去做研究而不是去盗窃。他表示，经济间谍行为必须被制止，无论哪些人士在背后指使，都必须负法律责任，而且要受到法律制裁。
*美国：为商业利益窃取情报的间谍活动形同盗窃*
面对美国的指控，中国方面立即提出抗议，要求美国纠正错误，撤销起诉。中方的声明说，长期以来，美方有关部门对外国政要、企业、个人进行大规模、有组织的网路窃密和监听、监控活动，中国就是美方网络窃密和监听的受害者。
然而美国司法部负责国家安全事务的助理部长约翰•卡林指出，5名中国军方人员涉嫌对美国公司进行的间谍活动是刑事"盗窃"行为，意在使中国公司获得对美国竞争对手的不公平优势。
他说："我们注意到，没有任何一个国家会公开宣称为商业利益窃取情报是可以接受的。即便在此案中，中国也没有尝试为指控辩解。相反，他们予以否认。"
卡林进一步指出，与国家之间出于战略或安全目的而相互进行的间谍活动不同，意在使一家公司收益而使另一家公司受损的的经济间谍行为是各国政府都明白的严重违规之举，不会有人愿意为这种行为辩护。
*"我们的间谍比你们的高尚"*
美国外交政策杂志发表题为"我们的间谍活动比你们的更高尚"的文章认为，卡林的这番言论在美中之间目前的论战中开辟了一条新战线，目的是在美国针对外国公司和中国针对美国公司的间谍活动之间划出一条清晰的界限。文章说，根据美国的制度，进入一家中国石油公司的电脑系统以了解中国的能源战略是公平竞争；但是把该情报传递给埃克森美孚石油公司，从而让他比中国竞争对手更具优势，则是违法行为。
美国中央情报局和国家安全局前局长迈克•黑登曾经对美国和中国之间的间谍活动做出明确的区分。
他说："对比了美国和中国的间谍活动之后，我惊悚地认识到我们之间间谍机构的不同。我们从事间谍活动获取机密情报，目的是保证美国的自由和安全。但我们不会通过间谍活动获取商业机密情报，让美国致富。中国却不能就他们的间谍活动做出公开声明。"
美国司法部5月19号对五名中国军方人员提出刑事起诉，指控他们从事网络黑客活动，盗窃美国商业机密。
美国司法部长埃里克•霍尔德在新闻发布会上说： "这是有关中国军方人员犯有经济间谍罪的案件……这是美国首次就这种黑客行为对外国政府人员提出起诉。"
*5名中国军方人士受到美方刑事起诉*
美国司法部宣布，中国解放军61398部队第3支队5名成员（以下为音译）王东、孙凯良、文新宇、黄振宇、顾春晖共涉及31项罪名。
美国出示的证据显示，这5名中国军人涉嫌使用黑客手段侵入美国六家公司的电脑系统，获取机密资料，并利用数位指令破坏电脑，从事经济间谍与窃取贸易机密等犯罪。
尽管受到美国司法当局的指控，中国的网络间谍部队不但没有停止对美国的黑客攻击，反而有变本加厉之势。六月9日，一家与美国政府有合约关系的网络安全公司报告说，发现中国军方的另一支网络部队也在对美国实施黑客攻击。根据总部设在加州的群击（CrowdStrike）公司的报告，部署在上海的解放军61486部队从2007年起就一直攻击西方政府机构和国防外包商的网络，主要针对美国以及欧洲和日本的政府部门、防务承包商，航天和卫星产业研究机构的网络。
美国联邦调查局局长詹姆斯•科米说： "长期以来，中国政府公然寻求通过网络间谍活动为其国有企业获取经济利益。"
*美方：中国从事"21世纪的破门入室盗窃"活动*
美国方面举例证明，2010年，美国西屋公司（Westinghouse）与中国商讨兴建核能电厂的时候，中方的骇客进入西屋公司的电脑网络窃取电厂组件的机密商业设计。
另外，中国骇客还侵入美国太阳能世界工业公司（SolarWorld）电脑，窃取成本、报价与策略等资料，而太阳能领域因中国公司持续以低于成本的价格倾销，导致市场受到冲击。
宾夕法尼亚州西区检察官戴维•希克顿（David Hickton）措辞严厉地指出，中方窃取美国资讯的阴谋是"21世纪的破门入室盗窃"。他说中国要提高国企在世界上的竞争优势，应该去做研究而不是去盗窃。他表示，经济间谍行为必须被制止，无论哪些人士在背后指使，都必须负法律责任，而且要受到法律制裁。
*美国：为商业利益窃取情报的间谍活动形同盗窃*
面对美国的指控，中国方面立即提出抗议，要求美国纠正错误，撤销起诉。中方的声明说，长期以来，美方有关部门对外国政要、企业、个人进行大规模、有组织的网路窃密和监听、监控活动，中国就是美方网络窃密和监听的受害者。
然而美国司法部负责国家安全事务的助理部长约翰•卡林指出，5名中国军方人员涉嫌对美国公司进行的间谍活动是刑事"盗窃"行为，意在使中国公司获得对美国竞争对手的不公平优势。
他说："我们注意到，没有任何一个国家会公开宣称为商业利益窃取情报是可以接受的。即便在此案中，中国也没有尝试为指控辩解。相反，他们予以否认。"
卡林进一步指出，与国家之间出于战略或安全目的而相互进行的间谍活动不同，意在使一家公司收益而使另一家公司受损的的经济间谍行为是各国政府都明白的严重违规之举，不会有人愿意为这种行为辩护。
*"我们的间谍比你们的高尚"*
美国外交政策杂志发表题为"我们的间谍活动比你们的更高尚"的文章认为，卡林的这番言论在美中之间目前的论战中开辟了一条新战线，目的是在美国针对外国公司和中国针对美国公司的间谍活动之间划出一条清晰的界限。文章说，根据美国的制度，进入一家中国石油公司的电脑系统以了解中国的能源战略是公平竞争；但是把该情报传递给埃克森美孚石油公司，从而让他比中国竞争对手更具优势，则是违法行为。
美国中央情报局和国家安全局前局长迈克•黑登曾经对美国和中国之间的间谍活动做出明确的区分。
他说："对比了美国和中国的间谍活动之后，我惊悚地认识到我们之间间谍机构的不同。我们从事间谍活动获取机密情报，目的是保证美国的自由和安全。但我们不会通过间谍活动获取商业机密情报，让美国致富。中国却不能就他们的间谍活动做出公开声明。"
评论
中国和美国互相偷拍对方洗澡，一天美国说:"我是正义的，因为我把中国洗澡的视频收藏起来自己看，自己爽，没给别人。中国是非正义的，因为中国给别人看了我的洗澡视频并拿他盈利！"
这种贼喊捉贼的表态没有用，还是要坐下来谈判制定网络规则，约束网络行为。虚拟世界谁对谁错的话语权并非只属于美国，退五十步笑百步的做法很难有说服力
商业安全和政治安全有什么差异?你用和不用都说明你对企业偷盗了,有什么说的,谁又能证明你没给企业?自证的话是不顶用的.凭什么由米国来界定那个叫偷,哪个不叫偷,即当裁判又当运动员,有这么好的事吗?中国政府也可以说,你米国可以把商业机密交给相关公司,我们规则就这样,大家凭手段,老米整华为,整中华老字号又不是一天两天了,习大大的个人通话都监听,个人隐私都米有了,米国连裤子都掉地下了,还来谈道德?哈哈哈哈哈
"根据美国的制度，进入一家中国石油公司的电脑系统以了解中国的能源战略是公平竞争；但是把该情报传递给埃克森美孚石油公司，从而让他比中国竞争对手更具优势，则是违法行为。"
简直是强盗逻辑，放屁！
简直是强盗逻辑，放屁！
2014-06-16 22:59 GMT-05:00 Kasia Hu <hometown.kasia@gmail.com>:
美中谍战系列报道第二集: 中方的指责
**中国：美国人"贼喊做贼"*
6月10日，中国国外交部发言人华春莹在例行记者会上称美国是"黑客帝国"。这是中国针对美国指责中国从事网络间谍活动提出的最新反驳。
她说： "坦白地讲，我对美方这种'贼喊捉贼'的做法很不以为然。众所周知，斯诺登案发生以后，大量披露和曝光的事实已经明白无误地表明，美国政府和其相关部门长期以来对包括中国在内的很多外国政要、个人和企业进行了大规模、有组织的网络窃密和监听监控活动，甚至达到了无孔不入、无所不用其极的地步。美国不必把自己装扮成受害者，它自己就是'黑客帝国'，这是地球人都知道的事实。"
华春莹是针对美国网络安全公司众击（CrowdStrike）6月9日发布报告称，中国军人对西方国家实施了网络黑客攻击以协助发展中国卫星和航天项目做出的评论。这是继美国司法部五月份以网络窃密罪为由起诉五名中国军人后，美国第二次指责中国军方组织从事网络犯罪活动。
华春莹的讲话沿袭了中国应对美国网络间谍指控的一贯立场。 5月26，在中国军人被美方指控差不多一个星期后，中国互联网新闻研究中心发表《美国全球监听行动记录》，指责美国利用自己在政治、经济、军事和技术领域的霸权，肆无忌惮地对包括盟友在内的其他国家进行监听，这种行为的实质早已超出了"反恐"的需要， 显示出其"为了利益完全不讲道义的丑陋一面"。
报告还说，美国多年来针对中国进行大规模网络进攻，并把中国领导人和华为公司列为目标。不过，这份长达5,800字的报告，基本上是对斯诺登泄漏的文件以及西方媒体相关报道的一个总结，并没有透露技术上的细节。这与美国的指控不同。美国司法部在指控五名中国军人时，列出了他们的工作地点、 上级主管部门、被盗窃的资料、以哪些公司为目标以及他们如何处置盗窃的资料等。
*专家：中国在混淆概念*
美国华盛顿智库布鲁金斯学会高级研究员欧汉龙 （Michael O'Hanlon）是美国目前最活跃的军事专家之一。他说，考虑到斯诺登事件所得到的关注以及美国情报机构多年来的作为，中国做出这样的辩护很正常，但是，中国混淆了两个概念。
他说："在某种意义上，中国在混淆两个不同的问题。一种是'侦察'（reconnaissance ）或是'间谍活动'（espionage）。从这个方面来说，我们和其他国家一样，甚至做得更多；另一个问题是'盗窃'（theft）和'入侵'（hacking）。我相信这个方面，中国比我们做得更多，而且中国也没有采取措施来管控一些独立行动者。从这个角度讲，我不认为美国应该感到特别的愧疚。我们当然在从事间谍活动，但是我不认为美国在系统地进行'盗窃'或是'入侵'行为。"
美国乔治·梅森（George Mason）大学法学院教授杰瑞米·拉布金（Jeremy Rabkin）说，中方的所作所为已经超出了历史上间谍活动的范围。
他说： "中国的所作所为真的引起了美国人警觉。他们寻求私营企业知识产权。他们并不只是想了解美国政府的计划，他们在盗取美国公司的商业机密。他们盗取这些机密并不只是让自己了解对方，而是利用这些机密制造出美国产品的翻版，这是犯罪行为。这不属于人类历史上大家都能接受的'哈哈，你们大家都在做。'在美国这样做，你是会被扔进监狱的。"
*白宫：不为企业谋利*
强调美国以国家安全为目的间谍活动与中国军方为盈利为目的的商业间谍活动有很大的不同也一直是奥巴马政府为自己辩解的理由之一。
不久前宣布要辞职的白宫发言人杰伊•卡尼（Jay Carney）说："美国是不会为私人公司或是企业的利益收集情报的。 美国不会向这些公司提供情报使得企业获利、在市场上赢得优势或是改善盈利状况。这样的活动，这个国家是不会做的。"
在被问到如何让外界相信，美国政府的商业间谍活动不会让相关公司获益时，乔治·梅森大学法学院教授拉布金回答说，美国可能也没有必要这么做。
他说："我不是这方面的专家，但是，如果说中国掌握了我们所无法掌握的非常有价值的技术，而我们必须从他们偷来，我对这样的说法表示怀疑。但是，即便美国偷了中国的技术，中国就该指出哪家美国公司盗用了中国公司的技术。但是，这样的例子我还没有听说过。"
*间谍大论战的原因：中国经济的崛起*
但是，布鲁金斯学会的欧汉龙认为，担心失去技术的优势可能是这次间谍战背后的主要原因 。
他说："从更广泛的历史角度来说，中国现在是一个更有效的竞争者，从附加值来说，是世界第一制造大国，对包括美国在内的世界很多国家都有贸易顺差。当然，网络在最近10到20年的发展变化很大，而与此同时，中国经济取得长足的发展。 中国有赶超潜力或利用网络取得优势，这一个很新的现象， 这在过去10年到20年都曾经不是问题。"
被美国司法部起诉的中国军人所属的61398部队究竟是什么样的一支部队？我们下一集为您介绍。评论
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛中的"参考消息(G4G)"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要发帖到此论坛，请发送电子邮件至go2group@googlegroups.com。
通过http://groups.google.com/group/go2group访问此论坛。
要查看更多选项，请访问https://groups.google.com/d/optout。
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！