（维权网信息员张宁宁报道）2015年2月26日，暴力拆迁受害人张亮按南通市港闸区《传票》的规定，来到该院信访接待室。该《传票》很奇特，有20个不同的案由，不同的当事人，写在同一份《传票》内，且还有二个莫名其妙的案号。主审法官只是询问张亮为什么有那么多案子，为什么要不断地起诉政府。张亮回答，为了维护自己的合法权益。张亮还特地指出，其还有12起案件在港闸区法院下落不明，请港闸区法院予以说明！
在长达二年时间内，张亮分别起诉不同的行政机关，包括区政府、公安分局等。但港闸区法院在法定的期限内既不立案，也不作出不予立案的裁定，以至于案件积压严重，用一纸奇特的传票，掩人耳目，使人误以为民告官在港闸区法院不再难。
无独有偶，二年内，南通公民陆红霞也陆续向港闸区法院提交了14起案件，却有4起案件下落不明，加上张亮的12起案件，共有16起案件在该院下落不明。究竟是隐瞒，还是销案？港闸区法院自己也讲不清楚了。
2015年2月27日，新华网发表了《江苏南通：8起滥诉案件被裁定驳回起诉》的报道，为港闸区法院歌功颂德，归责于陆红霞等滥用诉权。但该报道忽视了该8起案子因港闸区法院长期拒绝民告官积重难返所造成的。明明是港闸区法院滥用司法权，却归责于陆红霞滥用诉权。（人民法院报也网上发表了类似的微博）
港闸区法院对民告官的案件长期积压，引起民众不满。该院因迫于民众的呼声，才匆匆忙忙将多年积压案件，在最近匆匆忙忙统统予以立案，但积重严重，胡乱审理，一律裁定驳回起诉，理由是"滥用诉权"。但港闸区法院为什么不在规定的时间内立案审查，而在近二年的时间内才作出裁定，是不是滥用司法权呢？
港闸区法院一方面为自己粉饰，称民告官不再难；另一面却有大量民告官的案件在该院下落不明，至少有16起案件去向不明。对此，港闸区法院还能用什么伎俩来掩饰呢？当地主流媒体为什么视而不见呢？
对此，南通维权人士陆镇平有如下评论：
其一，港闸法院长期违反行政诉讼法的立案规定，只要是民告官的案子就压着一直不给立案，还出了个所谓内部规定，蛮狠不让当事人进法院的大门。我告公安滥用职权的案子就被压了两年不立不裁，现在却倒打一耙，说百姓浪费司法资源。难道你们不是拿着纳税人的钱，却如此不作为吗？
其二，没见过你们这么无耻的，百姓要获得政府信息必须申请，而按照规定又必须一事一公开，政府不作为，百姓诉讼咋成了滥用司法资源？法院是保障公平公正的最后一道防线，而港闸法院却为虎作伥，欺压百姓，这是在和习近平所倡导依法治国对着干。 政府违法征地拆迁，别说8个信息公开，就是800个信息公开也未必够用，这些狗官上下勾结，徇私舞弊，把百姓当傻子，如果不通过诉讼，百姓的知情权，监督权根本得不到保障 。
--
"维权网"是非政治性和非组织性的公民维权志愿者的松散联网，旨在协助民间维权力量发展公民社会，通过民主方式促进法制改革，遵循普世人权标准和中国宪法规定的各项公民权利，监督政府落实其对保障人权的承诺，追究侵权责任，为受害者寻求司法和社会救助。
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛""维权网""论坛。
---
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛上的""维权网""群组。
要退订此群组并停止接收此群组的电子邮件，请发送电子邮件到weiquanwang_CHRD+unsubscribe@googlegroups.com。
要查看更多选项，请访问https://groups.google.com/d/optout。
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！