Re: 你知道为什么被删帖找不到说法吗？内部文件曝光

「王 廌」 ‏ @wongzhi
补齐文件来源 http://goo.gl/GIzZm 很不情愿怀疑这份材料的真实性，但是第二份文件落款不完整是很大瑕疵RT @lihlii RT @wc0: 26 RT @tufuwugan: 你知道为什么被删帖找不到说法吗？内部文件 http://pic.twitter.com/Y9zYmlVh

http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=zh-CN&newwindow=1&safe=strict&biw=1024&bih=628&q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fi.dahe.cn%2Fspace-19955-do-blog-id-2999031.html&oq=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fi.dahe.cn%2Fspace-19955-do-blog-id-2999031.html&aq=f&aqi=&aql=&gs_nf=1&gs_l=serp.3...6346.8428.0.8959.3.3.0.0.0.0.555.555.5-1.1.0.hoQOzc2QvfQ
http://i.dahe.cn/space-19955-do-blog-id-2999031.html
陶志强的日志

郑州中级人民法院依据内部明电规定不予立案
已有 26 次阅读  51分钟前

法律在地方党委"意见"下成了小三
从严治党 依法治国永远都是一句空话

【前因简述】 2009年7 月30日，我反映"东大街办事处"有人违法乱纪，被单位口头非法开除，从8月7日起，正式信访两年多。2011年10月27日，郑州心通桥上线 后，我就在这个平台上继续信访。2012年3月 14 日，"心通桥"管理员王某某突然电话通知，不允许我在"心通桥"版面继续发帖，否则就加强管理。由此产生纠纷，我把心通桥告到郑州中级人民法院。
 
一 到郑州中级人民法院立案
上周写好起诉书后，在最后工作日下午，我正式向法院递交了起诉书。应立案庭要求，9日上午又递交了补充证据三份，工作人员完整阅览后说："能不能 立案，我们领导审核后才能答复你，你回家等电话通知吧。"
 
二 中院说这不是民事案件 不能立案
11日下午2点多，我骑车赶到郑州中院立案庭。我对着窗口简单介绍后，窗户里面一女工作人员说："你起诉中原网心通桥的案件不受理。"
我追问道："为什么不能受理？"
"不是民事案件，无法受理"。女工作人员一边想着一边说道。
"这不是民事案件？"我很惊讶的又问道。
女工作人员说，我们已经咨询过高法，你如果不明白可以找个律师问问。
我听她如此解释，我也就不在继续追问。"把材料都给我吧"我无奈的对着她说道。她也不在说什么，一转身打开了文件柜，从里面拿出材料后，就从窗口 递给了我。
 
三 逼我到高法在信访
从中级人民法院出来后，我一边走一边思考......"从严治党，依法治国"这句话，最近频繁出现在《人民日报》评论员文章里，可是到了现实生活 中，作为党的"喉舌"郑州日报社属下的心通桥，明显偏向、袒护东大街办事处违法乱纪者，为什么法律对他们束手无策呢？不行，我得去高法问个明 白……就这样一路想去，不知不觉间来到了河南省高级人民法院门前。
 3点30分经路人指点，我找到了省高法信访厅，在导诉台前，就郑州中院不予立案一事，正式提出了信访。填好表后，在二楼205室受到接访。
在205室内，我首先简单介绍了案情，以及不予立案的答复理由，然后提出问题："心通桥就是由政府提供的服务平台，方便市民依法诉求，它有什么理 由删帖、锁帖、封帐号？"工作人员等我叙述完就打起了电话，他们的对话语调越来越高，"为啥这不是民事案件？"工作人员在电话中这样置问后，对方 似乎没了回音。他放下电话后，沉思了一下说："我给领导汇报了，领导说明天给你答复。
 第二天下午，我在"导诉台"前讲明昨天的预约后，就直接上楼到205室。昨天那个工作人员热情有了变化，直接对我说，你的案子不归我管，你去一 楼北边立案庭问吧。我问找谁，他说你到立案庭直接说。
我下楼推开立案庭的偏门，看到里面冷冷清清的，服务窗后面坐着一男两女，我看男的比较闲，就直接对着他问道："楼上205室让我找你们反映中院不 立案的问题。"男的好像不明白似得反问我："我们不是一个部门，你们去找他们信访厅。"我又返回去找205室，他还是坚持让我找立案庭。我问他找 谁联系，他支支吾吾的很含糊的说"找他们。"见他这个样子，我心里已经明白咋回事了。我不在跟他说话，转身下楼来到导诉台，我直接把遭遇讲了一 遍，最后我笑着对导诉台服务员说，你们究竟想把我踢到那个部门吧，请直接说，我直接去，省得麻烦。我这么一说，他们全笑了。导诉台王筝（音）说， 这样吧，我给你找找中法的接访员，你给她反映反映。我说："中"。
不大一会，中法解访员就来了。我简单说说情况后，她就开始拨手机，拿着起诉书给她上级反映。最后告诉我，明天段院长接访，你直接找院长反映吧。
 
四 与中院段占青交谈
第二天一大早，我就骑车赶往中院，停好电动车后，一看表还不到九点。
中院信访接待处和立案走的一个门，都是从大楼的偏门进去，经过安全检查后，往南走安全通道可以到立案庭，往北走就是信访接待处。在信访处服务台 前，说明想被院长接见后，服务台工作人员就用手往西北方向一指，说："你去那个屋子里先填一张表。"我按她手指方向找到了填表地方。
我在填表处办公桌前站稳后，就要了一张表填写起来。除常规的个人属性外，就是填写案由简述，填写时，负责登记的男工作人员还指点说，写简单点。表 填写完后，就交给了男工作人员，他一边看表，一边往登记薄上抄写，最后在表格上画上序号"6"，我很快就明白，我在等待接见序列里是第六位。
大概10点时，段占青院长接待我。我刚把表格和起诉书递给她，她就说道，你的案子我知道，当时我们立案庭给高法看了，高法又电话请示了最高法，最 高法回复说不准立案的。我看谈话还没有展开，段院长就直接把最高法结论讲出，明显就是想一口回绝我。我也不在犹豫，直接说道："我知道最高法下过 一份关于互联网立案的内部明电，只是明电规定的是删帖，而我诉求的不但是删帖，还有锁帖、封帐号。"我看这样解释无法得到段院长同情，就把自己信 访经历用最精炼语言介绍了一遍，最后说，如果你们不给我立案，东大街办事处、心通桥违法乱纪的事情就会逍遥法外。段院长听我讲完后，不无感慨的 说："法律在中国不是全覆盖，法律也有无奈的时候"，你诉求方式很多，不一定非得在心通桥上反映，可以找他们上级嘛。"我找他们上级反映，就跟与 虎谋皮差不多，我已经信访了快三年了。"
 
五 法律在地方党委意见下成了小三 依法治国永远都是一句空话
"接见"中，段院长讲的很明白，我也不是爱死缠的人，谈话很快就结束了。就不能立案的直接原因看，就是那份最高法的内部明电《关于涉及互联网管理 案件立案审查工作的通知》，文件中最要命的就是快结束的那段文字："在处理涉及互联网管理的起诉问题时，要积极争取当地党委、政法委的支持，协调 相关部门共同做好当事人工作，避免产生负面社会影响，并不得擅自对外表态。"
出了中法大楼后，我就骑车回家了。一路上，《人民日报》评论员讲的"从严治党、依法治国"话，不断在脑海里回荡，内心矛盾达到了空前极点。我们中 国目前到底是"人治"还是"法治"？【内部明电】内容就是最好的证明，既然涉法涉诉案件均需征求地方党委、政法委的"意见"中国到底是"人治"还 是"法治"，还需要费口舌再辩解吗？ 让人很感慨的是，改革30年后的今天，除了资源财富被瓜分外，我们的政治体制还不如以前，"法律"在地方党委、政法委"意见"面前，成了切头切尾的"小 三"，有此【内部明电】镇世，"依法治国"永远都是一句空话！
 
附件：【内部明电】影印件

---