这是我去年12月整理的一些资料，包括中共汉办/孔子学院总部的年度报表 http://www.hanban.edu.cn/report/index.html ，其中说，2012年度，中方对孔子学院支出为1.96亿美元（11.92亿人民币）。
相比之下，根据中国青少年发展基金网站（http://www.cydf.org.cn ）公布的数据，希望工程2012年募捐的善款为4.24亿人民币，历史善款总额为35.56亿人民币。
也就是说，仅仅2012这一年，中共海外孔子学院的开支，就是同一年希望工程募捐善款的三倍，是希望工程历史善款总额的三分之一。
大家可以把这些数据和照片散发给设有孔子学院/孔子学校/孔子课堂的各城市当地主流媒体、居民、教育局官员、学校当局及师生与家长。这些照片、资 料的震撼性和说服力比什么都强，让那些接受资助的官员和院校无地自容，也让人们质疑：中共当局弃如此悲惨的中国贫困学童不顾，却将大把的金钱撒向 西方富裕国家，它到底是想干什么？
According to the annual reports from the website ( http://www.hanban.edu.cn/report/index.html ) of the Confucius Institute Headquarters / Hanban (National Office for Chinese Education Export), in the year 2012 alone, the Chinese Government directly funded US$ 196 million to overseas Confucius Institutes.
In comparison, according to the website ( http://www.cydf.org.cn ) of the China Youth Development Foundation, for the Hope Project, a campaign launched by the Chinese government to raise donation from people over the country since 1989, the total donations received in the year 2012 was 424 million RMB (US$ 69.7 million), and the historic total donations received since 1989 to 2013 was 3.556 billion RMB (US$ 584.7 million).
In other words, in the year 2012 alone, the money that the Chinese government spent onto the Confucius Institutes in rich countries was almost as 3 times as the donations that the Hope Project raised in 2012, or, was more than one third of the total donations that the Hope Project raised from 1989 to 2012.
The question raised here is, why the Chinese government abandoned their own children who are urgently need help, but to fund the schools in the rich countries? What the Chinese government is after?
小刚
   |
  |
  |
| With large number of collapsed school buildings and high casualties of school children during the 2008 Sichuan earthquake, the poor quality of school buildings, or "tofu-dreg schoolhouses", have been drawn attention and widely spread criticism from Chinese citizens. |
http://news.singtao.ca/toronto/2014-06-17/headline1402995672d5101113.html
10孔子學院遍各省
[2014-06-17]本報記者
據孔子學院官方網站公布的消息，從2004年11月全球第一所孔子學院在韓國設立，截至2013年底，全球已建立440所孔子學院和646個孔子 課堂，分布在120個國家（地區）。 孔子學院由中國教育部轄下中國對外漢語教學推廣辦公室（漢辦）統籌，目前主要採用中外合作的形式開辦。中國大陸境內的大學是孔子學院的支持單位，通過與各 國教育機構合作，為不同地區設立的孔子學院，提供部分資金和人員等教學資源。
加拿大目前有10所孔子學院，安省共有4所，加國其他孔子學院分布於不同城市。中國政府近年大力鼓吹孔學，斥巨資在全球各地開設孔子學院，被指是 展現「軟實力」，遭部分國家質疑是文化侵略。加拿大國家安全情報局（CSIS）去年10月發表有關中國崛起的報告，檢討中國掌握的環球影響力，對 加國和國際安全所帶來的後果。當中提及中國收購加拿大公司和在加國的新建投資，何時有真正的國家安全威脅；中國追求資源的影響以及孔子學院文化與 政治之分割等。
http://news.singtao.ca/vancouver/2014-06-19/canada1403171605d5104311.html
惹爭議孔子學院遭暫擱 多倫多教育局開會至
深夜
[2014-06-19]
本報記者報道
多倫多教育局周三舉行特別會議，選出Mari Rutka為新任教育局主席，接替早前以私人理由辭職的寶頓（Chris Bolton），而華裔教育委員陳聖源（見圖）則續當選副主席。教育局會議至深夜，決定暫時擱置孔子學院項目，直至進一步檢討有結果。
多倫多教育局周三晚深夜11時30分發出通告，表示學委投票通過，延遲孔子學院的有關活動及使用其資源，直至教委及教育局職員進一步檢討有關事 宜。
再度當選為教育局副主席的華裔教育委員陳聖源周三晚接受本報訪問時聲稱，對於自己再獲教育局同人支持感與有榮焉。他表示，深明教育局未來需處理一 系列具爭議的艱巨工作，但相信會與新任教育局主席Mari Rutka等同僚，協力做好餘下4個月即市選舉行前的工作。
在談到社區對多市公校教育局開設孔子學院的反對聲音，陳聖源認為孔子學院推廣中華文化，對於來自各族裔文化背景的學生均有裨益；同時，他也明白到 有家長擔心孔子學院引入從中國到多倫多任職教師及教材，或會對本地學生帶來「愛中國式洗腦教育」。
然而陳聖源引述教育總監關月娜的再三保證，多倫多公校教育局對孔子學院擁有全面控制及監察權，其教材及教學模式必須經過教育局審視與批准，而教育 局與中方簽署成立孔子學院的協約時，雙方同意孔子學院必須按照加國法例成立與運作，陳聖源周三也與一些關注孔子學院的家長們傾談過，並向他們承諾 教育局會嚴格監管孔子學院運作，肯定不會向學生貫輸「洗腦教育」。
家長憂「愛中國式洗腦教育」
至於多倫多公校教育局近年常被浪費公帑，陳聖源指教育局會致力做得更好，同時會給予局內職員指引，冀逐步改善工作，使其更切合公眾期望，他鼓勵市 民充當監察角色，向教育局提寶貴意見，讓教育局加以改進。
上周五突以私人理由辭任教育局主席之職的聖三一─士巴丹拿選區公校教育委員寶頓，較早前捲入不恰當使用教育局資源，事件甚至追溯至他仍擔任校長職 務之時；另外早前《多倫多星報》也報道，寶頓疑在教育局會議上，沒有避嫌地投票審議其創立之慈善基金申領教育局撥款資助事宜，而寶頓對上述質詢均 說指控毫無根據。
另外，有報道指寶頓任教育局主席時，在沒有作足夠諮詢及討論，就與中國政府簽署協議設立孔子學院，結果引起百多位家長上周三在教育局門外示威，反 對多市教育局成立孔子學院，成為其突然辭職的導火線之一。
六月十九日傍晚，多倫多教育局教育委員會以壓倒性多數通過動議，暫時中止原定於九月份開課的孔子學院。還有教育委員提議，徹底 終止教育局跟孔子學院的合同。兩百多名反對孔子學院的家長和市民在教育局大樓外舉牌呼籲。
當天，多倫多公校教育委員會選出Mari Rutka代替上周辭職的Chris Bolton，出任教委主席一職。華裔教委陳聖源(Shaun Chen)出任副主席。
新一屆教育委員就是否暫停多倫多公校教育局（TDSB）引進孔子學院動議進行投票，最終，高票通過。此外，委員會還決定如最終 決定繼續孔子學院，教材將要公佈於眾。教委主席Rutka隨後表示，最近幾天她接到很多電話、收到很多電郵，也聽到很多動人的故事。她感謝所 有關注此事的人。
「我支持這一動議，它給了我們時間去調查此事。其實，在一開始，我們就應該作好調查，但是我們沒有。為什麼是這樣？它怎麼變成 這個樣子？良好的民主制度，非常重要。我們確實需要時間，傾聽 各方的聲音以做出決定。」
教育委員Irene Atkinson認為，僅僅推遲或暫停孔子學院是不夠的，她提議徹底解除跟孔子學院的合同。
「我有一個感覺，所有站在這棟大樓外面，從一點鐘就站在外面的人們，想要一個決定。他們了解，合同將被暫停，我認為他們不會滿 足於此。我個人將提議，解除合同，划上句號，結束它。」
Irene Atkinson說，在她40年的教育委員的職業生涯當中，她從未聽到這樣強烈的呼聲。
「焦慮的人們不想跟孔子學院有任何瓜葛。我不得不傾聽這些人們。我一天收到絕望人們的200封電子郵件。他們認為我們走在完全 錯誤的路上。在將到來的九月份，我們不應該開始跟孔子學院的任何協議。」
教育委員Harout Manougian 也提議，終止孔子學院。
「不幸的是，孔子學院的概念造成公眾對我們教育系統的信心的下 降，我認為我們有責任維持公眾信心，讓家長確信孩子們不會受到過去歷史問題被審查的思 想的影響，我提議修改動議為尋求終止孔子學院。」
加拿大大赦國際中國協調人、中國人權網路主席，曾經擔任多倫多教育委員的 Michael Craig對記者表示，他深切擔憂孔子學院進入多倫多的學校。
「我特別擔憂，因為我有四個孫子孫女在這個學校系統。我當然不希望他們獲得一個被洗白的中國情況。我不希望他們跟一個不允許反 對中國（中共）對西藏和新疆政策，一個不允許理性討論法輪功的團體打交道。這是令人深切擔憂的，他們實質上是共產黨政府的宣傳部門，我們就是不需要他們在我們的 學校。」
民陣全球主席、作家盛雪說，「到目前為止，中共在孔子學院上估計已經花了5億美元公幣。同時，中國有上千萬的失學兒童，他們沒 錢讀書，那些邊遠地區的學校連課 室都沒有。中共有這麼多錢，為什麼不用在自己的兒童身上，而要把錢給了這些發達的民主國家？」
盛雪說，「可以看出，中共的用心，是在做一種意識形態的輸出。不過，她說，中共的意識形態，與孔子的教育理念，是風馬牛不相及 的。」
上周三，在幾名教育委員提出動議在本周三討論是否暫停孔子學院之後，原教委主席Chris Bolton辭職。他是背後推動孔子學院進入多倫多教育局的人。
希望之聲廣播電台記者秦月、齊月採訪報導。
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！