中共党报连日发表评论文章，称“宁要‘不完美’的改革，不要不改革的危机”。北京政治观察人士对上层文宣突然出现的“异动”持谨慎态度。但也有评论认为，王立军事件成为中共政改的一个转折点。

中共官方喉舌《人民日报》星期四(2月23日)发表的一篇题为“宁要微词，不要危机”的评论文章在北京政治学界掀起涟漪。

这篇署名“本报评论部”的评论文章说，“自1978年至今，中国的改革已如舟至中流，有了更开阔的行进空间，也面临着‘中流击水、浪遏飞舟’的挑战。”

文章说，“改革就会招惹是非，改革就是‘自找麻烦’，改革也很难十全十美 ... 既得利益者会用优势话语权阻碍改革，媒体公众会带着挑剔目光审视改革，一些人甚至还会以乌托邦思维苛求改革。”

*中共“喉舌”呼吁改革*

评论直言“改革有风险，但不改革党就会有危险”；“宁要微词，不要危机；宁要‘不完美’的改革，不要不改革的危机。”

次日(2月24日)，《人民日报》子报《环球时报》接力刊登题为“对改革的共识是什么，争议是什么”的社评，称“有一些道理肯定不会错：改革应促进新共识。”

该评论文章虽称“政改不是为改而改，不是为了获得西方的掌声”。但该文强调“围绕改革的最大共识，是‘必须改革’这个判断。”

文章说，“必须改革”的判断“来源于过去30多年来改革带来的好处，也来自其他一些国家拒绝改革或改晚了导致‘革命’甚至国家解体的教训。”

知名政治异议人士、前北京社会经济科学研究所所长陈子明将《人民日报》的评论文章视作为当局打算着手大力推动改革的一个重要信号。他认为，该文的重要性相当于1992年7月1日江泽民在中央党校讲话的文宣前奏，也就是“皇甫平系列评论”。

*陈子明：党报评论透露上层重要信号*

所谓“皇甫平”是指一个在上海支持改革开放的写作班子，其笔名有黄浦江、辅助邓小平改革之意。从1991年到1992年，“皇甫平”在上海《解放日报》刊发的几篇支持改革的评论，后被称为“皇甫平系列评论”。

陈子明认为，“宁要微词，不要危机”一文，传达的是党内最高层的意思。

他说：“这个意见现在还没有传达到下面。就是知道的人还很少，所以知道这个文章意义的人，现在是出于政治直觉，而不是政治信息。就是，鼻子灵的人都闻出来了。但是我是闻也闻出来了，听也听到了。就是说，这个意义非常重大。”

这位政治学者认为，当局这次“会走得比较远”。

至于有关此类文宣是否为中共领导层换届营造气氛的揣测，陈子明则认为《人民日报》的评论文章反映的是本届政府的意愿。

他说：“如果是下一届的人愿意讲这种话，我觉得是不奇怪的。因为在几年前，我在分析下一代领导人的时候，我一直都在说，他们会这样讲话。但是呢，应该说比较意外的，也是出乎很多人意料的，这个代表的是本届的意见。”

*“王立军案”为政改拐点？*

陈子明还说，他认为传达了上层意志的评论文章与近期造成轰动效应的王立军事件有一定的直接关系。

他说：“就是说，王立军这个东西就是证明呀，前一段有些人也想试试看的那条道路，以薄熙来为代表的道路是走不通的。”

而其他政治观察人士对人民日报评论文章的反映尚较谨慎。

上海的文化学者王晓渔担心这只是权力更迭时期的短暂现象。他在微博上说，“1978年、2003年，都曾出现短暂的言论宽松时期，好事者称之为‘小阳春’。但这主要与权力更迭有关，权力未稳的一方，通过许诺未来以换取支持；等到权力巩固之后，就春去秋来了。”

*“小阳春”与“春风不度玉门关”*

北京大学法学院教授贺卫方也在其微博上留下“春风不度玉门关”的话，对多年来改革未见推进有所感慨。

由于《人民日报》的评论文章是以该报评论部名义刊发，不同于代表报社立场的“社论”，因而一些观察人士对于该文是否直通上层仍持观望态度。

中国近代史学家章立凡说：“因为他们这个组，你注意，他们的评论一向是比较开放的。凡是以他们的名义发的都比较开放。那么，我想是代表了体制内一部分人要求改革的意见。但是说，是否有非常重大的突破，现在还不好说。”

*改良派：冀望新一届领导层推动政改*

近期面临整肃压力的史刊《炎黄春秋》的创办人、自称“体制内改良派”的老报人杜导正则更冀望下一届中共政权推动政改。

他对美国之音说：“我和我周围一批朋友的看法是，习近平新班子上台以后，我们国家的全面的体制改革，也就是邓小平同志启动的十一届三中全会路线的这一套纲领，这一套实践，绝不可能后退。后退是死路一条。”

但是，杜导正认为，因为中国内部种种因素相互制约，全面改革，尤其是政治体制改革，得以大踏步的前进，可能性却也很小，甚至于不存在。

*杜导正：政改步子不可能大*

杜导正说，历史上，中国在经历数千年皇权统治后，搞了一套斯大林模式，接着又是一套毛泽东极左的东西，加之国内各种因素，短时间内搞民主、宪政是不可能的。

杜导正等“体制内改良派”预计中共的改革步伐更可能是中、小幅度的。他说，现在与邓小平、赵紫阳和胡耀邦时期不同：彼时主观力量强大，改革步伐也能大一些；此时各方权力则掌控在既得利益集团手中。

《人民日报》评论中提到的苛求改革的“乌托邦”也作出强烈回应。被视为“左派”言论中心的“乌有之乡”网站刊载的一篇署名“温暖阳光”的文章批“宁要微言，不要危机”就是“权贵闹剧”。该文针对人民日报评论文章中的论点逐一批驳，称其为“自相矛盾”的“政治流氓宣言。”

网友评论  (18)
  • fgsss 中国 2012年 2月 25日

    不要再对中共存在任何幻想，他们所有的努力只不过是为了维系自己的政权，保护自己的既得利益。

  • 123 cc 2012年 2月 24日

    全球人民不要被忽悠：看看邓小平保护特权阶层利益的所谓改革，镇压学生运动，反对资产阶级自由化，就知道改革损害了老百姓的利益，要真改革，不要伪改革，要民主革命！

  • 1966 中国 2012年 2月 24日

    中国的政治改革真真假假，躲躲藏藏。千呼万唤始出来，犹抱琵笆半遮面。但形势逼人，政改已是箭在弦上，不得不发。这是关 键的一步，也是不得不走的一步。与其让人拿枪逼着走，不如自己主动先走，以赢得主动，以赢得民心。中共应吸取晚清和卡扎菲的教训。盼望中共的政治改革能像 经济改革一样成功和精彩。能完成此重任的政治家将名垂青史。其历史功绩和老邓有的一比。

  • 知音 中国 2012年 2月 24日

    联大投反对票，日人民报哼起改革调——就是坦克大炮唱改革。 国人谁有如叙利亚非分之想，我的坦克大炮百倍于阿萨德！别忘了64！ 改革是我党倡导，你们都给我闭嘴！ 中共的改革非人民的改革！

  • 无为 中华 2012年 2月 24日

    没有认清中共本质，只能是胡思乱想。

  • 我也一说 中国 2012年 2月 24日

    不信。它这个政党有危机了，就会以曲求伸，渡过危险就变脸。要象鲁迅说的，坚持把屋顶掀了，他才肯破窗开门。这届党棍马 上要交棒了，还有时间改吗？最起码的言论自由，报禁都不放开，政改怎么改？宪政政治的启蒙都不许讨论，还坚持一党统治搞政改，是大忽悠。自胡总一上台就去 “西柏陂”朝拜，把树不起来的破旗硬扛着，累了吧！说一些表态的话，以免日后被一锅端。共产党以前解释过国共两党合作的基础，我们党的最低纲领是三民主 义，最高纲领是实现共产主义。49年后的历史证明了不断革命是错了，共产主义是乌托邦。老老实实回到三民主义，对民族、对人民才是福祉。也只有这样才有两 岸统一的基础。

  • Frank 中国 2012年 2月 24日

    一些善良的人总希望能推动政改，但他们不明白，中国的政改根本就没有可改的空间，那是中共用来忽悠老百姓的，共产党领导一切就像一道魔咒让你没法改！（�在宪法上写的清清楚楚的）中国的问题从根本上来说，不是政改的问题而是改制的问题！！！

  • 没有戏 美国 2012年 2月 24日

    共产党只会做一些机会主义的改革，目的是保持保护它的专制。但只要共产党在政治制度和言论自由上放开哪一点，它就不能再 收回来，专制制度会有一天突然地垮掉。共产党也明白这一点，所以它一直做的是压制民主和言论自由。这样做的结果正是激化社会矛盾，而那些矛盾正是共产党即 得利益集团自己不断造成的。整个改革开放的历史，就是共产党自己和自己较劲的历史，什么时候什么地方共产党想开或不得不和西方资本主义接轨了，事情就即简 单又顺溜了。就从巩固统治的角度看，共产党的很多做法也是非一般的愚蠢，就让共产党这样下去吧，别乱给它支招。

  • 2012年 2月 24日

    中共不止一次提政改了，可是每次都是没疾而终，这就是共产党的本质：用谎言忽悠民众，转移国内矛盾。中共本身就是不透明 的政府，说一套干的又是一套，宪法上明写着：“保护公民的言论、集会、宗教信仰自由”可是，一边又干着迫害宗教、迫害异议人士的勾当，所以谁相信共产党的 话，谁就会上当受骗。

  • 维基揭秘 CHINA 2012年 2月 24日

    换届权力交接前安抚民众、收买人心的“小阳春”可能性大，不过中共也确实到了破釜沉舟、背水一战的时候了，但近卅年来形成的强大专制既得利益集团恐怕很难实行真实的民主政治变革从而挽救自己。

  • 中国 2012年 2月 24日

    人民日报的文章根本就不是这个意思，作者太过天真了。

  • 中土之梦 ＣＨＮ 2012年 2月 24日

    如果美国确有掌握相当资料，请美国和在美中华儿女敦促美国当局以此为机，推进中国政制开明开放，为中华之未来助力！

  • 随便说说 大陆 2012年 2月 24日

    实现民主政治是必然的，希望高层能以人民利益为重进行和平演变，如果只知镇压压制，那么中国历史上带给国家和人民巨大灾难的暴力改朝换代也必然会再次上演。大家都知道和平演变比暴力革命要好得多。

  • 2012年 2月 24日

    不可信，空头支票

  • 2012年 2月 24日

    不可信，空头支票

  • 2012年 2月 24日

    民主问题上：没有最好，只有更好，真是说的对极了。

  • 2012年 2月 24日

    国民党, 俄共就是很好的借鉴. 建议改革第一步就要开放言论, 解雇五毛党

  • 吧gcc 日本 2012年 2月 24日

    乌有之乡应该改成“乌合之乡”，乌合之众的乌合～！