本周，香港媒体主要聚焦梁振英当选香港特首后，到底如何处理与北京和泛民主派的关系。
梁振英正式当选新一届香港特首，香港《苹果日报》发表社评，题为《不是光明正大，是肆无忌惮 》。社评写道："候任特首梁振英先生果然既不重视香港的民情民意，也不懂得一国两制的分寸！被发现及质疑当选后第一天就高调到中联办谢票后，梁先生不但毫 无愧色，毫不后悔，还说这完全是光明正大的；他又强调，日后与中联办的关系，是根据基本法及「一国两制港人治港」的工作关系。至于为何在中联办逗留的时间 比在特首办更长，他只说不是谢票，而是要商讨任命程序及如何落实中央的优惠政策。"
社评写道："撇开密会的实质内容不谈，梁先生当选后第一时间走访中联办完全是不恰当及不合理的，完全置港人顾虑及一国两制原则于不 顾。首先，梁先生从竞选到当选的过程都充满中联办官员的「手影」，都充满中联办的介入；特别是在选举最后阶段，很多选委都表示受到中央及中联办官员的压力 要求他们投票支持梁振英。这种的背景早已令市民对梁先生充满疑虑，早已令市民担心梁先生是中联办的"yes man"。要冲淡这个形象，要减轻市民的疑虑，梁先生当选后的言行理应更小心，理应更避嫌。偏偏他却反其道而行，丝毫不把市民的疑虑放在心上，一当选就毫 不犹疑的走访中联办跟领导会晤。像这样的表现，不是清楚说明他根本从不把市民的顾虑及担心放在眼里吗？另一方面，「一国两制港人治港」这个方针政策不能单 靠中英联合声明及基本法条文推动，更需要特首、官员、政党及市民在日常生活中落实。其中特首是特区的最高级官员，更有责任捍 卫特区政府的自主权，更有需要维护特区宪制架构的尊严，不能成为中央驻港机构的附庸或应声虫。谁知梁振英先生刚当选就自毁特首的地位，史无前例的向中联办 靠拢，视它为比特首办、终审法院及立法会更重要，更尊贵的机构，甚至把它当成是「太上皇」。这种做法不是在自毁长城、不是在践踏「一国两制港人治港」 吗？"
社评继续写道："更可怕的是，梁先生居然把破坏一国两制、漠视市民忧虑的做法说成是光明正大的事，说成是理所当然的事，连一点歉意或悔意都没有。换言之， 他在未来将继续肆无忌惮的让中联办插手香港事务，插手特区政府的管治，任由西环的中联办官员对香港的发展指手划脚。像这样的人、这样的特首怎能不令市民怒 火中烧呢？"
与香港《苹果日报》相比，《明报》的社评则温和许多。《明报》本周发表题为求大同存大异，梁振英应与民主派沟通》的社评。社评写道：梁振英参选特首，民望 由最初的单位数字，逐步攀升至最高超过五成，他与两名对手民望起落，有各种原因，许多港人求变，而梁振英予人一旦当选，会给香港带来转变的印象，是重要因 素。现在梁振英当选了，他必须有破有立，才可以最大程度满足求变期望，然则破什么？立什么？在这方面，梁振英与民主派的关系是重要题目，若能妥善处理，则 不但可以减少内耗，有利施政，对他挟良好政绩参加2017年普选特首，也会起到积极作用。"
《明报》的社评继续写道："泛民是本港其中一个重要政治力量，这个事实，不以个人主观意志而转移，在立法会地区直选，泛民握有约六成选票的实力，漠视这股 政治力量，香港政治生态就会被严重扭曲；过去到现在，由中央以降董建华和曾荫权，政治上排拒民主派，导致内耗不绝，事实证明对香港绝无好处。梁振英若要有 所作为，应该思考如何正确处理与民主派的关系，他若在这方面有破有立，对推动施政和香港稳定和谐，肯定有积极作用。"
社评最后写道："梁振英和民主派沟通，应该毋须担心犯政治错误。前年中联办由幕后走到台前，与民主党和其它民主派直接商讨政改方案，连有支联会领导身分的 民主派人士，也可以进入中联办洽谈，这种务实取态和做法，获得普遍接受和肯定。当时中联办的破格做法，乃本诸求大同、存大异原则，按已知的梁振英与民主派 的背景，肯定没有中联办和民主派般尖锐，所以，看不到梁振英不能与民主派定期沟通的理由。"
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！