（维权网信息员雷震天报道）今天（7月21日）本网信息员获悉，河南省固始县检察院日前要求对周德才涉嫌"聚众扰乱社会秩序"案补充材料，法院通知律师说定于本月24日再开庭审理，律师认为"法庭审理终结，检方不能补充证据"，故代理律师北京的王全章与广东的庞琨律师拒绝出席24日的庭审，律师已经快递辩护意见至法院，并表示不予质证。
下面是辩护律师王全章的法律意见书法庭审理终结，检方不能再补充证据
-----周德才聚众扰乱社会秩序案补充辩护意见
河南省固始县人民法院：
作为贵院审理的"聚众扰乱社会秩序案"周德才的辩护人，得知检察院又对该案补充证据并在近日开庭。
根据本律师对法律的理解，贵院允许检方补充证据的法律依据应该是《刑诉法》第一百六十五条，在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：
（一）需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的；
（二）检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的；
（三）由于当事人申请回避而不能进行审判的；
从以上规定我们看到，公诉机关补充侦查证据的权力仅限于在法庭审理的过程中、在法庭审理终结前提出，譬如在法庭调查的过程中，公诉机关提出补充侦查证据的建议。
但是本案已经经过了法庭调查、法庭辩论和被告人的最后陈述，法庭的审理已经终结，并非在审判过程中，检方已经不能补充证据。
反过来，如果任意由检方补充证据，刑事诉讼法保障人权的设置则形同虚设，如果检方执意把一个人投送监狱，他可以无限的利用自己的权力在任何时候不断地补充证据，辩护人的辩护也会失去意义，法院关于检方指控证据不足的认定也永远成为不可能，进而会导致刑事诉讼法的对检方权力的限制归于无效，动摇我国的刑事司法体系，摧毁我国的律师辩护制度。
基于以上的事实和理由，辩护人对检方在案件审理结束后，提交的所谓补充证据不予质证，同时也希望法院以证据不足宣告被告人周德才无罪，并予以当庭释放。
辩护人：王全章
2012年7月20日
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！