[G4G] 逻辑错误

逻辑错误

作者：四友2012-08-0415:12:29发布于：博客中国分类：默认分类
179519294312

摘要: 逻辑问题是一个大问题，一切真理都应该经得起严密的逻辑推导，反之经不住严密逻辑推导的理论都应该是不正确的理论，也就不是真理。那些仅靠声音高、大言欺人、政权压制、不平等的话语权、不平等的知情权、很威武的掂着刀枪不允许别人发言争论、很武断的强加于人的不符合事实不符合人情
打印收藏
选择字号：小中大

逻辑问题是一个大问题，一切真理都应该经得起严密的逻辑推导，反之经不住严密逻辑推导的理论都应该是不正确的理论，也就不是真理。那些仅靠声音高、大言欺人、政权压制、不平等的话语权、不平等的知情权、很威武的掂着刀枪不允许别人发言争论、很武断的强加于人的不符合事实不符合人情的大小前提从而也就经不住逻辑推导的一切说法自然都是错误的，肯定不是真理，它首先犯了逻辑错误。

但犯逻辑错误的人分两种，一种是根本不知道还有逻辑一说，他以为可以信口雌黄，不讲道理，不顾事实，这种人是可原谅的，无知者无罪嘛。还有一种人是知道有逻辑一说，甚至还受过专业的逻辑教育，他知道不可以信口雌黄，不可以乱说，不可以不顾事实，但他仍然信口雌黄，仍然乱说，仍然不顾事实，这种人就是不可以原谅的。

但可不可以原谅对我来说仅是就理论理，最后还是要听他的雇主的，杀手就有人聘请，何况仅是一个不讲逻辑的人呢？

具体的人我举不出来，具体的事我可以举出来。

大家都知道我国政府是世界仅有的几个公开反对普世价值的政府，其实普世价值的核心也就那么几个关于人权的词语，"自由、民主、平等、法制、公义"等，但问题随后就出现。西方国家经常按照普世价值攻击中国没有人权，中国既然不接受普世价值的所谓人权，就应该理直气壮的承认中国就是没有人权，然后再理直气壮的提出自己的一套关于什么的理论来针锋相对的反击，而事实不是这样。

中国面对西方国家按照普世价值指责中国没有人权时，中国往往还是用西方普世价值的观念来反驳，不外是说中国有人权，也即有自由、民主、平等、法制、公义等，并很义愤填膺的举出例子恰恰是西方反而没有这些东东，太不普世了，你既然认为他那一套是错误的，就应该完全不理他那错误的一套，只说自己正确的一套就行了，而你偏又说自己也有他那错误的一套，西方反而没有他那错误的一套，这在逻辑上就犯了错误。

错误有两个，一个既然说他那是错误的一套，又承认自己也有他那错误的一套，并作为正确的证据来反驳对方，这就麻烦了，这不但承认自己也有错误，而且比西方错得还远，还使别人不知道在你心里他那一套到底是正确还是错误？

错误二是这种反驳法非常的不给力，是用不符合逻辑的方法用错误的矛来攻错误的盾，不仅南辕北辙，而且盲人瞎马，这自然就驳不倒对方，反而显示出自己多处逻辑的错误。

由此看来说话还是应该符合逻辑，不然的话自相矛盾，也就有伤大雅。

本文作者：四友

文本出处：博客中国

链接地址：http://shiliushu.blogchina.com/1303586.html
179519

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。