字�：大 中 小中���局最近公布的基尼系�引起了一�大��。全�最近十年居民收入的基尼系�，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然後逐步回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。�些��在普通民�看�是太低了，不符合��情�。
近年�，��不少�者�基尼系�的具��算方法作了探索，提出了十多�不同的�算公式，不�修改洛�茨曲�等。但基尼系��含的��含�一直不�：在全部居民收入中，用於�行不平均分配的那部分收入占�收入的百分比。���字如果超�0.4就表示一��家的�富��分化�大。
但老百姓�在比��疑的是，咱�中�的�富差距只用�大�形容麽？�美�2009的基尼系�都�到0.468，中��在的基尼系�只有0.47麽？
根�世界�行的�告，中�1%的家庭掌握了全�41.4%的�富，美�是5%的人口掌握了60%的�富。��富集中的角度看，中�的�富集中度已��超�了美�，成�全球��分化最�重的�家之一。基於此，中�的基尼系�公布的只是比美�稍高一�，�是有��不�去的。
按照�次公布的�果，2008年後中�的�富差距真的一定是在�小�？恐怕也不�得。��去30年的�����看，基尼系�每上升0.01，�蓄率就上升0.76�百分�。如果其他的�件不�的�，根��家��局提供的��推算，基尼系�如果在��年出�回落，那麽必然伴�著�蓄率的下降以及消�率的有效提升。然而，中�的�蓄率�很不�面子的�年�下新高，而正是由於基尼系�的逐年升高，收入分配差距拉大，�致��消�的�期不振，���角度�看，�������整�以到位，恰恰是�富差距�一步�大的��。
��非�人��，�大多�人已感���年的�富差距比之前�得更大了，曾��查�的80%以上的人表示���富差距已��人不能接受。然而，一些政府官��一直����、不可怕，不用�於�心，不要任意�大。公��政府官�的感�差��麽大，是多�公�感��了，�是少�政府官�的自我陶醉呢？
��上有不少民���的�查已�在支持公�的����：北京��大�收入分配��困研究中心主任李���的���曾�以其2007年的�查�例，考�到灰色收入因素而做�相��整，得出基尼系�由0.48上升到0.52~0.53。
2012年12月9日，西南��大��布的一��告�示：2010年中�家庭的基尼系��0.61，大大高於0.44的全球平均水平。此�告後被����“��”、分析粗糙等被大受批�！後�甚至有部分�者在著作中�，如果�“暗收入”、“灰色收入”、“非法收入”以及�租收入考��去之後，全�基尼系��上升�0.67。
看�中�的基尼系�到底是多少？�����底成了一�本世�最大的�疑。
��界比�一致的��是：�今世界，��市�化越��的�家，�富差距越小。北�和�洲其他�家的�富差距最小，基尼系���最小。美�的基尼系�高於�洲，但肯定低於中�。全世界基尼系�最高的�家��是在拉美或者�洲的部分�家。中��在的基尼系���是介於美�和拉美之�，但在整��洲��是�於相�前列，�次於菲律�等。
那麽具��各�公布的基尼系��看，北��家的基尼系�一般是低於0.3，�洲其他一些�家的基尼系�如果超����字，一般就被��是�富差距�大，主要���家的基尼指��在0.24到0.36之�。美�的基尼系�高於�洲，比如2010年美�公布的基尼系��0.46。�洲基尼系�最高的�家一般是接近0.6，比如2001年以後的香港曾�算�到0.525，2006年高�0.533，2012年更高�0.537，�乎是���家及地�中，�富�殊最�重的地�。而拉美一些�家的基尼系�甚至已�在0.6以上，目前全球基尼系�最高的地方是非洲的�米比�。
�然目前中�基尼系�存在不同版本，�在有不少的共�是已�到或超�0.5但低於0.6，介於0.5和0.6之�，������和老百姓的感��是比�相符的。
��是，中�的基尼系�真的就�法正���了麽？中�的基尼系���到底�在哪�呢？��局�2000年之後的十余年一直再�官方版全�基尼系��布，直到�在�布，而�果依然受到��人的�疑。
�此，官方的解�是全�居民�一的基尼系�的�算需要以推�城�住��查一�化作�基��件，而�家��局�在��村、城�住��查是分��行的。
�也�是一�理由，但我想真正的����在於城市的高收入者太�以取��查。西南��大�就曾��，他�的�查在�村的拒�率�3%，在城市的拒�率�16%，“主要是因�城市高收入家庭拒�相��多。”可�，基尼系�的各�算法�有太大差�，��就是欠缺高�量的�部分基���。我想��局��的基尼系�偏低的原因主要正是“�以�取高收入��居民真�的收入信息”。
�些高收入��主要聚集在哪�，中�的高收入���何�是喜�在�查中遮遮掩掩呢？
就在前些�候，有相���曾�布�一份中�的“富人地�”，�果比�震�。中�富人最多的前��省市，依次是北京，江�，上海，浙江，��。更早些�候的《2012胡��富�告》，��剖析了目前中��地富裕人士的�量、地域分布情�以及消���等。北京千�富豪�到了17.9�人，��富豪�有1.05�人，均排名第一。
中�富人最多的地方�不是中�最�大的��省份��和江浙�，而是北京。�是一��度不正常的�象，充分折射出中���的邪路。可以想象，美�的富豪都�自�盛�，那�是什麽情�？如果�富充分集中於首都，�明此�是一�充���的�家。北京的登�，成�了中�所�“��”最好的解�——有�才能富�。
�比其他�家，��黑色幽默的味道�更��重。在美�，�盛��非富豪集中之地，�一位置留�了作���中心的��。而�管日本和英�的富豪的�集中在首都附近，但事�上，在����家�京和�敦亦是全���的中心地�。
唯�北京因�政治�源的集中��了���源的集中，�正是中�市�化�不完善的表�。�力左右了�源配置，�也恰恰是很多�家不承�中��完全市����家的重要原因。中��於�富�端的正是�些��力�近的��。上市�企高管收入是社�平均工�的128倍，企��主�雇主的收入最高相差251.87倍，中�前400位富豪的�富占GDP的比重在2010年就已��到10.45%。�些�字非常�人。
中�造就了一批�目巨大的富豪，然而，巨量富翁崛起的同�，���有�中���更好的�展。中�富人在享受了���展、改革�放所提供的致富�源的同�，��有承�相�的�任。事�上，在近年�，��的富翁�反倒是正出於各�原因，想法�法的�更多的�富�移到�外——甚至不惜通��法手段。按照加拿大官方的����，在多�多和渥太���，每年收�的非法移�中，中�公民的�金占到了半�以上。而且�乎近一半中�富人考�移居他�。
�以往�外的���看，中��次恰恰可以以富翁人群�主�，作�完善��福利制度的�金有效�源。�正是�收入分配改革打前兆，中�收入差距�大��在��者占整�收入分配的比例降低，��中���式改革�程中一些��制尚未完全改�有�。能否解��些��，�系到社�的和�以及�展成果能否�全民分享。加快收入分配改革，�以一次分配�主，二次分配��充。二次分配中，可以通��富人增�，���低收入人群，��公平和效率。
��美�家的���看，向富人征��非千���，正是因��富重新分配��的好�是巨大的，才使得政府促�重新分配�得更有意�。而中���不敢向富裕人群“�手”，�另一�角度�，��瞻前�後，很大程度上又�前文提到的“��”一�有著很大的�系。�一切更多的�是要看中�政府的�心了。
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！