[G4G] 每個中國人都難逃計劃生育的災難/傷害

每�中�人都�逃��生育的��/�害

�忠良

昨日，�媒��道，政�委��光�建�高中以上��的生育��放�，人大代表��花建�取消征收社����，修改��生育法，在生育意�低下的情�下�整�生政策。

人是社���活�的主�，人口是社���的生命��，人口的�化�影�到社���的各�方面。��生育�始至�及後�影�，其���危害到每一�中�人，��他/她是官是民、是�是富，都�法在中�逃���生育的�害。所以，希望"��"的代表、委�多�民呼�改�人口政策。

�者出生自�村，�小就感受到�生工作的��烈烈，如�部��著一批人到村�抓"超生"孕�，�大�抓�生工作，最"��"的就是看"抄家"――"超生"家庭不交�款就�牛�羊搬�食搬���，大家都跟著��。�有那�作�小孩��不到的，如非法�押、�制��、�制流�等。�然城市�生工作比�文明一些，但仍有�多�制因素，如最多只能生一�，或者就是�款、�除公�、迫使失�、吊����照等。�管近年���中央"��生育七不�"、"八不�"等政策要求下，�生工作少了�多野�，但�制因素仍未消失。

有人�，�是我���付出的代�，等人口�少後，我��有一�更美好的明天。�然，一些人把�困、就�、�源�境��、大城市病、高房�、��教育�、�日�致的交通�，等等，都���人口多。如此��，那荷�、日本、新加坡等�比中�人口密度高的�源�乏�家都生活在水深火�之中了。�而易�，�大多�所�人口多�致的��，其�都不是人口��。�人口�少�，�人口危��始爆��，未�不�因此而更好。

�者在新著《大�危途――民族�衰�人口政策再思考》中指出，人口是��的��，人口再生�是物�再生�的基�，由於控制生育、��社��展等所塑造的超低生育率必然�引起未���力的急�衰�和重老�化危�，�必��重�害未�中���的�展。�生�上�，中���力��2013年�始加速�少，2028～2038年中���人口年均�少�激增到1200多�！�消�上�，�在孩子大幅�少，未�年�人口及各�年�段人口皆�次大幅�少，�乎各���都�面�市�的大萎�。�人口形��看，中����在2012年後�力�次衰�，在2020年左右後��形�加速�化，而到2028年左右，�著��人口的加速�少和�能�剩危�的爆破，���面��期的低迷。未富先老的中���比今天的日本更甚，至少日本已�很富裕，而中�相��比��。��低生育率重老�化所��的��危�，�乎�人能幸免。

�合���中�人口在2020年後�始�少，超低生育率�定中�人口�在2030年後加速�少，然後以每年一�千�的速度下滑。在人口崩�式�少的同�，中�面�的不是人口�少人均�富增加，而是相�更�，尤其股市、房�等�富大幅�水。在人口�少的�程，不��是人口�量的�少，�伴�著人口的老�化和��者比例的降低，�致人均收入增��慢甚至可能倒退。��大多��民��，�占城市人口多�的中低居民��，��大多��不富裕的中�人��，未�自身又�又老，缺少�女，又生活在一�又老又�的社�，很是可悲。

�者在新著《大�危途――民族�衰�人口政策再思考》中分析，在未���力或人口�少的�程中，不是就��力�少，而是就��力更大。由人口��社��律的所�定，低生育率尤其是超低生育率必然��致"失�魔鬼"的跳出和�期的青年失���。��恩斯所�的"失�魔鬼"跳出�，最倒�的是年�人。�生在英�、法�等由年�人的不�引�的青年��，其最重要原因就是由低生育率所引�的"失�魔鬼"困�年�人。�未�中�"失�魔鬼"跳出�，我�的年�人�更加倒�、困苦。

�在的421家庭��，��未�中���沈重的�老�力，���老人�是�年�人��都是�力沈重的。而超低生育率，或�只生一�孩子，�疑��多�民老��，�老�力沈重，甚至因�子死亡而老�所依，尤其是��民和城市�人更是如此。�者在新著《大�危途――民族�衰�人口政策再思考》中指出，由於持�的低生育率，未���力�重短缺，必定�造成物�大幅上�和服��格��，�老年人手中的��大幅�值。由於持�的低生育率，造成中�未�重老�化，��不景�，使老年人的�老投�大幅�水。由於持�的低生育率，未���人口比例大幅下降，�老空有制度而�重缺乏��力�其投入，社�化�老方式�於低水平的��破�的��，老人�得的�老�金�相�大幅�少。由於持�的低生育率造成未���力大幅�少，�政收入增加困�，政府���、�老等民生支出必定增��慢或下滑，�老人生活更加��。到�候，不�年�人的�老��沈重，�量�大的老年人更是不幸。

中��在社�保障�系�未建立，等到我�要完�建立的�候，中�就已��成了一�老�化�家了。社�保障�系的�源哪��？支�社�保障�系的�富，是��人口�造的，是���人口�造�富中提取的。�中�重老�化後，不�支�建立社�保障�系的��人口比例�重萎�，而且中��不富裕，哪��的�金建立起良好的社�保障�系？�中��年�的�候，中�人�有保障；�中�年老又比��的�候，就更�以建立起社�保障了。超低生育率�"未富先老"的人口危�，�必危害社�保障�系的建立。社�保障�系是社�的�定器，但�在和未�急�增�的�老��和中��比��的��使�一�定器的建�至多是很低水平的�覆�。因�中�即使再�展10年或15年仍�比��，�且中�的�展本身需要整��家的大量投入，除非�意��家�展的�源被社保吃空。

未�低生育率重老�化社�，�形成一��性循�，�社�沈�在低生育率老�化的陷阱之中。在重老�化之下，�老人��，�然是"重大��"，他�的生活�受到重老�化的�重不利影�。�年�人��，生活在一�重老�化社�，有那麽多老人需要自己�他��老（即使不直接�，也�通���社�保�、�收等方式�接去�老人），自然�力十分沈重。比如，一�421家庭，小�口��，要�4（如果�父母活著）到12�老人（如果���都活著），家庭��何其沈重。�青少年�童��，重老�化社�也是��。在一�421家庭，如果妻子要生孩子（按生一�），那就是丈夫一人要�活6到14人，在��情�下，是孩子的福音�？

在重老�化下，由於年�人��太重，且在老�化社��展�就�困�，�力重重的年�人�有多少�意去生二胎或三胎？低生育率��在重老�化之下�性循�，��低生育率和重老�化。在低生育率重老�化社�，�老人�不是福音，�年�人��不是福音，�孩子���也不是福音，而且�些"噩�"��性循�，一直往後延伸，�未��人和子�後代生活在低生育率重老�化的�性循�中�以自拔。人口�少的�程中是好事�？

不�如此，由"超生"��引�的性�比失衡，�未��多青年或中年男性�法建立幸福的家庭和生活，且�多光棍又�致更多男性第三者插足和家庭的不�定。�不幸的光棍心理危�爆��，�他�其中一些人也�成福建南平"�一刀"�，不幸福的�怒�制造更多的不幸福和更多的�怒，不知�些怒火�要�向�辜的�？

不�民不好�，官也不好�，如重老�化之下�他��痛的�政�力、��增�的困�、�家��的�累、"失�魔鬼"�以解�和年�人的不�、光棍那麽多怎麽�、�校招生���招兵�怎麽�、移入��力和��就��突怎麽�、�老制度��破�和老年人不�怎麽�、失去�生子女的老人太多或遵守�生子女政策的�多家庭要求��怎麽�、社�保障太低群�不�意怎麽�、鼓�生育挽救低生育率危�但年�人又不想多生孩子怎麽�、��民族�大��的凝聚力消失了怎麽�，�有他�自己的�老��，如果是���生工作的�有可能遭��的��，等等，�政府�未��政者��也不是一�更美好的明天。

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
通过以下网址访问此论坛：http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN。
要查看更多选项，请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。