政法委秘书长提公民社会陷阱遭轰 专家解析

【大纪元2011年05月17日讯】（大纪元记者骆亚报导）5月16日大陆各大网站刊登了中共政法委秘书长周本顺发表在《求是》杂志上的一文“防止落入所谓‘公民社会’陷阱”，引起了网络极大反响，很多网友围观砸砖。有政论家和中国问题专家接受大纪元采访时，详细分析了公民社会的起因和中国引起的缘由，并分析了中共专制社会下，公民社会对它的冲击力和可能构成的威胁，及对民众砸砖的根源作了诠释。

网络迅猛围观砸砖

凤凰网5月16日晚 18:50发表的这篇中央政法委秘书长：防止落入所谓“公民社会”陷阱，在当晚午夜时分就超过9万网友的围观，跟贴超过6百条，一天后围观人数超过16万。可能是“公民社会”四个字太扎眼，凤凰网第二天将标题改成：走中国特色社会管理创新之路。

中共政法委秘书长周本顺发表在《求是》杂志上的一文“防止落入所谓‘公民社会’陷阱”，引起了网友围观砸砖，第二天凤凰网将标题修改走中国特色社会管理创新之路（网络截图）

中共政法委秘书长周本顺发表在《求是》杂志上的一文“防止落入所谓‘公民社会’陷阱”，引起了网友围观砸砖（网络截图）

四川省成都市网友“ hou22dong”的一条评语“哥笑了，连死都死不起还中别人的陷阱•••”赢得当天的最多人气，有近万名网有支持。

而北京网友 tunili的帖子“什么叫做‘公民社会’的陷阱?”有超过7千网友支持，而 河南省三门峡市网友 鹰翔苍穹 的评论“难道这个社会不是公民的而只是那些有钱人和当官的社会吗？”，分别成为当天第二名和第三名的帖子，有近6千人支持。

“可怜生在中国”也获得超过3千网友的认同。也有不少网友表示质疑，第二天有超过16万人参与，怎么跟贴还是只有6百多条。像“我们一直在【陷阱】里”、“假大空!”、“别有用心的言论”等的网友评论也赢得大量的支持。也有很多网民问，“不是公民，我们是什么？是奴隶吗？”

美国南卡罗来纳大学艾肯商学院教授、中国问题专家谢田接受采访时表示，“我看到有近10万人参与评论，有6百多条评论，很多评论都充满了愤怒，也有的人是无可奈何地在讽刺。为什么大家反应这么强烈呢？我觉得这恰恰涉及到公民社会和公民社会的一些基本的人权问题。中国老百姓已开始觉醒，他们已不能容忍共产党官员如此践踏这种涉及到人民群众基本权利的事情。”

著名政论家胡平先生接受大纪元记者采访时指出，现在政法委它从理论上、从原则上对公民社会、对公民意识的觉醒、对维权活动、对民间的非政府组织表现出很明显的敌对态度，这就是为什么会引起网友那么强烈的反弹。它在这个时候抛出这份东西，说明中共高层九个常委中，是比较占优势的一种主张。

公民社会突出的就是权力的意识

今年年初，中宣部通知，要求大陆媒体禁止在报导中提及公民社会。之后，2011年1月1日出版的《21世纪经济报导》社论，不再提及公民社会，轮到公民社会的地方替换为“公共社会”

胡平先生认为中共当局前一阶段就把公民社会当成敏感词了，对民间的非政府组织加强监控。他认为共产党搞专制常用的语言把人叫群众，他说：“群众和公民是两个完全不同的概念。公民强调的是他的权利，公民社会突出的就是权利的意识。”

他解释公民社会的由来。关于公民社会早先在七十、八十年代东欧的一些异议人士，特别是波兰的一些异议人士他们提出来的一个重要的观点，在东欧国家还要面临苏联外部的威胁，所以他们觉得一时之间推翻共产党的统治比较困难，首先就从建立公民社会开始。“意思就是我们现在一下不能取代你现在共产党的政权，但是我们首先要做的是限制共产党政府的权力范围，让很多事情我们民间自己来做，不让你政府来干扰、侵入，它当时就成立了一些民间的社团，包括团结工会都是在这种思想下建立起来的，后来他们民间社团展开大规模的民主运动，一直到结束共产党的一党专制起到非常大的作用。”

他也指出，这些年中国大陆不少人也提出公民社会这个概念，这个概念是鼓励激发公民权利的意识，展开维权活动；另一方面是要成立民间自己的组织去发挥结社的力量。

他还说“由于当前共产党对民间的结社非常的忌讳，但是鉴于现在的情况和毛时代不能同日而语，所以它还是允许某一些类型的民间社团存在，其中还参加一些国际性的活动能得到国际基金会的支持，共产党对这些民间社团非政府组织还是非常猜忌，一直对他们很严密的监控，这两年情况就更明显了。哪怕这些民间社团对政治无关，你一旦做大了它一定找你的毛病，对你进行打压。”

“混淆事实 欺骗民众”

谢田教授表示周本顺的文章中可以看出来有很多是混淆事实、欺骗民众的说法。“你比方他说对国外社会管理的两个误区：小政府大社会。他公然误导中国民众，‘认为不少大国大政府，政府承担社会管理是主要任务’，这根本就是在混淆概念。美国政府也很庞大，是不是他就完全管理社会？其实不是这样子，虽然正常社会都是小政府大社会，你不管财富、或民间的资源、权力都是在比较中下层、社区的，政府只有权力经营运用属于联邦政府的预算。

“还一个他说社会组织属于第三部门，好像独立于社会管理之外，他说实际上国外的绝大多数非政府组织都有政府背景，在政府管理之下，这个也是整个混淆是非、妖言惑众。在国外，真正的非政府组织，比如在美国，那纯粹就是非政府组织。他们从资金的来源，运作的人员、所有的事务都是由非政府组织团体本身来计划和运作，跟政府机构没有关系。因为他们实际上是经常处在一种批评政府、反对政府，跟政府唱对台戏这样的角色，所以他没有政府的背景，他实际上是有反对政府的背景。这样的话才可以有一个有效的社会机制来反衬、来纠正政府的错误行为，才能使得社会有健康的机制可正常发展。”

谢田教授表示在中国现在没有真正独立的非政府组织， “我们知道，中国现在建立很多所谓非政府组织，那才是真正的被共产党控制着的，他们安插的人员都是在共产党控制之下。联合国日内瓦人权会议时，中共也派出所谓的非政府组织，但这些非政府组织被国际社会的人发现，他们不是真正的NGO，而是政府控制的组织，所以叫他们GONGO，念起来听像‘共狗’，非常形象。实际上由政府来遥控、操控的非政府组织显然是中共畸形的管理方式。”

中共政法委是一个臭名昭著的机构

谢田教授表示文章最后可以看出，“他们也是在研究西方社会怎么来管理社会，但是周的心里很阴暗、龌龊，他会把正的东西反过来讲。这也是共产党一贯的作法，指鹿为马、明目张胆的去窜改。而且它也不愿借鉴真正好的东西，而是把国外所有好的办法当作加强中共统治、巩固中共统治、维稳的一个工具，这只能说明中共是一个彻头彻尾的法西斯组织，是一个禁锢中国人民自由的一个最大的罪魁祸首。”

谢田教授还表示，大家知道中央政法委是一个臭名昭著的机构，这恰恰是中国共产党不按法律行事、践踏法律、视法律为儿戏，是一个粗暴剥夺中国公民的政治权利、基本上是一个纳粹式的恐怖机构。

他解释政法委在镇压许多团体包括法轮功团体、基督教家庭教会和民运人士等，也是急先锋打头阵的。他分析说：“周本顺是中央政法委的秘书长，所以藉由他写的这篇文章，我们一点也不觉得奇怪，但是这个人居然敢如此嚣张的公开这样跟国际社会基本人权叫阵也是非常罕见的，说明这个共产党管理、共产党领导层非常肆无忌惮、也非常没有羞耻之心。”

美东时间: 2011-05-17 10:27:10 AM 【万年历】
本文网址: http://www.epochtimes.com/gb/11/5/17/n3260013.htm