叶代表的雷人语源于屁股坐错了板凳
文/立仁
"屁股指挥脑袋"，一是指人笨，脑袋还不如屁股；一是指人的社会立场，在社会中，每一个人都在一定的"角色"地位中生活，各种思想无不打上"角色"的烙印。大凡那些一屁股坐在某个板凳上，不顾社会公允，只替同一条板凳人说话的，就是一种选择性的角色立场。
这两种情况中，前一类是智力问题，无可厚非。后一类较为复杂，如为了维护既得利益而睁眼说瞎话的"专家"；如坐的是下人板凳的奴才们，满脑袋只有奴颜婢膝；再如政府某些部门的官员，考虑的主要是本部门的利益，则会在制定或执行政策时发生"本位主义"偏差，"位"就是那条板凳。李克强刚刚在北京主持召开的国务院食品安全委员会第五次全体会议上说，一定要从大局和人民利益出发，不搞"屁股指挥脑袋"的本位主义，脑子要用在考虑人民关心、焦心的问题上。李克强借用"屁股指挥脑袋"这个俗语，是对"本位主义"一针见血的批评。
有没有将上述两种含义集于一身的呢？就是说既坐错了板凳，脑袋又同时出错的？广东省的一位人大代表就创造了这样一个范例。
据南方日报报导，在1月24日的广东省人大十一届一次会议举行的预备会议上，广州团的代表叶鹏志作了不少"认为"和"表示"，就属于双重出错。集锦如下：
――官员不是老百姓的奴隶。"官员也是人，也有隐私；官员是公仆，不是老百姓的奴隶。"
――官员公开财产没有法律依据。"要官员公开财产有法律依据吗？全国人大有公布财产公开的法律吗？"
――官员财产隐私权需要保护。"官员也有自己的隐私权，就像医生治病，病人的病例是隐私，需要保护。"
――向公众公开官员财产不利于公平公正。"我提倡可以向组织申报财产，但不一定对公众公开，越是这样，社会风气越不利于公平公正。"
――要求官员公开财产是民粹主义。对于官员公开财产的社会呼声，"要警惕一些人打着'民意'的旗号搞民粹主义。"
――必须公开的话，建议采取定期"摇号"的办法。
叶鹏志代表的雷人之处，首先在于他的屁股错。人大会议是人民代表代表人民行使权力的地方，而叶代表的所有发言都代表了不愿公开财产的那部分官员，并为那条板凳上的人们鸣冤叫屈。那一句对"全国人大有公布财产公开的法律吗"的质疑，最能证明他的"板凳"意识严重错位。监督国家机关，制定和修改国家的基本法律是人民代表大会的主要职权之一，叶代表不但没有从立法和监督方面提出他的见解，还错将人大视同为执行机构，是不是让人很"诧异"？
其次，叶代表的雷语还充分展示了他独有的认知结构，无论是社会的、法律的、政治的、甚或是逻辑的，都让人无从置喙，应该是脑袋的错。
习近平总书记讲"依法治国，首先是依宪治国；依法执政，关键是依宪执政。"而依宪治国，就必须坚持和完善人民代表大会制度。各级人民代表大会都必须由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。只有这样，才能保证各级人民代表大会真正按照人民的意志、代表人民的利益行使国家权力，才能真正实现"国家的一切权力属于人民"。
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！