谁能当我们的代表？谁最适合做我们大家的代表？无疑是在我们大家之中择优产生。
你想当代表、他也想当代表……无疑是在相互竞争中产生。
谁都想选择一个可以信赖的代表，关键在于有没有相对公平的竞争机制和择优机制。
如果把“投票”看作是一项民主选举能起决定作用的程序，那么，“竞争”就是在民主选举过程中最为重要的内容。把两者即“竞争”和“投票”(或曰内容和程序)有机地结合起来，就是人们通常所说的“竞选”(也可以这样理解吧)。很显然，两者是一个统一的整体，缺一不可。
任何缺乏内容要素的程序和缺乏程序公正的内容，都是经不起实践检验的。在法律上，严格地说，当然也是无效的。
有关“竞争”的重要性，又好比评先进那样，重在一个“评”字。比如说，对甲、乙、丙、丁……如何如何，已作出公正而又客观的评价了，且具有可比性，那么，谁能当先进，也就基本是明摆着的事了。因此，从科学的角度来说，先进是靠评出来的。没有“评”，就没有先进。同理，没有相对公平的竞争，就没有实质意义上的民主选举。
这就不难理解，人家总统竞选，为何要进行一辩、二辩、三辩了。这就不难理解，我们为何总是被代表(普遍都有这么一个感觉)，问题究竟出在那个环节了，根源究竟在那里了。
——口口声声讲民主，却不按民主的套路出牌，甚至像玩弄权术那样来玩弄民主选举，则是对民主的最大嘲弄！口口声声讲科学，却不按科学(常识)的要求去做，甚至反其道而行之，则是对科学的极大的讽刺！
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！