[G4G] 舉普世憲政打普世民主

�普世�政打普世民主

 

�三一言

 

在毛���代，毛以大�裁者身份反普世�值，反得理歪��。�小平�代�毛�威�性�是�人一�，�能理歪��反普世�值，只是�力多被掏空不少，弱�多了；��了存�，���“摸著石��河”口水尾搞��是自我否定、今天之我打倒昨天之我的所�改革�放。到了江�民，不但���有了，�歪理也�有了，不敢�其志�了；�了增加其忍受性，只好市�“���大�”；�了增加其合法性，��和披着三�代表外衣。胡��是中�勃列日涅夫，夫子自道其隔靴搔�的“科��展�、社�主��辱�、和�社�”；最大政治成果是防火��封神州、把土共�言�自由空��到最小。�近平？是一�白痴+狂妄混合�。白痴+狂妄其一表�是拜毛�朝毛�；白痴+狂妄表�其二是在�胡��防火�他百尺竿�再�一步：“七不准�”、“不�普世�值留空�”；白痴+狂妄表�其三是自�有自信，且是自信�有宇宙真理的主（�近平：我��的道路自信、理�自信、制度自信，�源於��、�源於人民、�源於真理）。等著瞧吧！有一�是肯定的：一蟹不如一蟹。

 

�在的土共是�有道德、�有�力量、�有理�、�有自信的死�魂。不能�毛理歪���推��，又不能用“真理”�言�人，普世�值又�攻猛打，怎��？御用文人找到的其中一��法就是承�於毛挑�群��群�法�：挑�普世�普世。��，我��抽出一�叫胡��的人�的���普世�政的美��法打普世民主的大文�分析一下。

 

胡�����普世�值、�政的美��法打普世�值的民主；意�普世�值自相��，自�自�自亡。

 

 [0] ��疑

 

胡���：『���哪�方面�，1787年�法��都是不民主的，甚至可以�是反民主的。』

 

�三一言�定：�是胡��本大文的主旨：�美��法是不民主，或者�是反民主的。

 

�三一言�疑 1：�胡��用常理和��回答��。一�不民主、反民主的�法�甚�二百年後的今大�把美��入世界民主之首�家？既然美��法是不民主、反民主的，那�，�在美�政治中�多民主�容是不是��的？【民主概念可�考： http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB】

 

�三一言�疑 2：美��邦法�定，立�原�是“统治者的一切权力来自被统治者的同意”；立�的最根本目的就是保障新生的美利坚合众国是人民当家作主的国家，保证，真正实现“民有”、“民治”、“民享”。民主的精神和��表�得明明白白的；��的美�不��邦�成前後的各州，�是�邦政府都是用���法�生的，是一�民主�作的民主政府。胡��是根�甚�事�、理�、��得出美��邦�法不是民主、反民主的��？�不能拍拍�代信口�河吧？

 

 

[一] 既然美�的立�者是反民主的，所定出的�法也是反民主的，然而胡��又�：『被��“�法之父”的詹姆斯•�迪森，熟�典籍，�古代各�政�的利弊��，�若指掌，�史��信手拈�。6月6日，在����的一院是�民��是由各州推��，�迪森提出，�了避免一部分人�迫另一部分人，��一院��民�。』

 

�三一言�教：重要建�立法成�（�）到底是不民主或反民主�是民主的？

 

[二] 胡���：『可以�，1787年�法完全是��造�的�物，是少�人的�作；在制定之�，普通民��有�出任何�音、施加任何影�，�何民主？』

 

�三一言��：胡��不知道一�民主ABC：民主的初始�力不是民主�生的。若用民主初始不民主�否定民主，世界上大概�有甚�民主了。

 

[三] 胡���：『就�法�容而言，不民主的地方更多。����，�然�取了民�的形式，但起�定作用的�是��人票，普�票以州��位��，�者通吃，�史上曾多次出�普�票少但��人票多而��的“��”。』

 

�三一言�析：其一，胡����知道民主本�是��，民主不是由“怎��”（����）�定的。（�然��方法�民主有影�）

 

其二，就胡��所�事���，只能�“不�民主”、“民主不完全”，但是它�都是民主；�不是“不民主”、更不能�是“反民主”。用扭曲或改�概念�行��，是不��表�。

 

[四] 胡���：『��院��每州�名，�俄明人口不足六十�，加州人口近四千�，相差六十余倍，���又有何民主性可言？』

 

�三一言�疑：（800人的梵蒂�）4,700人富�富提、11,500吐瓦�

和十��人的中�或印度（在�合�）各自都只有一票，是否不民主？是否要中�一票�n�票算才民主？�有，是不是全世界�家都按人口最少�家例如800人的梵蒂�或4,700人富�富提���，成立��、�十�、�百�、�千或����家“才有民主性可言”？

 

[五] 胡���：『����非民�，而由各州推�，��不是民意代表，只能算是各州在�邦的代表。』

 

�三一言�解：其一，又是用民主��方法�否定“��”��民主��。民主本�是��，怎��是���民主目的和��民主��的手段。

 

其二，�三一言�教，��“����非民�，而由各州推�”，��各州“���”是“全�州民�出”，�是由甚��的人�出，�是自任？�指出“推�”�指的是甚�？

 

其三，�三一言�教，��各州推�的“各州”何所指？

 

[六] 胡���：『美�的黑人、女性，最初�����，他��了自己的民主�利，整整抗�了一�多世�。』

 

�三一言�疑：1940�代二��要占用一�房子的巨像��就可以否定它是��？是不是因���初期�之笨拙就可以否定今天使用的�便��是��？是不是��要一年左右��成�才���就否定他是人？

 

胡��的��是：有成��程的事物Ａ就不是事物Ａ！

 

[七] 胡���：『很多人��美�的司法�立�民主制度，殊不知，美�的�邦法院，是美��法�制中最不民主的部分。』

 

�三一言�析：作文�理，首先要概念清晰。既然“�邦法院是美��法�制中最不民主的部分”，�句�前提就是美��法�制中有最民主、次民主、中民主、少民主的地方了�？怎��得出大文主旨美��法不民主、反民主的��呢？��是�句�就完全否定了胡���篇大文主旨：美��邦�法不民主、反民主的��。

 

其二，�胡��自己��，你�的美��邦�法反民主大文能自�其��？

 

20131013  HK

E-mail: zsyy8964@gmail.com

【�三一言近期全部文章】�址:

博�博客  http://blog.boxun.com/hero/zsyy   

天易博客：http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html

 

 

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
通过以下网址访问此论坛：http://groups.google.com/group/go2group。
要查看更多选项，请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。