���型的主要�容是把�有企��掉
胡星斗教授
《�幕》�者 �小平
胡星斗：1978年�中科技大�船舶��自�化��本科，1982年船舶��自�化��研究生。1985年�入北京理工大�工作後由工科�向文科，1994年左右，提出「中����」命�，1997年�始��探�「中����」，2000年��「中����」�站。 胡星斗不��自己是自由主�知�分子，也不�「左派」。倡�中派主�，主��政社�主�是其思想��特色，��北京理工大����教授。
�幕》：10月5日上午，你在《胡�精神�中��政�型》��研��上�表的《中 ��下��形�》的主�演�中�:「生�要素通��力配的����已�山�水�，�����中�陷入了改革陷阱」，如要改���以�����特色的中�模 式，必���方面下手：第一是促����型，第二是促�治理�型。���型就是�����向自由���型。由於�言��限制，你��有完全展�你的��。 你��，中�下一步向自由���型的主要包括那���容？
首先，���型的主要�容是要打破��，�有��企�股份化，或是把�有企��掉。我不是�把��所���民生的大企�全部�掉，我主�保留�少�，一些自然��行�、不能�入市�的、公益性的保留。不�，即使�些企�仍是�有企�，也����股份多元化。在�有中，可以搞中央政府所有，地方政府所有，��所有，各�社���所有，但�大多���性的�有企���股份化，私人化，或者至少要�行社�分�。��分�不是把�交���委，而是交��政，做�老保�基金等，真正用在民�身上。
《�幕》：在很多���域，�企享有�私企或民企很不一�的��、��保�方面的特�，你的下一�自由���型�不�包括在法律上���企�民企或私企平等？
胡：�是�中�有之意。首先在政策上， 在法律上，民企��企�享有同等地位。�在�企看起�一年利�在2��左右。�����家盛洪等人�算�，如果把��有企�的各��惠取消，如果��有企�收取土地租金，�有企�整�上的��反而是��的，也就是�，�有企���自然�源、��市�，但由於它的低效益，�大��以及不科�的治理��，最後是��的。如果��些�有企�在平等基�上�民�企���，他�不是民�企�的�手。�企本身根本�有什�效率。所以，�向自由��必�打破�有��。 《�幕》：���有�行系���不少，他�自己�，��太多，都不好意思�，是��情�？�到�村建��金融��，我�都知道有�著名的「�大午事件」。��道消息看，你是最早介入�大午非法集�案的���家。大概是�大午被捕之後2-3天，你就�了呼�信，�後《南方都市�》�者�向你要�大午的��方式，再有三位律�的���最後�大午被�刑和�放。之所以�致�大午事件，就是因�中�的金融���？
胡： ��涉及石油、�力、�信、金融、保�、�券、外�、�草、�食、地�、大型工程、�用生��料、有色金�、民航、�路、安全等�域，但打破�有��中最重要的是要打破�有金融��。�是自由���型的第二�重要方面。����的�果非常�重。�有企�的低效率�金融��有�，因�不少�有企�靠放����，�些�有企�自己有金融公司，通���行拿到的�放����；金融����致民�企�半死不活，生存困�；也造成了 普通民���困�，因��款、融�都很�；也造成新�村建�缺少�金，像80年代�到的��企������像在中�再也�不到了。�然影�新�村建�的因 素很多，但金融��是一�最主要原因。因�金融���致企���分化、民�收入低下。�今年中�的一系列因集���被判死刑的判�看，目前中�的金融�� 不是放�了，而是加�了。
打破金融��的方式是金融多元化，更加自由化。�然，一�金融自由化，人�可能想到美�的金融衍生�品等，�在中��美�的��是各自有些走�端。美 �是金融�品衍生品太多，中�是金融�品衍生品太少，金融管制�度，而美�是管制�於��。因此，美��中�遭遇的��是不同的��，不能因�美�金融� 域存在��，就��中�不���展金融自由化改革。
第三，在打破金融��之外，�有一��政改革��。因�中�目前�行的是官主�政，��政更透明，更科�，更民主等，��才能解��如中�地��展不平衡��。所�地��展不平衡就是特���造成的�果，也是官主�政的�果。大量官�住在北京，北京投�自然就多。依此�推，省�的官�大量住在省�，因此，省�一�的投�大量集中於省�。�有哪�主要官�住�村，所以�村投���就非常少。（《�幕》， 第十期）
胡星斗：1978年�中科技大�船舶��自�化��本科，1982年船舶��自�化��研究生。1985年�入北京理工大�工作後由工科�向文科，1994年左右，提出「中����」命�，1997年�始��探�「中����」，2000年��「中����」�站。 胡星斗不��自己是自由主�知�分子，也不�「左派」。倡�中派主�，主��政社�主�是其思想��特色，��北京理工大����教授。
�幕》：10月5日上午，你在《胡�精神�中��政�型》��研��上�表的《中 ��下��形�》的主�演�中�:「生�要素通��力配的����已�山�水�，�����中�陷入了改革陷阱」，如要改���以�����特色的中�模 式，必���方面下手：第一是促����型，第二是促�治理�型。���型就是�����向自由���型。由於�言��限制，你��有完全展�你的��。 你��，中�下一步向自由���型的主要包括那���容？
首先，���型的主要�容是要打破��，�有��企�股份化，或是把�有企��掉。我不是�把��所���民生的大企�全部�掉，我主�保留�少�，一些自然��行�、不能�入市�的、公益性的保留。不�，即使�些企�仍是�有企�，也����股份多元化。在�有中，可以搞中央政府所有，地方政府所有，��所有，各�社���所有，但�大多���性的�有企���股份化，私人化，或者至少要�行社�分�。��分�不是把�交���委，而是交��政，做�老保�基金等，真正用在民�身上。
《�幕》：在很多���域，�企享有�私企或民企很不一�的��、��保�方面的特�，你的下一�自由���型�不�包括在法律上���企�民企或私企平等？
胡：�是�中�有之意。首先在政策上， 在法律上，民企��企�享有同等地位。�在�企看起�一年利�在2��左右。�����家盛洪等人�算�，如果把��有企�的各��惠取消，如果��有企�收取土地租金，�有企�整�上的��反而是��的，也就是�，�有企���自然�源、��市�，但由於它的低效益，�大��以及不科�的治理��，最後是��的。如果��些�有企�在平等基�上�民�企���，他�不是民�企�的�手。�企本身根本�有什�效率。所以，�向自由��必�打破�有��。
《�幕》：���有�行系���不少，他�自己�，��太多，都不好意思�，是��情�？�到�村建��金融��，我�都知道有�著名的「�大午事件」。��道消息看，你是最早介入�大午非法集�案的���家。大概是�大午被捕之後2-3天，你就�了呼�信，�後《南方都市�》�者�向你要�大午的��方式，再有三位律�的���最後�大午被�刑和�放。之所以�致�大午事件，就是因�中�的金融���？
胡： ��涉及石油、�力、�信、金融、保�、�券、外�、�草、�食、地�、大型工程、�用生��料、有色金�、民航、�路、安全等�域，但打破�有��中最重要的是要打破�有金融��。�是自由���型的第二�重要方面。����的�果非常�重。�有企�的低效率�金融��有�，因�不少�有企�靠放����，�些�有企�自己有金融公司，通���行拿到的�放����；金融����致民�企�半死不活，生存困�；也造成了 普通民���困�，因��款、融�都很�；也造成新�村建�缺少�金，像80年代�到的��企������像在中�再也�不到了。�然影�新�村建�的因 素很多，但金融��是一�最主要原因。因�金融���致企���分化、民�收入低下。�今年中�的一系列因集���被判死刑的判�看，目前中�的金融�� 不是放�了，而是加�了。
打破金融��的方式是金融多元化，更加自由化。�然，一�金融自由化，人�可能想到美�的金融衍生�品等，�在中��美�的��是各自有些走�端。美 �是金融�品衍生品太多，中�是金融�品衍生品太少，金融管制�度，而美�是管制�於��。因此，美��中�遭遇的��是不同的��，不能因�美�金融� 域存在��，就��中�不���展金融自由化改革。
第三，在打破金融��之外，�有一��政改革��。因�中�目前�行的是官主�政，��政更透明，更科�，更民主等，��才能解��如中�地��展不平衡��。所�地��展不平衡就是特���造成的�果，也是官主�政的�果。大量官�住在北京，北京投�自然就多。依此�推，省�的官�大量住在省�，因此，省�一�的投�大量集中於省�。�有哪�主要官�住�村，所以�村投���就非常少。（《�幕》， 第十期）
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！