能治国，岂能​救党？

作者：梁京
本月出版的《动向》杂志披露，习近平与李克强、李源潮、刘云山和令计划联署致函政治局，求胡锦涛连任。乍闻此讯，颇感诧异，但认真去想，觉得这一事态并非完全不可能。 http://2newcenturynet.blogspot.com/

认为这个消息可能属实的人，最易想到的理由就是习近平如同四中全会前那样，也如同多年前胡锦涛那样，以退为进，以谦让和无害的姿态，获得接班最高权位的再度确认。但我认为习近平到了这一步，再玩这种游戏，实属多余，况且他是和李克强等人联署，就更无法解释了。

我认为这一事态如果属实，只能有一个理由，那就是中共面对著空前严重的危机，习近平希望以此举取得高层团结，共同应对危机。

习近平应该非常清楚，他已经不可能再像江泽民和胡锦涛那样，再做一轮太平皇帝。习近平原本连太平皇帝也不曾梦想，对即将面对的巨大挑战更是全无准备。我同意 这样的判断，如果给他几年时间，他或许不至于像胡锦涛那样毫不作为，但现在的问题是，中国各种危机随时都可能爆发，他很可能意识到，自己已没有机会从容地完成权力过渡。

习近平在日益严峻的局面下向最高权力过渡，给他增加困难的第一人就是胡锦涛。目前中国出现了一种有趣的"瘸鸭现像"：即将离任的最高领导人胡锦涛要"成事"的权力迅速削弱，因为谁都知道他将在位不久，开出来的支票很难兑现，但是胡现在"败事"的权力却非常之大，因为中国没有法治和民主制约权力，他可以对决策后果不负责任，别人却拿他没办法。胡锦涛现在做出不利大局而有利自己"平安下庄"的决定，谁敢阻挡，胡就可以立即让他倒霉。不理解这一点，也就不容易理解为什么中国的"维稳"会出现那么多荒唐之事。

很可能正是因为看到了这种威胁，习近平想通过请胡锦涛留任来约束他的行为，以免他"胡来"，增加自己和整个中共政权未来几年的风险。当然，胡锦涛留任还有助于减少来自另外一个人的风险，这个人就是薄熙来。

胡锦涛和习近平之所以能在仕途中胜过众多对手，除了好运之外，还有一个共同的因素，就是这两位都把搞好人际关系而不是做出政绩放在首位。搞好人际关系，不仅 意味著要取悦上级，而且意味著尽量不得罪同级和下级。在这个方面，胡和习的本领确实是超群的。但这种本领与治国和谋国的本领可以毫不相干，甚至可以是完全排斥的。在一个走向全面腐败的专制体制下，搞好各方面的关系，就必然意味著对腐败听之任之，姑息纵容。事实上，胡、习能够仕途得意，很大程度上就得益于那 种假装看不见的"本事"。

胡锦涛的问题就在于，他在未掌权时假装看不见，在当了总书记之后，还是假装看不见，结果中共的腐败愈演愈烈，已经到了不可收拾的地步。这除了说明胡锦涛无能，没有其他解释。正是胡锦涛治国无能导致的全面腐败和全面危机，给薄熙来创造了机会。

薄熙来并不是一个洁身自好的人，但是他看到了继续假装反腐，就真要亡党亡国了。于是，有了打黑唱红的"重庆模式"。薄熙来在重庆背水一战，重拳打黑，为自己赢得了巨大的政治资本。薄熙来的成功表明，只有真的反腐，才可能得到民众的支持，但是，重庆打黑也证明，中共政权从上到下已经完全烂透了。要真的反腐，就要全面冲击官僚阶级的利益，从而动摇整个现存的经济和政治秩序。薄熙来的所作所为表明，他不怕冒险，只要政治上有利，他敢把中国带回到毛泽东的文革时代。

正是这种可怕的前景，令所有权贵感到极大恐惧。因此，不管习近平求胡留任是否属实，可以断定的是，权贵阶层正在向习近平施加压力，让他和胡锦涛联手，遏止薄熙来咄咄逼人的政治攻势。否则，就有可能大家同归于尽。

问题是，胡习联手就能挡住薄熙来吗？即便能挡住，胡习联手就能挽救这个烂透了的中共吗？中共早已放弃了原来的意识形态，中共的生存完全取决于有没有能力治国。但胡习并非靠治国之才而上台。既无能治国，又岂能救党呢？


—— 原载: RFA

本站刊登日期： Thursday, April 21, 2011