¡i±H¤W©å§@¤@½g¡A¨Ñ参¦Ò¡F请¦h§å评«ü±Ð¡C§å评¡B«ü±Ð¡B¥æ¬y¡B请发E-mail¡Gzsyy8964@gmail.com¡CY认¥i¡A·q请转发±À¤¶¡C谢谢¡C¥´Êð¤F¡A请¥]²[¡C
©Ú¦¬请³qª¾¤@声¡C¡j
¥Áºé¤Ï¦Ã归¯u
张¤T¤@¨¥
¨ì©³¦³没¦³¥Áºé这¦^¨Æ¡H¨Ì§Ú¬Ý¡AÉO¨ä说«È观¥@¬É¦s¦b¥Áºé¡A¤£¦p说»À视¤³视¥¥Á¦Ê©mªº贵±Úºë^¥D观¥@¬É产«~§óãṲ́@¨Ç¡C
长´Á¥H来¤Ï¥Á¥DªÌ¥Î¥Áºé¸o¦W¥Á¤Ï¥Á¥D¡A¤Z¬O¹J¤W¤£¦X¥L们¤ß·Nªº¥Á众«ä·Q¦æ为¡A³£¬O¥L们ªº¥Áºé¡C¦b¥L们¤f¤¤¤ß¤¤¤å¦r¤¤ªº¡§¥Áºé¡¨©¹©¹¬O¦p°²¥]换ªº¥Á¥D¡I
¦b¤Ï¥Áºé¤¤¡A¤¤国ªº贵±Úºë^¥[盐¥[¾L¡A绘§Î绘¦â¤¡¤Æ¥Á¥D¡A¤_¬O¤@¯ë¤¤国ª¾识¤À¤l¤]³Q¬V¤F¡A¥[¤J¤¡¤Æ¥Á¥D¦æ¦C¡C©Z¥Õ说¤@¥y¡A绝¤j³¡¤À¥Î¥Áºé¸o¦W¤Ï¥Á¥Dªº说词¤j³£没¦³逻辑说ªA¤O¡A³£¬O±ý¥[¤§¸o¡A«H¤f®â赃¡C
[¤@] ³Q贵±Úºë^¦Ã¬Vªº¡§¥Áºé¡¨·§©À
现¤µªº¡§¥Áºé¡¨¡A¤H们¥Îªº³£¬O³Q贵±Úºë^¦Ã¬V¦Zªº·§©À¡B§t义¡C
³Q¦Ã¬Vªº¡§¥Áºé¡¨·§©À¡B§t义¡A¥i¥H®³垬¤H¥ÁÊI¨tªº环²y时报¬É©w§@¥Nªí¡G¥Áºé¥D义¡]Populism¡A¥i译为¥¥Á¥D义¡^¬O¦b19¥@纪ªº«X国兴°_ªº¤@ªÑªÀ会«ä¼é¡C¥Áºé¥D义ªº°ò¥»²z论¥]¬A¡GÌåºÝ强调¥¥Á¸s众ªºÉ²È©M²z·Q¡A§â¥¥Á¤Æ©M¤j众¤Æ§@为©Ò¦³¬Fªv运动©M¬Fªv¨î«×¦Xªk©Êªº³Ì终来·½¡F¨Ì¾a¥¥Á¤j众对ªÀ会进¦æ¿E进§ï²¡A¦}§â´¶³q¸s众当§@¬Fªv§ï²ªº°ß¤@决©w©Ê¤O¶q¡F³q过强调诸¦p¥¥Áªº统¤@¡B¥þ¥Á¤½决¡B¤H¥Áªº创¨î权µ¥¥Áºé¥D义ɲȡA对¥¥Á¤j众从¾ãÊ^¤W实¬I¦³®Äªº±±¨î©M¾Þ纵¡C
这个¬É©wªº¤@个¯S点¬O§â¥¤Z¦X²zªº寻±`¨Æ²z«a¤_¡§ÌåºÝ¡¨§t·N¡C¤_¬O¥¿±©Î¤¤©Ê¥Áºé¨Æ²z´N变¦¨负±ªº东¦è¤F¡C
请问¡G
±`态ªº¤¤©Êªº¥¥Á¸s众ªºÉ²È©M²z·Q¬O¸o恶吗¡H
¥¿¦p现¤µ¤H们¤Ñ¤Ñ¥Îªº±`态¥¤Z¤¤©Êªº¦Û¥Ñ¥Á¥D¤H权ªkªv·§©À¤@样¡A为¬Æ¤\¤£¥i¥H¬O¤¤©Êªº¥¥Á¸s众ªºÉ²È©M²z·Q¡H
为¬Æ¤\¤@©wn¦b维护¡§¥¥Á¸s众ªºÉ²È©M²z·Q¡¨¥[¤W¡§ÌåºÝ¡¨这个贬©Ê×饰词¡H
Ìå¦h¨Æ²z¡A¤@¨ìÌåºÝ³£会¥Ñ¥¿变¤Ï¡A¥Ñɬ变¦H¡C¥À爱¨ìÌåºÝ变¦¨·Ä爱¡A变¦¨®`¡F爱¥À¨ìÌåºÝ变¦¨恋¥À±¡结¡A¦³®`¡C进¹°·±d¹«~¡A¥¿当¦³¯q¡FÌåºÝ¨ì独¹ÐmªG¡A¥u¦nµ¥¦º¡C
¦³¤H¥Î¡§¥¥Á¤Æ©M¤j众¤Æ§@为©Ò¦³¬Fªv运动©M¬Fªv¨î«×¦Xªk©Êªº³Ì终来·½¡¨来§_©w¥¥Á¦Ê©m¡C§â这¦X±¡¦X²z¦Xªkªº¥¥Á¦Ê©m¦æ¨Ï权¤O©M权§Q¥[¤W¤@个¡§³Ì终来·½¡¨§â¥¦贬©Ê¤Æ¡C
现¤µ©Ò¦³¥Á¥D¨î«×无¤@¤£¬O¥H¬O§_权¥Ñ¥Á±Â¡]权¤O来·½¡^决©w¨ä¨î«×©Î权¤O¦Xªk©Ê¡C¥Á¥D¬Fªv运动¥»质´N¬O¥¥Á¤Æ©M¤j众¤Æ为«e´£©Î°ò础¡A¥@¬É¤W¤£¦s¦b没¦³¥¥Á¤Æ©M¤j众参ÉOªº¥Á¥D¬Fªv运动¡C
请§â权¥Ñ¥¥Á¦Ê©m±Â¤©说¦¨¬O¥Áºéªººë^§i诉§Ú¡G°£¤F选¥Á±Â权¤§¥~¡A§A还¦³¬Æ¤\¡§¦Xªk©Ê权¤O来·½¡¨¡H
¨Æ实¬O权¥Ñ¥Á±Â¡]权¤O来·½¡^¬O¦Xªk©Ê决©w¦]¯À¡F当µM¡A¦}«D°ß¤@ªº来·½¡C¤@个权¤O¬O§_¦Xªk¡A°£¤F¥Dn¥Ñ权¤O来·½决©w¥~¡A还¦³¨ä¬I¬F¬O为¥Á¤§§Q还¬O为权¤O¤§§Q¡F谋权¤O¨p§Qªº当¬FªÌ¡A§Y¨Ï权¤O来·½¦Xªk¡A¤]会¦]为§Q¥Î¤½权谋¨p§Q¦Ó变¦¨«Dªk¡C还¦³¡A¦Xªk当¬FªÌ¤@¦ý违¤Ï¦ÛµMªk¡B违¤Ï¥¿义¡A´N¦¨为¤£¦Xªk¡C
°£¤F¥Î¡§ÌåºÝ¡¨¡B¡§³Ì终来·½¡¨µ¥¤¡¤Æ贬§C¥Á众¥~¡A还¦³¡A¥Î¡§¿E进¡¨§_©w©M贬§C¥¥Á¤j众ªÀ会§ï²¡F¥Î¡§©Ò¦³¡K³Ì终来·½¡¨§_©w©M贬§C¥Á众¬Fªv运动©M¬Fªv¨î«×¦Xªk©Ê¡K总¤§¥Î词¨å¨½¥i资¨Ï¥Îªº贬©Ê词«a诸¤_¥Á众¡A´N¥i¥H§â¥Á众«ä·Q©Î运动¥´¦¨¥Áºé¡C
¥H¤W¥u¬Oµy为举¨Ò¸Ñ释¦Ó¤w¡A¦ý¬O这¤w经¥i¥H¬Ý¨ì贵±Úª¾识ºë^¥Î§Q¥Î¡§¥Áºé¡¨ªº¸o¦W¤Ï¥Á¥D¡C
[¤G] n¤Ï¡A±o¥ý彻©³®Ú°£产¥Í¡§¥Áºé¡¨ªÀ会®Ú·½
¦b这¨½¡A§Ú¥ý°h¤@¨B¡A©h¥B«ö·Ó³Q贵±Úºë^贬¦Ãªº¥Áºé§t·N说²z¡C¥Áºé¤§©Ò¥H会产¥Í¡A¥²须¨ã¦³¦p¤U条¥ó¡GªÀ会严«¤£¤½¥¿¡B贫´I¤À¤Æ严«¡BªÀ会«Ê闭¡B阶级©T¤Æ¡A¤¤¤U层¤W¤Éªº¹D¸ô¨üªý¡A¥Á众见¤£¨ì©ú¤Ñ¡A没¦³´Á±æ¡C¦b绝±æ¤¤¡A¥¥¨|ªº强¯P¤£满«K会Ãz发¡C这个¥Á众±¡绪©M¦æ为¡A´N¬O贵±Úºé^©Ò说ªº¥Áºé¡I
´N¦¹¡A§Ú·Q设问¤@¡G这样ªº¡§¥Áºé¡¨¥i¥H¤£¥i¥H²z¸Ñ¡H¥i¥H¤£¥i¥H谅¸Ñ¡H应该¤£应该¦P±¡©M¤ä«ù¡H¦³请贵±Úºë^们凭¨}¤ß¦^µª¡C
§Ú·Q设问¤G¡G没¦³这个ªÀ会条¥ó´N¤£会产¥Í©Ò谓ªº¥Áºé¡C请问贵±Úºë^们¡A§A们应该¤Ï对©M®Ú°£这个ªÀ会¨î«×¡A还¬Oªv标¤£ªv¥»¡A维护这个ªÀ会¨î«×©M¬F权¡A¤Ï对¥Áºé¡H
20120525 »´ä
¡]¥Î¥Áºé¸o¦W¤Ï¥Á¥D¤§¤@¡^
【寄上拙作一篇，供参考；请多批评指教。批评、指教、交流、请发E-mail：zsyy8964@gmail.com。若认可，敬请转发推介。谢谢。打扰了，请包涵。
拒收请通知一声。】
民粹反污归真
张三一言
到底有没有民粹这回事？依我看，与其说客观世界存在民粹，不如说鄙视仇视平民百姓的贵族精英主观世界产品更准确一些。
长期以来反民主者用民粹罪名民反民主，凡是遇上不合他们心意的民众思想行为，都是他们的民粹。在他们口中心中文字中的“民粹”往往是如假包换的民主！
在反民粹中，中国的贵族精英加盐加醋，绘形绘色丑化民主，于是一般中国知识分子也被染了，加入丑化民主行列。坦白说一句，绝大部分用民粹罪名反民主的说词大都没有逻辑说服力，都是欲加之罪，信口栽赃。
[一] 被贵族精英污染的“民粹”概念
现今的“民粹”，人们用的都是被贵族精英污染后的概念、含义。
被污染的“民粹”概念、含义，可以拿�人民网系的环球时报界定作代表：民粹主义（Populism，可译为平民主义）是在19世纪的俄国兴起的一股社会思潮。民粹主义的基本理论包括：极端强调平民群众的价值和理想，把平民化和大众化作为所有政治运动和政治制度合法性的最终来源；依靠平民大众对社会进行激进改革，并把普通群众当作政治改革的唯一决定性力量；通过强调诸如平民的统一、全民公决、人民的创制权等民粹主义价值，对平民大众从整体上实施有效的控制和操纵。
这个界定的一个特点是把平凡合理的寻常事理冠于“极端”含意。于是正面或中性民粹事理就变成负面的东西了。
请问：
常态的中性的平民群众的价值和理想是罪恶吗？
正如现今人们天天用的常态平凡中性的自由民主人权法治概念一样，为甚么不可以是中性的平民群众的价值和理想？
为甚么一定要在维护“平民群众的价值和理想”加上“极端”这个贬性修饰词？
极多事理，一到极端都会由正变反，由优变劣。母爱到极端变成溺爱，变成害；爱母到极端变成恋母情结，有害。进食健康食品，正当有益；极端到独食苹果，只好等死。
有人用“平民化和大众化作为所有政治运动和政治制度合法性的最终来源”来否定平民百姓。把这合情合理合法的平民百姓行使权力和权利加上一个“最终来源”把它贬性化。
现今所有民主制度无一不是以是否权由民授（权力来源）决定其制度或权力合法性。民主政治运动本质就是平民化和大众化为前提或基础，世界上不存在没有平民化和大众参与的民主政治运动。
请把权由平民百姓授予说成是民粹的精英告诉我：除了选民授权之外，你还有甚么“合法性权力来源”？
事实是权由民授（权力来源）是合法性决定因素；当然，并非唯一的来源。一个权力是否合法，除了主要由权力来源决定外，还有其施政是为民之利还是为权力之利；谋权力私利的当政者，即使权力来源合法，也会因为利用公权谋私利而变成非法。还有，合法当政者一但违反自然法、违反正义，就成为不合法。
除了用“极端”、“最终来源”等丑化贬低民众外，还有，用“激进”否定和贬低平民大众社会改革；用“所有…最终来源”否定和贬低民众政治运动和政治制度合法性…总之用词典里可资使用的贬性词冠诸于民众，就可以把民众思想或运动打成民粹。
以上只是稍为举例解释而已，但是这已经可以看到贵族知识精英用利用“民粹”的罪名反民主。
[二] 要反，得先彻底根除产生“民粹”社会根源
在这里，我先退一步，姑且按照被贵族精英贬污的民粹含意说理。民粹之所以会产生，必须具有如下条件：社会严重不公正、贫富分化严重、社会封闭、阶级固化，中下层上升的道路受阻，民众见不到明天，没有期望。在绝望中，孕育的强烈不满便会爆发。这个民众情绪和行为，就是贵族粹英所说的民粹！
就此，我想设问一：这样的“民粹”可以不可以理解？可以不可以谅解？应该不应该同情和支持？有请贵族精英们凭良心回答。
我想设问二：没有这个社会条件就不会产生所谓的民粹。请问贵族精英们，你们应该反对和根除这个社会制度，还是治标不治本，维护这个社会制度和政权，反对民粹？
20120525 香港
（用民粹罪名反民主之一）
-----------------------------------------------------------------------------------
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"公民世界" Google论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 gongminshijie@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 gongminshijie+unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 https://groups.google.com/group/gongminshijie?hl=zh-CN
访问公民世界-佳值网 论坛：http://oeea.jytz.net 或 www.oeea.org
访问 网址：http://np.oeea.org
Follow推特: http://twitter.com/xiaoping0808/new-party
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！