大家谈中国：廖亦武与莫言的区别
中国作家莫言获2012年诺贝尔文学奖，另一中国作家廖亦武（右）获今年的德国书业和平奖。
10月14日，在瑞典文学院宣布将诺贝尔文学奖颁给中国作家莫言后的第三天，中国另一为作家廖亦武在德国法兰克福受领了德国书业和平奖。这是德国最重要的文化奖项，也是该奖成立62年来首次颁发给中国作家。廖亦武因为“他毅然地反抗中国的政治压迫”而获得该奖。
莫言与廖亦武同是在今年获得西方重要奖项的中国作家，但两人的经历和政治倾向却大不相同：廖亦武在中国 长期受到政府的政治迫害，在89天安门事件后因发表诗作“大屠杀”而被判入狱四年，作品在中国受到禁止，他对中共专制体制深恶痛绝，称“这个帝国必将崩 溃”；而莫言则历为中共体制内文人，其作品屡获重奖，备受中国政府器重，身兼要职，对中共政体只持“批评”而非否定态度，曾为毛泽东文艺思想“辩护”。
中国政府在对待廖亦武和莫言获奖上的态度也截然不同。在德国图书贸易协会于今 年6月21日宣布将德国书业和平奖颁发给廖亦武之后，中国政府对此提出了尖锐批评，中国外交部发言人洪磊向记者表示：“廖亦武曾因‘非法行为’而被判罪。 他‘编造故事以获取同情和支持。’洪磊希望德国‘重要机构和人物客观并公正地’看待中国的发展”。
与之相对，洪磊10月12日针对莫言获诺奖时对记者表示，“我们对莫言先生获得2012年度诺贝尔文学奖表示祝贺。莫言先生是最近一届茅盾文学奖得主，他的文学造诣有目共睹。”大陆各官方媒体也立即跟进，对莫言获奖大加赞许。
不同反应
从廖亦武的获奖致词和外界及活跃人士对他和莫言获奖的评价中也可看出这两人的不同。廖亦武“在获奖致词中对中国政府提出了尖锐批评，指当局针对异见人士、藏人、教会和其他人士的压制仍然在继续”，他还“特别纪念了天安门的受害者”。
德国书业协会称，“廖亦武在散文和诗篇中以强有力的语言和无畏精神，反抗政治压迫，为中国国内被剥夺权利的人发出了能听到的声音。”中国异议艺术家艾未未对廖亦武获奖表示了欢迎，但却对莫言的获奖反应冷淡。
莫言被一些活跃人士誉为“道德庸人”或 “附庸文人”。余杰称，莫言获诺奖“这将成为诺贝尔文学奖历史上最大的丑闻”。廖亦武亦称，莫言是“国家诗人，在必要情况下会缩回自己的文艺世界。”
本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表：
读者反馈
事实是讨论的基础，原文中【称“这个帝国必将崩溃”】不是事实，廖说的是“这个帝国必将分裂”。德国网友彭涛如果觉得廖的分裂过于刺耳，他也无权力改动廖的原话。张鹤慈, 澳洲
人类是在若干年后会消除对于国家的认识。但是对于一个连自己国家与自己民族都忘记，是不会赢得别人的尊 重。每一中国人都会发发自内心热爱自己民族和祖国。其为了一己之利而做出损害民族和国家的，只不过是别人的豢养的家犬。用一句中国的老话来说林子大了什么 鸟都有，当然我国历史也从来不缺这样跳梁小丑。历史对于苏联的前车之鉴尚在眼前，国耻勿忘。三刀, 中国
据wikipedia所述,这是"法兰克福书展每年于法兰克福圣保罗教堂颁发给对于和平有重要贡献的人士",我倒是不知道分裂国家也对和平有重要贡献呐.哈哈哈
哪里有自由, 哪里就是祖国, 战国时代有言论自由,百家争鸣,秦始皇统一后, 学者没有了自由, 焚书坑儒, 中共当政,和平奖得主刘晓波一直蹲大牢. 国大国小无所谓, 有自由就好大地
近三百年来德国做过了什么事？世界上最坏的事那一件也没有少了德国。廖亦武是什么东西？无非是一个政治流氓，一个被人利用的小丑。看看他六四以前的面目，就知道一个投机分子的真面孔。他现在可能唯一能做的就是破口骂骂中国了。清源, 美国
德国此举让我对西方资本主义的民主力量仍抱有期待。随着中国卷入世界经济体对各国经济的正负面作用越发 举足轻重，可以理解民主国家对独裁共党的施压方式渐转绥靖。由于意识形态决定，民主政府必须首先对国民负责，而全球经济疲软，资本主义逐利本质，国民对政 府经济保障的要求都是迫使民主政府暂且搁置意识形态与中国经济联手的因素。莫言作品不置可否，赢纯文学奖如布克属实至名归，颁诺贝尔这样考验著者世界价值 观的奖，难免不让人耽忧民主世界向利妥协已至抛开价值立场。德国在经济上与中方保持积极合作态度(毕竟经济上相互打压的幼稚行为不合全球化游戏规则)。在 意识形态上坚守态度，不因中方可能的经济诱逼而放弃立场。颁奖给廖亦武，我见正义犹存。大一, 新西兰
让自己的同胞不能回家，这个已经是事实上的分裂，中国的脑残教育不仅只培训仇恨，培训机器模式思维，看 看youtube上国家的变化，中国不是最小的版图的时候，也不是最大版图的时候，国家的概念本来跟人权的概念是平衡的，可惜在我们的下意识中，国家的概 念更重要，大家还指望1000年后的中国还是今天这个版图？是希望大点还是希望小点？我相信按照人类现在的技术水平，如果300年以内人类不能做到一个大 同的世界，1000年以后的边界是从新划分的，意思就是人类如果在300年内实现整个地球的联邦（不会有如此独立的中国），那么按照人类现在的技术能力， 肯定会毁于一个不需要很大规模的战争，末日以后，中国是不存在的！Philips
作为一个中国人，真心希望这个国家分裂，因为这个国家本就是几十个小国，用武力统一起来的。武力的再度武力整合，这本就是当下的情况。
而 就最近【莫言】与【廖亦武】纷纷获得国际文坛高级别奖项而言，就像是在传递着中国不同的声音。就两者获奖以来的表述，【莫言】就是当今绝大中国人的态度 （包括我自己），【廖亦武】所表达的是一种归属和责任。可我更希望多几个【廖亦武】, 或者说，你在这个国度，想说句正常的话，你都觉得很难开口。大环境就是如此。几之
中国作家【莫言】与【廖亦武】近日接踵获颁国际文坛至高的奖项，高庆【之余】应不忘来个【比较反思】。 文学的【价值】简言之就是求【真】求【善】求【美】，表达作家的【内心世界】从而引发大众的【共鸣】。作品流露出的【刚毅】与【怯懦】、【切中】与【掩 饰】、【分明】与【混淆】，文辞句读所带引出来的【效果】，读者自可【判别】、自可【评价】，这岂是奖项所能【左右】？孟光, Hong Kong
一个是作家，一个是异见；一个是搞文学创作的，一个是搞反共政治的。他们之间没有可比性。德国政府如果 支持这样的人，最直接的办法就是开诚布公对中国政府说：德国政府支持推翻中国现政府的反政府力量，并为此断绝与中国贸易对中国实施经济制裁。这样才光明正 大，敢做敢当。如果德国一边支持异议分子推翻中国政府分裂中国，另一面总理又率领部长们一年好几次往北京跑和接待中国高官到访德国做大贸易买卖，是不是显 得两面三刀，表里不一呢？ 天壤之别
作为产生了希特勒和戈培尔的国家，德国政客培育和见证了来自东方戈培尔的再世，他歇斯底里地狂呼：这个帝国必须分裂！不知德国总统和德国政府是否真的赞同这位狂人要分裂中国的疯人疯语？ 戈培尔再世, 德国
廖亦武的作品有什么文学意义？ 批评揭短谁都会， 有更好的解决方法吗？ 中国分裂了就更好？ 荷兰
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！