根据马克思的理论，资本主义以后的社会都应该是民主法制社会。在新中国，不但要求民主会坐牢，连要求实施中共自己的宪法都会被和谐。这种现象无可置疑的证明了新中国就是封建社会。无论喉舌们制造多少谎言，都无法改变新中国的上层建筑还滞留在封建主义这个铁的事实。
为了解决这个理论问题，中共的专家、教授、精英和五毛们已经把民主和法制的缺陷揭露的干干净净了。它们创造性地发明了中国模式的封建主义优于资本主义这个划时代的理论，什么素质论、选择论、文化论、特色论...以此证明民主法制不适合中国。
是的，他们没有错，民主和法制不是什么好东西；但他们选择姓地回避了一个事实是: “目前全世界还没有找到一个比民主体制更好的体制，除了乌托邦”。
是的，他们没有错，民主和法制不是一定能拯救中国的灵丹妙药；但他们不敢告诉人民的事实是: “除了民主和法制，中国已经无药可救，除了革命”。中共的精英们开出了无数反腐救亡的药方，都已经被中共的实践证明是无效的。只有在台湾，民主体制成功的扼制了贪腐。
是的，他们没有错，民主了不等于经济发展了；但他们故意混淆的一个关系是:“ 民主和法制属于上层建筑，不是用来发展经济，而是用来保障经济长期稳定发展的”。没有人民的勤劳，任何体制下的经济都不可能发展。独裁体制下不乏经济飞快发展的例子，但无一不是昙花一现，最终毁于动乱、贪腐。
是的，他们没有错，民主不能一獗而就，人民需要学习民主；但他们无耻地偷换的一个先后逻辑是:“ 人民只能在民主和法制的环境中才能学习民主”。人民连基本的“知情权”都没有，如何能学习民主? 以不会游泳为理由连浅水池都不准孩子下去，其目的肯定不是让孩子学游泳，而是让孩子永远不能游泳。
是的，他们没有错，有什么样的人民就有什么样的体制；但他们偷梁换柱地歪曲的事实是:“只 有在民主体制下，有什么样的人民就有什么样的体制”。而在独裁体制下正好相反，有什么样的领袖就有什么样的人民。中共几十年的实践检验已经证明了这一点。 毛泽东提倡“斗争” 哲学，所以全国人民就盲目地去“与天地斗” ，把千里森林变成了荒山、又疯狂地去“与人斗” 把神州大地变成了人迫害人的“斗兽场” 。邓小平奉行“白猫黑猫” 哲学，又让刚刚还把金钱当仇人的中国人全体向“钱”看，不顾廉耻、不畏生死、男盗女娼。
是的，他们没有错，民主和法制需要适合中国国情；但他们卑鄙地隐瞒的一个前提是:“只 有在民主的实践中才能找到最适合中国的民主和法制”。南美和欧洲的足球运动员和教练们是在几十年绿茵场的比赛中发展出足球的南美风格和欧洲风格的。要求学 者们闭门造车，做好中国特色的民主政治改革的理论准备，只能让民主和法制在中国成为永远的不可能。当然，这就是它们的目的。
有一位朋友说的精辟“永远不要高估官员们的智商，也不要低估官员们的无耻”。现在中共的官员们已经不满足把中国改革成一个保护特权的封建主义社会了，封建社会毕竟还要讲仁义道德，还要整天担心自己的贪污腐败, 无法无天的行为被揭露。在他们孜孜不倦的追求下，中国社会正在一步一步发展到“强食弱肉” 的丛林社会。只有原始社会，作为掌握中国大部分资源人的官员们才可以以强者的身份理所当然地欺压百姓、贪污腐败。而不必提心吊胆，或良心不安。
所以专家、教授、精英和五毛们任重道远。不仅要证明中国特色的封建社会好于资本主义社会，还要证明中国特色的原始社会好于封建社会，还要进一步证明猴子比人类更聪明。最终证明整个地球和人类的进化都是逆向进化，全世界都在逆向行车，是走邪路，老路，只有中共是永远正确的。
不过中共的喉舌们吃下去的都是良心，拉出来的全是思想。要创造再逆天的理论，想必也难不倒这些下流无底线的奴才们的。
其实有些理论在大清朝末年民国时期早已经被奴才们炒得陈腐不堪了。历史惊人地相似，历史又快一个走完'黄炎培'周期了。当慈禧太后用屠刀宣布宪政不适合中国国情的时候，就只有辛亥革命适合中国国情了。 | 
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！