【维权网22876】 冯正虎：谁怕冯正虎做150件行政案件的公民诉讼代理人？

2016年6月28日上午9:00在上海市第一中级人民法院第21法庭公开审理上海莘庄失地农民50位当事人诉上海市闵行区政府土地纠纷一案（政府信息公开），共计150个行政案件。同日的第21法庭上午9:15审理另一件民事案件【（2016）沪01民终5198号】。

150个行政案件的主审法官是姚佐莲一人，用简易程序审理。15分钟内，审完150个行政案件，上海法院又要创造新的迪斯尼纪录，审判速度超音速。法院的意图相当清楚，让150个行政案件草草走过场，既有政绩，又有业绩。受伤害的是，这50位作为原告的失地农民，还有法律的尊严。

50位原告不服法院的欺弄，决定全部委托冯正虎出庭诉讼，而且获得50张当事人所在社区的推荐函。我决定接受委托，作为50原告的独任公民诉讼代理人出庭诉讼，面对独任审理的法官姚佐莲与被告闵行区人民政府，全力维护原告当事人的利益。我已经研读了被告提交的150份答辩状及相关证据材料，包括法院的材料一起有1966页，厘清诉讼问题，查明被告的违法事实，结合法律规定，草拟了代理词，有信心打赢这场官司。

上午8:30，我与大部分原告当事人一起抵达一中院。今天很特别，主管一中院行政审判的孙敬沪副院长在法院安检口亲自把关。一位书记员拿着名单一一点名，点到名才可以进入法院。而且，第21法庭一律不准其他人旁听，有大批法警守卫。孙副院长见到我，先请我不要排队通过安检进入法院，在一边等候，让原告进入后再让代理人进入。

过一会儿，孙副院长告知我："法院不准许你做原告的诉讼代理人。"我当即回答："你的说法没有法律依据，按照法律规定，我已得到当事人所在社区的推荐，有当事人的授权委托书，应当可以成为当事人的公民代理人。而且，2011年我已在上海崇明法院做过人身伤害赔偿案的原告公民代理人，最后胜诉。"

我拿着原告朱仁昌的材料告诉他："今天这位原告已85岁高龄，生病无法亲自来法院，我是他的特别委托代理人，若我不能进法庭，他的诉讼权利马上就受到侵害。而且，今天我不仅是他一人的委托代理人，而是50位原告的诉讼代理人，除了我一人，没有其他公民诉讼代理人。" 沈副院长很不满地威胁道："你够狠的。以后法院门不会对你开放。"我当即回答："原则问题，我不会让步的。"我清楚法院对自己的报复，无非就是不让我立案剥夺诉权而已。

沈副院长发话了，谁还敢放我进法院？我也没有打算为了维护公民诉讼代理权与法官吵架，沈副院长剥夺了我的公民诉讼代理权，其实真正伤害的是50名诉讼当事人的诉讼权，让这些大字不识、不懂法律的失地农民在法庭上失去法律的援助，处于一个极不公平的诉讼地位。他们若不抗争，不维护公民诉讼代理权，我是做义务的，何必操心？ 我不争不吵，在法院安检口静坐等候。

十位原告及三十八位原告的亲属代理人进入法庭，向法庭提交了原告新增加的证据材料、委托冯正虎做公民诉讼代理人的授权委托书及社区的推荐函后，开始向法官发问，要求法官让他们的诉讼代理人冯正虎进法庭。在法庭里，1个被告有三位诉讼代理人，而50名原告却没有一位懂法律的诉讼代理人。原告对司法不公非常气愤，有的提出法官回避，有的不停地抗议，有的悲愤而痛哭，法庭在乱哄哄中持续2个小时多，最后的庭审笔录只有1个半人签名并写上反对司法不公正的意见，其他人全部拒签。

我在法院门外，一直等到所有的诉讼当事人平安走出法院，大家在一中院门前留影纪念。今天是一场特别的庭审，法官违法，原告护法。法官只有在尊重法律、尊重诉讼当事人的基础上，才会有公正的审判。150个行政案件强行审理，草草过场，与草菅人命有何区别？这场庭审大跃进不是一中院的光荣，是一中院的耻辱。受伤害的当事人会问责到底。

冯正虎 

2016年6月29日

--
--
"维权网"是非政治性和非组织性的公民维权志愿者的松散联网，旨在协助民间维权力量发展公民社会，通过民主方式促进法制改革，遵循普世人权标准和中国宪法规定的各项公民权利，监督政府落实其对保障人权的承诺，追究侵权责任，为受害者寻求司法和社会救助。
 
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛""维权网""论坛。
---
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛上的""维权网""群组。
要退订此群组并停止接收此群组的电子邮件，请发送电子邮件到weiquanwang_CHRD+unsubscribe@googlegroups.com。
要查看更多选项，请访问https://groups.google.com/d/optout。