大家谈中国：“引咎辞职”仍在任和“问题官员”横空复出
“引咎辞职”仍在任，显然要比“问题官员”无缘无故复出更令公众难以接受。
今年上半年，湖南株洲发生一起农民为抗强拆自焚事件。时任湖南株洲市人大常委会副主任的曾侃融，因“在此事件中未能提前采取措施避免事态扩大”于9月份引咎辞职。媒体报道，3个月后，曾侃融仍然在任。曾侃融回应称：是因为“还在走程序”。(12月7日《 中国经济网》）
当官绝对是件好事情，不仅能够拿到高薪水，还有高福利，还能享受天文数字的“三公”消费，在官本位的语境中，辞官，无论如何是不愿意的。因此，也就有了“引咎辞职”3个月仍在任的怪事。
“引咎辞职”其实就是一种惩罚，此处不留爷，自有留爷处，这是一种潇洒。厚着 脸皮还留在原位，这究竟是为什么？在我看来很好理解，一方面是上级领导的“暗示”，告诉他，“引咎辞职”只做给公众看的，是做做样子的，别当真；另一方面 是自己太留恋，乐不思蜀，不想离开。可是对于公众来说，这显然是玩弄公众，也在玩弄规定。
“引咎辞职”仍在任，显然要比“问题官员”无缘无故复出更令公众难以接受。2日，有网友称，江西“宜黄 拆迁自焚事件”中被免职的宜黄县委书记邱建国和县长苏建国已悄然复出，“邱建国将出任抚州金巢（经济开发区）管委会主任，苏建国任抚州市公路局局长”。抚 州市公路局工作人员证实，苏建国履新消息属实。这样的例子也实在是太多，举不胜举。官员被免职，是承担责任，是一种惩罚，如果“免职”成为“带薪休假”， 那还有多少警示意义？
其实，无论是“引咎辞职”仍在任，还是“问题官员”复出，都是不将民意放在眼中，这是一种典型的“官官 相护”。当然，深层的原因则在于乌纱帽没有被老百姓所掌握。当官的，只要看上级领导的眼色就行，至于在任职期内出了事故犯了错，被免职也不是什么大事，说 不定很短的时间内就能够异地为官。如此，对官员的惩罚还有多少实际意义？
《大家谈中国》的文章不代表BBC的立场和观点
欢迎大家投稿，请把文章发送到:按键 tougao@bbc.co.uk
读者反馈
因为现在相信和支持共党的人已经不多了(共党称为官员的素质)，所以不得不用这些问题官员，对于共党来说，人民的幸福，生死和是无所谓的，观感也是次要的，保持共党对中国大陆的控制是第一位的。所以，共党用的那些问题官员反而可以对共党死心塌地，这就是极权者的逻辑。HumanRight, China
【一党专政】下的中国，凡涉及【权力与利益】的官位，【退而不休】是【司空见惯】的现象。上梁既【不 正】，这边厢引咎辞职【仍在任】，那边厢问题官员【横空复出】，又有【什么稀奇】，值得【大惊小怪】呢？看开一点吧，不要把这个国家和【别人】相比，这个 【崛起】的【大国】是【不容】别人【说三道四】的。孟光, Hong Kong
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！