121025 《纽约时报》 温家宝总理家族隐秘的财富 http://lihlii.blogspot.nl/2012/10/121025.html
- 121026 《纽约时报》 总理家人隐秘的财富–温家宝的多名亲属在他任职期间暴富
- 121026 《纽约时报》因披露温家宝家族庞大财富被屏蔽
- 121023 RFI 多家外媒获攻击温家宝重磅材料 中共斗争白热化
- 121026 BBC 中国资深记者高瑜谈温家宝家人聚财：他是口头改革派
- 121026 RFI 张伦：温家宝家人敛财报道解读
- 121027 范方� 明��家：�家�富新���人物反�����
- 121027 博讯:纽时炮轰温家宝家族腐败有重大缺陷：81%的金额未核实
- 121027 BBC:“温家宝难以化解外媒引发的公关危机”
- 121026 中国外交部称<纽约时报>关于温家宝总理家族拥有巨额财产的报道纯属污蔑
- 121026 RFI 郑汉良：纽约时报调查揭发温家宝一家财产至少27亿美元
- 121026 RFI：报道温家宝家族敛财 纽约时报遭中国网络屏蔽
- 121027 RFI 德国媒体：温家宝的日子已屈指可数
- 121027 英媒：温资产曝光将冲击中国政局
- 120703 温家宝身边的定时炸弹终于引爆 黑材料从哪里来？ 何清涟：“红色家族”的财富传奇缘何又被翻晒？
- 121024 何清涟:温家宝的政治绝唱
- 101006 温家宝接受CNN专访全文
- 100830 民主中国 施英:温家宝深圳讲话，是政改信号还是空喊口号
- 100824 西西河:评影帝最新讲话
- 100901 遥远的政改：狼又来了，谁还信他？
http://www.letscorp.net/archives/38821
121026 《纽约时报》 总理家人隐秘的财富–温家宝的多名亲属在他任职期间暴富
2012年10月26日DAVID BARBOZA 报道
(编者注：此前几天，博讯曾报道称“有 数家海外华文媒体收到有关温家宝的重磅爆料材料，保守派对温家宝发起媒体立体攻势，十八大前最后的疯狂？”)
2012年10月26日09:55 | #1 回复 | 引用
在中国有权就有钱，或者自己的亲戚有权，自己也会跟着沾光，大发其财-这是典型的“中国特色”
匿名
2012年10月27日02:31 | #2 回复 | 引用
温家宝和习近平两位先生本人， 以及下属真是没有退路了. 温先生下台想不被清算， 习先生上台想不被整死暗害平平安安， 只有以其人之道了还治其人之身. 薄余党厉害啊. 有权就有钱民众已默认， 再多也不希奇， 只有搜集薄如何弄掉下一架飞机， 一下害死100多人命， 薄江曾如何全世界贩卖中国人的器官，可以也把 材料匿名寄给世界各大媒体.
相信在所有官员中， 手里那么多命案的也不多，薄也算是 一魔了.
如此重塑公正重塑合法性， 习先生上台才有可能伸展手脚，薄江曾才会安省.
如不然， 头上那么多层婆婆， 作媳妇的八戒照镜两边不讨好啊.
两位先生再不行动晚了， 家属下属倒楣，自身难保外， 中国上层陷入混战， 全国民众糟池鱼之怏.
内部斗争你死我活，令人感慨. 希望和平希望上天佑我中华.
http://www.letscorp.net/archives/38898
121026 《纽约时报》因披露温家宝家族庞大财富被屏蔽
2012年10月26日中国——今年6月份宣布上线的纽约时报中文网因其丰富的报道内容受到中国读者的欢迎，不过10月26日，因一篇披露现任中国总理温家宝家族如何积 累庞大财富的报道，纽约时报的中文网站和英文网站遭到屏蔽。
在这篇《总理家人隐秘的财富》的文章中，纽约时报披露温家宝的90岁母亲杨志云名下持有高达一亿二千万美元的平安保险股票。
作为温家宝的独子温云松，如中国移动、中国电信、中央电视台这样的国有大机构都和他合作成立了新公司，温云松的业务范畴还涉及同好莱坞的融资、以 及在京郊开设私立学校，他和妻子还拥有珠宝公司、网络公司和动画公司的股份。
而温家宝的妻子、有“钻石皇后”之称的张培莉，其珠宝生意，在丈夫98年担任副总理后，也在不断扩张。
此外，温家宝的弟弟、他的妻弟等等，也有拥有巨额的财富，并且利用温的影响进行业务的扩展，或取得一些大额的生意。
《纽约时报》总结称，温家宝家族的财富总额至少达到27亿美元。不过他们没有发现，温家宝曾利用自己的政治影响力对亲属所投资的钻石公司进行关 照，但提到温家宝家族在钻石行业和其他领域的成功往往都得到了富有商人的资金扶持，那些商人试图借此讨好总理一家。
由于下个月中共将举行十八大，中国政府的最高领导层将进行政权交接，25日，解放军四总部的将领换届已经完成，中国各地都在把十八大期间的维稳作 为政治任务来抓，甚至湖北警方已经宣称进入战时状态。
处于这样的敏感时期，这篇报道一经披露即引起了中国读者的兴趣，但《纽约时报》也遭到了封锁。
同今年6月披露习近平家族拥有3.76亿美元巨额财富的彭博社一样，《纽约时报》在26日清晨发表了有关温家宝的中英文报道后，该网站迅速被屏 蔽。据悉，截至北京时间周五早上7点，中国内地31个经过测试的城市都无法登入《纽约时报》的中文网站和英文网站。同时，纽约时报中文网的微博也 被屏蔽，“纽约时报”也成为微博搜素的敏感词。
《纽约时报》也迅速获悉了这一情况，弹出提示告知读者他们的网站因此报道被屏蔽，还专门发出报道讲述这一情况。
报道中称，“《纽约时报》女发言人艾琳・墨菲(Eileen Murphy)对网站遭到屏蔽的事件表示失望，并且指出，自6月下旬上线以来，纽约时报中文网吸引了中国读者‘极大的兴趣’。
她在一份声明中说：‘我们希望网站不久能恢复全面正常的访问，我们请求中国有关当局确保中国境内的读者能够继续品读《纽约时报》的新闻报道。’ 她补充说：‘在进行新闻报道和翻译时，我们会继续遵循《纽约时报》上下一贯坚守的新闻标准。’”
《纽约时报》还指出，“中国拥有着规模及技术水平均为全球之最的网络审查体系，雇佣了数以万计的人员来监控网络言论，删除与该国无所不包的不成文 法规相抵触的内容，乃至撰写对政府有利的言论。”
对于这篇有关温家宝家族庞大财富的报道，中国外交部发言人26日称其“贬低中国形象，别有用心”。
除了《纽约时报》有关温家宝的报道，彭博社当天还报道了李克强的弟弟李克明担任国家烟草专卖局副局长一事，美国布鲁金斯学会表示，李克明应离职， 因为他在烟草专卖局中担任的重要职务可能影响中国的控烟工作。李克强将在下月举行的十八大上，成为温家宝的继任者。
http://www.chinese.rfi.fr/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20121023-%E5%A4%9A%E5%AE%B6%E5%A4%96%E5%AA%92%E8%8E%B7%E6%94%BB%E5%87%BB%E6%B8%A9%E5%AE%B6%E5%AE%9D%E9%87%8D%E7%A3%85%E6%9D%90%E6%96%99-%E4%B8%AD%E5%85%B1%E6%96%97%E4%BA%89%E7%99%BD%E7%83%AD%E5%8C%96
发表日期 2012年 10月 23日 - 更新日期 2012年 10月 23日
121023 RFI 多家外媒获攻击温家宝重磅材料 中共斗争白热化
作者 法广随着中共18大的即将召开和薄熙来案件开审的临近，一只无形的手通过海外媒体攻击中国总理温家宝的力度也在升高。据海外博讯网今（23日）报道， 最近数家海外华文媒体和多家英美主流媒体都收到攻击温家宝的重磅材料。此举被认为是中共高层“抹黑斗争”到白热化的一个标记。
该报道引述分析说，这些材料十分详尽，似有国家部门与工务人员卷入。材料中包括温家宝的儿子温云松曾任职公司的所有报表，“如果国家机器中没有人 配合，拿到这些保密材料是不可能的。”
这个消息似乎与多维网曝出的一封据称是薄熙来的公开信遥相呼应。这封公开信除了为薄熙来和谷开来辩护之外，主要的攻击目标是王立军、温家宝、胡德 平。该信一方面指王立军醉心于囚犯器官移植，操纵谷开来杀人，设局陷害薄熙来，指英国人海伍德是英国军情六处的前间谍，还未指名地攻击温家宝是法 轮功的代理人，说他家族拥有巨额财富，同时映射胡德平因其父胡耀邦受到薄一波的攻击而“上窜下跳”攻击薄熙来进行报复。
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/multimedia/2012/10/121026_gaoyuonwenjiabao1.shtml
121026 BBC 中国资深记者高瑜谈温家宝家人聚财：他是口头改革派
音频一更新时间 2012年10月26日, 格林尼治标准时间14:10
录音下载：
https://www.wuala.com /renyun.net/People/W/温家宝/121026/
http://wsodprogrf.bbc.co.uk/zhongwen/simp/dps/2012/10/gao_121026_gaoyuonwenjiabao1_au_bb.mp3
《纽约时报》报道说，调查获悉的公司和监管机构记录显示，中国总理温家宝的家人，包括他的母亲、儿子、女儿和弟弟等，在他出任总理期间积累了至少 27亿美元的个人财富。
在中国的资深记者、自由撰稿人高瑜在接受BBC中文网采访时认为，境外媒体爆料温家宝家族财富不会令许多人感到意外，因为关于温家宝家族经商谋取 暴利的材料已经在各种媒体上流传了很久。
她认为温家宝家族的财富未必是政治局委员当中最多的。
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/multimedia/2012/10/121026_gaoyuonwenjiabao2.shtml
音频二：中国资深记者高瑜谈温家宝家人聚财
更新时间 2012年10月26日, 格林尼治标准时间14:24
录音下载：
https://www.wuala.com /renyun.net/People/W/温家宝/121026/
http://wsodprogrf.bbc.co.uk/zhongwen/simp/dps/2012/10/gao2_121026_gaoyuonwenjiabao2_au_bb.mp3
http://www.chinese.rfi.fr/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20121026-%E5%BC%A0%E4%BC%A6%EF%BC%9A%E6%B8%A9%E5%AE%B6%E5%AE%9D%E5%AE%B6%E4%BA%BA%E6%95%9B%E8%B4%A2%E6%8A%A5%E9%81%93%E8%A7%A3%E8%AF%BB
2012年 10月 26日
121026 RFI 张伦：温家宝家人敛财报道解读
作者 安德烈收 听 (07:02)
目前可能是中国政治形势最敏感的时节，十八大即将召开，北京当局今天正式取消薄熙来人大代表资格，从而为薄案的审判铺平道路。而恰恰是在同一天， 传出了另外一个涉及总理温家宝家人的重要消息，美国颇具影响力的纽约时报披露，即将交班的中国总理温家宝的家人积累了至少27亿美元的个人财富。 且不管其真相究竟如何，这不啻为一颗炸向中共高层的炸弹。在外界，温家宝个人的改革派形象一向比较突出，有关温家宝家人聚敛财富的报道恰好在薄熙 来案即将开审的时候出台，自然有一种不同寻常的意味。法国塞尔齐-蓬多瓦兹大学高级教师张伦认为，这个消息出台的背景同目前中国的政治现状密切相 连。
张伦：关于温家宝家人聚敛财富的报道这些年一直不断。但此刻出来这样一个消息，尤其在纽约时报这样一个具有国际公信力的媒体上进行报道，背景肯定 不简单。关于温家宝，我们如果不去做过多的有关他的政治动机的猜度的话，这两年他至少不断呼吁政治改革，并在这方面做出了不少动作。这是否触及了 相当一部分人的利益？另一方面，温家宝这样一个异调的声音是否符合未来的主政者的利益，这也是需要画一个问号的。
这里我想强调另外一个问题。在多年前，有一个报道说温家宝穿着一个10年的旧大衣去山东访问。我当时有感而发，写了一篇短文“廉洁也需要透明”。 人们常常有一个误区，就是以为反腐才需要透明，但其实廉洁也需要透明。因为温家宝先生当时到底是否像网上所说那么清廉，穿着十年前的大衣，还是作 秀，这些东西温家宝先生自己也有口难辩。民众也不可能有一个确凿的信息。只有信息的透明，才能真正还一个人的清白。我们知道，像薄熙来这样一个 人，他可以口口声声讲学雷锋，但事实上很腐败。所以透明是中国今后政治发展的一个关键，也是能够让民众监视领导人，还那些并未贪腐的领导人真正清 白的一个关键。
法广：人们还是要问为什么在这样一个时刻，在十八大就要召开的前夕，披露了这么一个消息？今天同时公布了另外一个消息，就是薄熙来被取消了人大代 表资格。薄熙来审判的时刻快到了。习李政权也就快要上台了。这两个事件有没有关联？
张伦：当然有关联。事实上，所有明白中国政治当下事情的人都知道，最近一两年的发生的这些事情，要理解这些事情的一个钥匙，就是十八大。不管是从 经济到政治，包括薄熙来事件的爆发到习近平失踪十几天等等，所有这些都是围绕着十八大的权力之争。这两个消息今天的同时出现，在我看来，也是和十 八大今后的政治安排相关的。
法广：现在给人的感觉，各种各样的政治力量，都在反腐败上做文章。这跟体制究竟有多大关系？好像只要提到腐败，真相到底如何，就可以攻击你。尽管 温家宝跟薄熙来至少给外界的感觉是两个截然不同的形象。前一段媒体还披露出习近平家族涉及的巨额财产问题，这是真正在反腐还是在做文章？
张伦：事实上很简单。中国民众今天最愤怒的事情之一，就是跟社会不公正相连的腐败问题。腐败问题不仅仅牵扯到一个现实的政治问题，同时又牵扯到一 个道义形象的问题。所以在这个问题上不断地出现各种各样的有关领导人的传闻。这是很自然的事情。比如说某个领导在决策上出了失误，人们还觉得有情 可原，但是在中国现在的背景下，在现在的社会心理能够接受的这么一个程度下， 腐败是最能致对手于死地的。不管是法律上，还是社会舆论上都是如此。所以在这个问题上做文章当然是最自然的。而且这个问题恰恰说明制度上的问题是根深蒂固 的。制度是一个关键性的问题。所以在政治对手相互攻击的同时，事实上他也在不断地教育中国的民众，不要对某一个个人的道德操守做不必要的过高的期 望。事实上中共的痼疾，中国的癌症，阻挡中国走向一个真正稳定的和平的繁荣的富强的未来的障碍，是中国的体制。而这个体制问题不解决，会把一批有 一批的官员，即使他是清廉的，也会不断地拉向腐败，最后送上刑场。
法广：温家宝交班在即，对温家宝其人其事，你是如何评价的？
张伦：对温家宝的评价几乎是两极的。一方面许多人非常欣赏他。把他作为一个亲民的这样一个改革的声音的代言人。但另一方面，我们也听到民间的许多 嘲讽，说他是“影帝”。说他做的许多的事情都带有相当的表演性。我个人认为，温家宝还是有相当的真诚的，还是希望中国能够进步，希望中国的民众能 够得到更好地生活和自由。那么，说他的所作所为，是不是有相当的表演成分，这个我也不敢否认。在这样一个体制当中，能够走到这样一个位置，大概在 权术的斗争中都是一个高手。他的政治表态，是不是有做戏的成分？至少有一点，温家宝很清楚。他占有一个很好的位势，就是说你们不改，那我也是给历 史留证。我发出这种声音；那你们改了，那我就占了先机。我就继承了胡赵路线的旗帜。在这一点上，温家宝的政治智慧是相当高的。至于他的家人怎么 样？中国的民众需要破除这么一个观点，即使温家宝真的是主张改革主张中国进步的这样一个人，我们也不敢确定这样一个人家里一定就很廉洁，这里面没 有什么必然的联系。中国的民众一定要从这种道德化看问题的方式当中走出来。这样，有助于一种民主的法制的文化在中国大地上真正的生根。
http://www.letscorp.net/archives/38995
121027 范方� 明��家：�家�富新���人物反�����
2012年10月27日明���者范方�
《����》披露中��理�家�家族坐�不低於27�美元的巨富，�了�避公�目光，其家人的商�交易通常掩�在����的股���中，其中一� 股�投�平台�“泰�”。 泰�集���人段��接受明��全球�家���表示，�篇���章取�，�家�家人只是股�代持人，2008年後，所有的股份最後回到了她的名下，�家� 家人�有�中�得�任何的利益。
段��：股�最後都回到我身上
�中�全�上下致力�保中共十八大�利召�之�，《����》10月25日�表的“中���人家庭�密�富”（Billions in Hidden Riches for Family of Chinese Leader）一文，等於投下了一�炸�。
�篇由《����》上海分社社��大�（David Barboza）撰�的�篇�查�告，�查了1992年至2012年有�公司和�管��的��以及有�的公司���料，���家�的家人，包括他的母�、 �子、女�、弟弟，在�家�任�理期��得相�富有，至少累�了27�美元的�富；其家人投�的�域涉及�行、珠�、旅�景�、��公司、基�� 施�目等，文章�，�家���的商�交易有�被掩�了起�，�些人�有的所有������的公司之�，可能埋了五�控股公司之多。�查所核查的 27�美元��中，�80%是由�家�的母�、弟弟、弟媳、�家�妻子的�名兄弟、�家�的�媳及�家等人所持有。
���名了世界上最大的金融服�公司之一——平安保�。其��家�的家人�平安保�扯上��，已�不是第一次。2004年曾爆出�家�的�子�� 松接受平安保�76�港�的消息，��中�首富、平安保�的�裁�明哲和�家�家族��密切，平安保�在香港上市後，有76�港�的股份�到�� 松的名下。
根�《����》的��，2004年，�家���下的��院解除了平安保�等公司在����上的限制，之後�公司在首次公��行股票中募�了18 �美元，公司�下的市值�超了600�美元；�家�的��和他�的朋友、同事控制的合伙人公司在公��行之前�平安保�公司�行了投�，��中� 取巨�利�。
�查��，由女企�家段���立的泰�公司，是�家�母��其他��持有的平安股份的投�平台。�公司��地是�家�的故�天津，�去10年期 �，泰�有30多名�人股�，�多是�家���及�家�夫人�蓓莉的前同事。
段��接受明���家���表示，《����》的文章有很多�章取�和移花接木的部分，它只是�取某一段�程�予以放大，而不是�整���去�� 看整件事。
段��解�，泰�持有平安股份�件事，由於�初她�不想在媒�上出名，因此���公司的人找了一些人的身份�、代持�自己的股份，以便�藏自己的 持股�模。 “我的公司曾�使用�一些人的�件，拆分我的股�，但我根本不知道他�找的人，按照《����》的�法，是�家��理的家�或�戚。”
段���明����，他�本人也不知�她公司的日常���投�行�，至今�止，�些人也�有�得�任何的收益和利益。
“�白了，�就是一�信任。我信任我�家的�戚。我一直到David（《����》�者）�我，我才知道。”段��表示，自己所做的一切都合法。
根�《����》的��，2007年是�相�持股�行公�披露的最後一年，�����了�家���曾�持有但在2004年至2006之�售出的股 票，以及2007年末剩下的股票的��，���外部��人�的核�，�示�家���手中股票的��值在��高�22�美元。2007年後，平安保 �的持股���有再�行公�披露�。
段���明��解�，2008年之後，由於�了敏感期，所有代持者都退出她的公司，�最後能�行退出和分配的�候，�些股份最後�是由她�持有， 回到她的名下，因此最�的受益�也在她的身上。“但《����》的�者�有完全��我的�法。”段���。若段��的解���，��些���� 22�美元的股票一分都�入�家���的私人��。
不���家�本人
根��上��，段����族，清�校友，1968年12月生，中共��，��公益基金�理事�。1996年至2007年�泰�投�集�董事�。 2003年至2009年�中�平安保�（集�）股份有限公司�事。2004年�始�航港�展有限公司�行董事。2007年�始�任��公益基金� 理事�。
段����家�同�天津人，1996年成立泰�集�，�公司的���道：“泰�集�是一家�合性控股集�，�部�在北京。集�致力於�期投�，� 注具有�特����的行�和市�。其核心投��域��新型房地��目和高端消�品，重��注中�市�。”“泰�集�在所有投��目中均占�主�地 位。” “集�投�的�目���格甄�，或出自名�，或��一�。”
泰�集��後�立了��公益基金�，投身公益事�。段���明��介�，她�1996年�始��，是一名靠自我���商的商人，�著中��些年的 ��改革�放，她合法��著自己的公司，���有��代持�股份。
���，段��在上世�90年代末期，通�自己的泰�地�在天津管理著一幢�公����房�，她�����不到30�。2002年，段����位 �家�的�戚�行了商�合作，�自己的房地�公司���同名的投�公司。
近年段��靠著在北京物流中心的生意，以及投�中�最大建�材料企�之一——北京金隅股份有限公司而致富。2011年，泰��物流公司的53%股 �出售�新加坡企�，�得近4�美元的�金；���，段���另外��商人一直以�都在�助�家�家族。
段��否�自己一直在�助�家�家族。“我本人是一��立的、��家�家族�有任何��的企���者。我所做的所有事都是我自己的事。”
段��表示，自己根本不���家�本人。“完全是�稽之�。�然我和他都是天津人，但和他�家根本�有任何��，在��、�商上也都�有任何� �。”
段���明��指出，自己1990年代在天津所��的，是��房�的��，�非如��所�是管理房�的生意。至於�新加坡公司�得的近4�美元也 不完全正�。“我���上�拿到��多的�，就是一�股份的交�，不是真的拿到�金，而且��面�包括很多我���投�去的本金，不是�利。”
�於近年事��得很大的�展，�中�利�多，是因���家�家族展�合作的��的�法，段��表示，她�在平安股�上的人��有真正的金�往�， 而且她的事�有�展，不��成�案看待。
“�����，最�的�候是��，我��了六年，最後投�了平安，也是中��去10年高速�展，不只是我，大家都有目共睹，中�有很多企���者 在�去10年都跟著高速�展，�是共性，不是�性，不是某一�人的特�。”段���明���。
段��坦承她是�家�夫人�蓓莉的朋友。“那是2000年後，透�朋友介���的。”但段��不���蓓莉有所�“在丈夫步入中�的最高��� 後，她那些利��厚的�石生意才�得�常成功”的情�。
“第一，�我所知，�夫人根本不做珠�生意，她根本不是�生意人，她就是做�定，�定�家，�於��技�的。第二，她先生�她的事�也不知道。” �於是否有人�在珠�生意上特�找�蓓莉�忙，段���明��的回答是：“不可能”。
2012年10月27日19:44 | #1
瓜田李下，还代持股人，不是笑话吗
http://www.letscorp.net/archives/38989
121027 博讯:纽时炮轰温家宝家族腐败有重大缺陷：81%的金额未核实
2012年10月27日《纽约时报》在北京时间26日发出长篇报道－《总理家人隐秘的财富》，这可能是近10年对温家宝家族腐败进行攻击最重的一炮。博讯驻北京记者为此 进行查证，发现27亿美元的22亿美元（81%）存重大疑点。
纽时报道的27亿美元中，22亿美元的资产来自段伟红的泰鸿公司，疑点在于段伟红到底有没有为温家宝家族代持股份。文章提出的唯一证据是段伟红的 公司有温家宝的家属持有股份，包括温家宝的母亲和其他亲属。但这是2004－2005年的事情，段伟红使用了这些家属的身份证办理股份。而平安保 险2008年上市前，温家宝的家属已经全部退出公司，平安保险的利益是2009年实现的。据悉，对以上所有的手续，段伟红都保留了证据。
由此看来，泰鸿公司的22亿美元的价值，和温家宝家属并无关系，至少是无法核实的。
如果这22亿美元存疑的话，另外的5亿美元是否也有疑点呢？
在过去近10年中，曾有媒体报道“郑建源”是温云松的化名，并为外界所相信，最近郑建源站出来，澄清了他不是温云松，他真正的幕后老板就是郑裕 彤，郑建源为香港宝华投资的董事长，本人是在香港的大陆移民，与温云松无关。
http://www.letscorp.net/archives/38970
121027 BBC:“温家宝难以化解外媒引发的公关危机”
2012年10月27日高瑜说温家宝被认为是“口头改革派”
《纽约时报》报道说，调查获悉的公司和监管机构记录显示，中国总理温家宝的家人，包括他的母亲、儿子、女儿和弟弟等，在他出任总理期间积累了至少 27亿美元的个人财富。
在中国的资深记者、自由撰稿人高瑜认为境外媒体爆料温家宝家族财富不会令许多人感到意外，因为关于温家宝家族经商谋取暴利的材料已经在各种媒体上 流传了很久。她认为温家宝家族的财富未必是政治局委员当中最多的。
不过高瑜说，因为之前有习近平家族财富被美国彭博社报道，习近平对此通过海外媒体作出公示，这次温家宝面临艰难处境，再“仰望星空”也无法化解。
“口头改革派”
有人对美国主流媒体爆料揭发有改革声望的中国领导人的家族聚敛财富黑幕疑惑不解，但是高瑜认为温家宝从来是口头空谈改革。
胡温当政浪费了10年，温家宝年年人大召开记者会，次次表现亲民，谈政改，但政治改革从未落实。她还说温家宝担任副总理时，虽然受朱�基一再催 促，但迟迟不取消农业税，一直拖到2005年。
高瑜认为，现在对温家宝来说最简单的办法就是公示家族财产。中共高层拖了20多年，一直拒绝公开官员财产，问题主要出在中南海。政治局常委和政治 局委员不公开自己的财产，如何要求省部级和县团级干部公开？
利用外媒曝光
近来海外华文媒体和英美主流频频爆料报道中共高层的丑闻和权力斗争，许多人认为中共高层已经把向海外媒体爆料当作内部斗争的手段。
高瑜认为因为中国境内媒体在报道贪腐黑幕时受到限制，报道类似一个省的疫苗问题都可能会受到惩罚，因此利用海外媒体爆黑幕就成了主要的选择。中共 搞所谓党内监督，中纪委发文无数，但并没有多少效果，腐败反而越反越厉害。
高瑜说，无论背后动机如何，利用外媒曝光高层内幕有其积极作用，有利于政治公开，有利于中国的政治改革。
高瑜说，中国的左派网站《乌有之乡》曾经指温家宝是反党集团和复辟资本主义的头目，相关文章在网上挂了半年，当局也没有采取什么行动。现在《纽约 时报》引用大量资料报道了温家宝家族的巨大商业利益，温家宝就不得不做出回应。
十八大前高层斗争激化
高瑜认为《纽约时报》报道中国高层贪腐可以被看作是中共18大召开前高层斗争激烈化的迹象。
年初薄熙来垮台显示了高层斗争激烈化，她说薄熙来的问题来是政治斗争、路线之争，但薄熙来却受到贪腐、生活作风和揽权等各项指控。
薄熙来案件必须要公开依法审理，否则只能使高层政治斗争更加激化，底层民众也更加不满。薄熙来事件虽然高层搞强制性统一，但矛盾依然没有解决，群 众的意见没有机会公开表达。协调舆论，达成共识不能靠封网。
高瑜认为中共高层的家族利益和贪腐已经成了制约改革最大的阻力。当下中国的改革已经不像当初打倒四人帮时改变毛的政治路线即可。她认为胡温浪费了 10年时间，现在农民被解放了60年无产权，高层贪腐形成巨大的利益集团。
http://www.letscorp.net/archives/38905
121026 中国外交部称<纽约时报>关于温家宝总理家族拥有巨额财产的报道纯属污蔑
2012年10月26日北京讯，中国外交部今天就纽约时报踢爆温家宝家人拥有巨额财产的报道说，这是对中国污蔑。
中国外交部发言人洪磊在记者会上说：“一些报道污蔑中国，有着不可告人的动机。”
纽约时报的报道说，温家宝的家人从1992-2002年期间，累计起27亿美元的资产。
洪磊是在记者会上被问及纽约时报的报道时，作上述回应。
–
在周五举行的例行记者会上，外交部发言人洪磊主否认了《纽约时报》关于中国领导人家族巨额财富的报道，称报道是“抹黑中国”和“别有用心”。对于 纽约时报网站迅速被屏蔽的提问，洪磊说中国依法管理互联网。和以往一样，相关提问没有出现在外交部网站发言人表态栏目上。《经济学人》发表评论认 为即将接班的中国下一任领导人必须深化政治改革。
2012年10月26日20:55 | #1
你他妈说别人是污蔑，你倒是拿出证据啊？
温拿出来了的话，全国还有几个当官的敢不拿出财产证明？
别特么装b喽
http://www.chinese.rfi.fr/%E6%94%BF%E6%B2%BB/20121026-%E7%BA%BD%E7%BA%A6%E6%97%B6%E6%8A%A5%E8%B0%83%E6%9F%A5%E6%8F%AD%E5%8F%91%E6%B8%A9%E5%AE%B6%E5%AE%9D%E4%B8%80%E5%AE%B6%E8%B4%A2%E4%BA%A7%E8%87%B3%E5%B0%9127%E4%BA%BF%E7%BE%8E%E5%85%83
发表日期 2012年 10月 26日 - 更新日期 2012年 10月 26日
121026 RFI 郑汉良：纽约时报调查揭发温家宝一家财产至少27亿美元
作者 香港特约记者 郑汉良海外不少新闻网站最近从不同管道都收到有关中国总理温家宝的“黑材料”，由于时值十八大高层人士换届在即，加上薄熙来事件触发内部派系关系紧张， 这些黑材料被视为抹黑温家宝而因此遭到一些网站冷处理，但纽约时报却根据这些材料进行了更深入的调查，并于25日发表一篇极具内幕性的报道，全文 接近5000字，内容揭露包括温家宝母亲杨秀安在内的温家一家上下，在这个“人民总理”当政期间，如何透过不同的手段积聚了至少27亿美元的身 家。
这是继早前美国彭博网站揭露即将成为中国最高领导人的习近平胞姐齐桥桥一家人家财万贯、生财有道的内幕文章之后，再一个中国国家领导人的私产遭到 外国传媒踢爆，由于报道关系到一直坚持中国需要政治改革的总理温家宝，目前未悉这篇报道对十八大是否造成影响。
纽时的报道指出，根据公司文件记录显示，光是温家宝现年90高龄的母亲杨秀安（亦有报道指为杨秀兰，纽约时报的译名是杨芝云）名义上，在5年前已 透过一家极具规模的中国金融公司，拥有一笔价值1.2亿美元的投资。
报道指，至于杨老太太如何积聚这笔财富，外人难以了解，甚至怀疑她本人是否知道拥有这笔资产。唯一清楚的，就是她开始发财之际，刚巧是她的儿子晋 升至中国的领导层，先是1998年升为副总理，5年后成为总理。
纽约时报的调查所得指出，温家宝很多亲属，包括他的儿子、女儿、弟弟和他的连襟，在他当政期间，都纷纷成为巨富。纽约时报覆阅了多份公司企业和规 管机关的文件，显示温总的亲属们，包括他的夫人，透过极富进取性的投资而目前拥有至少27亿美元的资产。
报道指出，这些投资通常利用其他亲属的名字，或利用层层合伙人以及透过朋友、工作伙伴和商业拍档名义参与的投资工具，隐瞒了真正的身份。在抽丝剥 茧的过程当中，纽约时报发现有些人在中国经济迅速增长的期间，如何利用政商交错复杂的关系，或者是政商一家亲的关系，而积聚大额财富。
温家的投资，有时甚至得到国企的背后支持，文件显示，这些国企包括中国市值最大的电信商中移动。温家有些其他的投资，则获得亚洲一些超级富豪的支 持，包括香港的李嘉诚。纽约时报又发现，温家宝的亲属拥有银行、珠宝商、旅游度假中心、电信公司以及基本建设工程公司的股权，有些则透过离岸公司 所控制。
他们的资产包括北京的一个别墅开发区、华北一家轮胎工厂、一家协助北京奥运基建工程的公司，项目包括京奥的鸟巢、以及平安保险的股权。
中国的经济运行主要依赖国企，而身为中国总理的温家宝，对中国的主要工业拥有话语权，而他的亲属亦在这些板块中大发横财。例如，中国公司如要申请 上市，必须得到温家宝管辖的政府机构所批准，他也可以对战略事业块如能源和电信业的投资发挥左右的影响力。
由于中国本来就不经常公开这些决策上的过程，因此外界无从得知现年70岁的温家宝是否在这些过程中发挥过任何影响力，但很多情况下，他的亲属却可 以借助这些机会大捞一笔。
报道根据政府文件显示，温家宝的弟弟拥有的公司，获得政府超过3000万美元的合约和补贴，在中国一些大城市处理废水和医疗废物。凑巧得很，这些 合约批出的事件，正是2003年非典爆发之后温家宝下令要严格处理医疗废物。
报道又指出，温家宝的国务院在2004年批准平安保险获得豁免，可到香港上市筹集18亿美元资金，而温家宝的亲属，犹如先知水暖的春江鸭，透过他 们的朋友和同僚所组成的合伙人公司，在上市之前已经作大手投资。平安保险2007年的公开文件显示，这些合伙人公司拥有平安保险的股权，价值达到 22亿美元。这是平安保险最后一次公开股东股权的文件，温家宝亲属的合伙人公司的估值，经过纽约时报调查以及独立第三者核数公司的证明。平安保险 目前的市值是600亿美元。
平安保险发表一份声明回应纽约时报的查询，声明指公司「并不清楚股东组成的背景」，又说「平安没有办法知道股东买卖我们股票的动机」。
至于目前杨老太太在平安保险投资的1.2亿美元，纽约时报是根据公开记录以及政府颁发的身份证，然后作进一步的追踪调查所发现的。温母的股权透过 一家在天津注册的泰宏（译音）公司所持有，而天津刚好是温家宝的故乡。
温家宝的妻子张培莉是一个品鉴珠宝钻石的专家，也是一个精明的生意人，她之前管理的一家国营珠宝公司在上市之后，纽约时报发现，她协助她的亲属从 小股东的身份，经反覆投资之后，现已成为保险业、科技业和房地产业的大股东，估值逾10亿美元计算。
温家宝唯一的儿子温云松，以1000万美元的代价，将他的一家科技公司卖给香港最有钱的商人李嘉诚，之后又利用其他投资工具创办了新天域资本公 司，现已成为中国最大私募基金，根据公开文件显示，其生意伙伴包括新加坡政府。
温家宝的弟弟温家宏，根据文件显示，名下财产达到2亿美元，包括废水处理厂和废物处理事业。
纽约时报引述一名认识温家宝超过20年的前政府官员说：「领导层里面，没有一个家庭是没有这些问题的，他（温家宝）的敌人故意泄漏这些材料，目的 就是要抹黑他。」
http://www.chinese.rfi.fr/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20121026-%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%BD%91%E7%BB%9C%E5%B1%8F%E8%94%BD%E6%9C%89%E5%85%B3%E7%BA%BD%E7%BA%A6%E6%97%B6%E6%8A%A5%E6%B8%A9%E5%AE%B6%E5%AE%9D%E5%AE%B6%E4%BA%BA%E6%95%9B%E8%B4%A2%E6%8A%A5%E9%81%93
发表日期 2012年 10月 26日 - 更新日期 2012年 10月 26日
121026 RFI：报道温家宝家族敛财 纽约时报遭中国网络屏蔽
作者 法广美国《纽约时报》推出有关温家宝家人敛财的调查报道之后，周五，中国政府显然加强了网络控制，法新社发自北京的消息报道说，在中国微博客新浪微博 上，“温家宝”和“纽约时报”等字眼已经成为敏感词，无法搜索，网民也已经无法登陆《纽约时报》网站。
纽约时报在新浪微博和腾讯微博的官方帐号双双遭到删除,试图进入这两个帐号的网友仅会看到"此用户不存在"的信息。
新浪和腾讯微博同时封锁了关于“温家宝”的相关搜索，温家宝的妻子“张培莉”、儿子“温云松”的搜索。
另据中国人权活动网站天网人权中心周五发布消息指，根据中国天网人权事务中心人权信息数据库（截至2012年10月26日）的相关数据，纽约时 报、华尔街日报、华盛顿邮报、美国之音、BBC、德国之声、法广、自由亚洲、中国人权、六四天网等权威国际新闻媒体与人权组织网站遭到全面封锁、 网页定点封锁、网站后台遭遇直接攻击。依据相关数据，天网人权中心认为，可以确认这是2007年以来规模最大、波及面最广、时间最长的一次网络封 锁。
针对美国《纽约时报》有关温家宝家人敛财的报道，中国外交部周五给予了猛烈抨击。中国外交部发言人洪磊在回答有关提问时表示： “有关报道抹黑中国，别有用心”。
http://www.chinese.rfi.fr/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20121027-%E5%BE%B7%E5%9B%BD%E5%AA%92%E4%BD%93%EF%BC%9A%E6%B8%A9%E5%AE%B6%E5%AE%9D%E7%9A%84%E6%97%A5%E5%AD%90%E5%B7%B2%E5%B1%88%E6%8C%87%E5%8F%AF%E6%95%B0
发表日期 2012年 10月 27日 - 更新日期 2012年 10月 27日
121027 RFI 德国媒体：温家宝的日子已屈指可数
温家宝的亲民形象
作者 柏林特约记者 丹兰
中国总理温家宝家族财产轰动了德国媒体。中国官场腐败和裙带关系盛行以及中国权力交班前幕后斗争的激烈成了媒体热议的焦点。《勃兰登堡汇报》写 道：温家宝 家族富得令人吃惊。但中国高级政治家家族富有并非个例。据说，最富有70位人大代表拥有900多亿美元财产。尽管如此，最新爆料还是会使即将召开 的中共十 八大陷入动荡。
《法兰克福汇报》写道：温家宝来自一个贫穷的家庭，但在他执政十年间，他的家族跃升为中国最富有家族之一。不过，有人现在爆料这些内幕，令人猜疑 与权力交 班时的内部较量有关。其实，中国大势已定，薄熙来已出局。但温家宝的对手显然还想把温家宝拉下马。温家宝在最后一段时间启动重要改革太晚，这其中 包括金融 业的自由化等。温家宝如果还是照常把他的工作坚持到明年三月，这将使他的后任和追随者在追随他的改革时都很难堪。温家宝的日子已是屈指可数。
《明镜周刊》写道：纽约时报爆料了温家宝家族的财产。不久前，英国彭博通讯社对习近平家族做了类似的爆料。当然，中方立即屏蔽了相关网页，中国人 是看不到 这些报道的。但中国权要人物现在在国际舞台上的形象可遭透了。现在，在国外没人相信薄熙来在中国属于反常现象。即将接班的中国新领导人习近平好象 也是一路货。
http://www.letscorp.net/archives/39011
121027 英媒：温资产曝光将冲击中国政局
2012年10月27日美媒曝光温家宝家族巨大资产，可能会对中国政局造成冲击。
英国《卫报》网络版周五（26日）发表社论说，温家宝家族涉及巨大经济利益被曝光，也许是引发中国实现改革的契机。
中共即将召开十八大，实现权力交接。这次会议之所以非常重要，是因为中国积累的问题太多，很明显需要改革和复兴。中国领导人在今后5年所选择道 路，对全世界来说至关重要。
社论说，外界人士希望中国实现改革，走上法治和民主的道路，尽量减少依靠民族主义和消费主义来作为其合法性的基础。许多中国人也是有这种期待。
但是这些这些期待的结果常常是失望，因为中国的党和人民都害怕巨大变革，中共担心会失去控制权，普通老百姓仍然对过去的动乱和苦难记忆犹新。不管 他们对官员腐败和滥用权力感到多么愤怒，总是在担心前景不明朗。
美国《纽约时报》披露，中国总理温家宝的家人在其任总理期间积累了至少27亿美元的个人财富。这一曝光，毫无疑问，会绕过中国当局的新闻封锁传到 国内，而且会造成巨大冲击，因为温家宝目前仍然是一个民意较高的领导人。
虽然薄熙来因腐败以及其他罪名被清除出中共和人大，但是很难让公众相信，中共领导人打算清除腐败。
不过中共新领导人要想改变社会看法，就必须采取行动。学者们最近在上海召开的会议上，形容中国现在局面是“底层不稳、中层失落、上层失控”。与会 者都认为改革迫在眉睫，不改革甚至会导致官民矛盾加剧和社会问题恶化，最终导致社会动荡。
著名作家余华指出，中国最大的失败是政治信仰被腐蚀。他用了一个很形象的说法，“就像现在讲一些人搞空壳公司借壳上市一样，谁都可以借着“人民” 这个词，借它这个壳来上市搞点什么。”
这样看来，中国还有很长的路要走。
http://www.letscorp.net/archives/38972
http://www.aboluowang.com/2012/1026/265745.html
120703 温家宝身边的定时炸弹终于引爆 黑材料从哪里来？ 何清涟：“红色家族”的财富传奇缘何又被翻晒？
2012年10月26日最近，中国的权斗又起波澜，这一次波及的对象是一直被认为接班毫无疑义的王储习近平。招术是中央A已加之于薄熙来身上的一招：揭其亲属的财富传 奇。且看中央B如何出招：
6月29日，美国彭博通讯社(Bloomberg)网站在中国被屏蔽，很多中国的用户无法登陆该网站。彭博通讯社认为，这是因为该网站报道了中国 国 家副主席习近平家人经商并拥有价值数亿美元的资产。类似的外媒报道以前曾发生在胡、温两家公子身上，在中国得到的待遇当然是一律屏蔽，所以彭博社网站被屏 蔽在中国乃是天经地义。
这篇文章的标题叫做“Xi Jinping Millionaire Relations Reveal Fortunes of Elite”，译成中文，意即“习近平家族中的财富精英”。报道指出，习近平家人好运连连，在多家公司中拥有的资产总额高达3.76亿美元，其中包括在拥 有17.3亿美元资产的一家稀土公司中拥有18%的非直接股份，以及在一家科技公司中拥有价值2,002万美元的控股额。文章指出，据彭博通讯社 所做的调 查显示，随着习近平在党内官职的提高，他的家人扩大了对一些公司的商业兴趣，其中包括矿业公司、地产公司和移动电话设备公司。文章还指出，习近平副主席的 家人还在香港拥有一座价值3,150万美元的豪宅，长期以来房子一直是空着的，而且在香港还拥有另外至少六处房产。
这篇报道让人想起今年5月间的一篇旗鼓相当的中文报道，《中国新闻周刊》5月11日发表了一篇“谷望江曲线控股喜多来的资本谱系揭秘”，指薄熙来 妻 子谷开来的三个姐姐个个叱咤商场，大姐谷望江借助喜多来集团控制20多家公司，价值达1.26亿美元，入了香港籍，还在灰色可疑的资本外逃中转站维尔京群 岛拥有一个全资公司Infomatic Resources Limited。
更值得注意的是6月26日在国际反贪局联合会第四届研讨会上，已经被海外某些评论与媒体吆喝了无数次“倒也，倒也”的周永康的一番发言。周永康强 调，本届 研讨会以“资产追回为主题进行研讨”，“资产追回是国际合作打击腐败犯罪的重要环节和手段”。联想到前一向外媒被北京“喂料”中有一条，周永康因 在政法委 工作多年，掌握了高层一大堆见不得人的秘密，因此，让其立即下台不利于稳定，可以判断周永康这段追回资产的发言并非纯粹的官样文字。周发言三天以 后，彭博 社就如此系统地披露了习近平家族的财富传说绝非巧合。这轮报道与5月间国内媒体(中央A是背后推手)揭谷开来大姐谷望江财富传说之举，正好形成 “对等打 击”原则。习薄二人之子女均在求学阶段，还未来得及加入敛财行当，因此揭其亲属的财富传说比较容易入手。
用腐败作为打击甚至清除政治对手的理由，已经是江泽民时代就开场且用起来得心应手的老戏码了。当年政治局委员陈希同被整肃时，就有熟悉北京内部情 况 的人说过：陈希同的贪腐，远远比不上同僚张百发;其子陈小同的敛财挥霍，也远比张百发儿子逊色。因此，陈希同之败并非其贪腐，而是江核心要拔掉这颗碍事的 钉子。此后，胡锦涛也效法其前任江泽民，拔掉了上海陈良宇这颗钉子。
现在回想起来，这种揭黑幕之举其实早在胡锦涛第二任期内就已经开始，只是当时揭的重点并非胡锦涛，而是温家宝总理的公子温云松。2009年7、8 月间，英 国《每日电讯报》和非洲媒体报道胡锦涛长子胡海峰事，主要内容是胡公子亲自执掌的清华同方集团威视公司在南部非洲的纳米比亚被卷入诈骗和行贿调 查。 查其缘由，那是因为纳米比亚的参与者东窗事发，连累了胡公子，并非胡的政治对手刻意向外媒喂料。但温的情况则有所不同，2010年1-3月间，温公子云松 执掌新天域资本公司(New Horizon Capital)的报道则是一波接一波。最开始是路透社1月25日发自香港的一条消息披露新天域内幕，继而是英国《金融时报》于3月10日发布 China:To the money born——此文的中文译名有《译者》的“生而为钱的中国太子党，还有《金融时报》自己于4月17日译成中文的“中国私募业的‘红色贵族’”。但这些消息 都只能在海外流传、发酵，国内几乎不可能看到这类消息。同年12月10日，《澳洲悉尼先锋晨报》发表Historic Point Piper home set for the wrecking ball，指曾庆红之子曾伟夫妇花了3,200万澳元(约人民币2.5亿元)，购买了Point Piper区的著名豪宅Craig-Y-Mor，也是澳洲第三昂贵的房子。
2010年这轮集中报导中国太子党的财富传说之波过后，中国还发生了一件极为诡异的事情，即中国商务部研究员梅新育出面否认了6年前(即2004 年)由梅本人出面公布的一个商务部研究报告《离岸金融中心成为中国资本外逃“中转站”》——该报告被国内媒体反复征引的内容就是：“改革开放以来 中国外逃 贪官数量约为4000人，携走资金约500亿美元，人均卷走1亿元”。梅新育否定了这个报告以后，追查贪官海外财产之事就暂时不再被媒体提起。对 这一诡异 过程，我花精力大量考证梳理后，写了一篇“中共十八大人事布局的雪泥鸿爪”述及资本外逃这一话题的来龙去脉，以备参考。直到今年3月12日，才有 一篇新华 社记者采写的“我国去年抓获1,631名外逃贪官追赃77.9亿元”见之于媒体。
中共高官的腐败，除了北京要清除的对象之外，一般是“上不及副总理”。太子党及高官夫人的财富传说，内容再离奇，也被视为“党内家务事”。今次消 息 发生在据说“清廉自持”且中央A、B双方都不碰触的习近平身上，更兼目前是权力斗争正处于胶着状态的敏感时期，让人不得不对北京还未落幕的权力斗争做更多 的猜想。
七月 3, 2012
http://www.letscorp.net/archives/38620
121024 何清涟:温家宝的政治绝唱
2012年10月24日明年3月，中共政府第六位总理温家宝将在“两会”舞台上谢幕，鉴于海内外对“黄金十年”的评价多有贬辞，为了给中国百姓留下追思，温相终于决定在 今年12月将“研究讨论”了8年之久的《收入分配改革总体方案》正式推出，做为其总理生涯谢幕的政治绝唱。
温相的想法大概是：越来越多的中国人对腐败，贫富差距和食品安全问题感到担忧，作为总理卸任在即，遏制腐败无望，食品安全难求，就做一样惠及民众 的事情吧；哪怕只是一张蓝图，也多少能显示其宵旰筹思、一心为民的良相风采。
这次收入分配改革的主线是“提低控高扩中，规范灰色收入，打击非法收入”。所谓“提低”，是提高低收入群体的收入水平；“控高”，是指调节垄断行 业的高收 入，防止其继续升高。“扩中”，是指扩大中产阶级队伍，让中国社会逐渐转变为橄榄型社会。因为是个“总体方案”，要想实施，还需要有非常具体的配 套细则， 这点，在总体方案出台与温相卸任之间只有不足3个月时间，只有留待继任者李克强慢慢琢磨细化了。
调节收入分配，缩小贫富差距，在温相任总理的十年内，是每年“两会”的主题歌，也承载着温相的梦想，中国人已经耳熟能详。但人生不如意事常八九， 中国政治 领袖的许诺与梦想更是98%以上成空。中国政府这边厢持续宣称收入分配改革，现实却呈现另一番图景，即高收入群体的收入越来越高、低收入人群的数 量越来越 大、中产阶层日子越来越难过。“灰色收入”也一直在中纪委的文件中被反复规范，与此相对应的是现实生活中贪官污吏的腐败数额动辄逾亿——这是温相 为政十年 的遗憾，于是他在临离任前，想方设法催生这个“怀胎”8年的婴儿。与其说温相希望这个方案能够付诸实施，还不如说他希望借这个方案向全世界包括全 国人民， 表达他关心民生的一片美意。
为什么这样说呢？因为收入分配改革是一个直接涉及利益分配、牵涉甚广的系统工程。假如经济持续快速发展、蛋糕不断增大，调整收入分配自然比较容 易。但目前 中国经济的衰退已成定势，政府都宣称要“带头过紧日子”。此时推出收入分配改革，时机的选择无论如何有点不合常情，让人不由得心生猜疑：“黄金十 年”你当 政，这个方案却考虑研究了8年整。如今距你离任只有3个多月，这个婴儿的抚养、成长责任全在下任头上搁着哪，管生不管养，这算哪门子事？
现代国家，凡涉及收入分配改革，核心内容无非就是以下三点：政府减税、资方让利、劳动者工资提高，使三方之间利益分配结构趋向合理。在中国，还可 以加上一条，即打击贪官，没收其非法收入，充入国库用于提高国民福利。
从目前经济形势推断，行将接任的下届政府并不具备上述条件。
第一，政府减税可能性极微。就在两个月前，各地政府由于“税收增速回落”，财政吃紧，想方设法横征暴敛，有的以“打假”为名重罚商家以敛财，比如 沈阳；还 有的地方政府乱收费，变着法子追缴“欠税”，逼得企业叫苦连天，撑不下去；还有的地方干脆预征，比如湖南某地让企业预缴未来数年的税收。（详情可 见本人8 月10博文“都是税收增速回落惹的祸”）
也许有人会说，下届政府将与民更始，不会再如此横征暴敛。对于怀抱这点希望的人，我也泼点冷水，要想政府少征税，先得看它是否承认税负太重。曾有 调查数据 显示，中国企业的平均税负在40%以上，税种包括增值税、城市维护建设税、教育附加费、印花税、房产税、车船使用税、城镇土地使用税、企业所得税 等多项， 仅增值税一项就占营业额的10%，还有其他附加税、水利基金、职工教育基金。还有为职工缴纳“五险一金”，残疾人保障金等，合计约占企业营业收入 的 30%-40%。《福布斯》前些年曾发表“税负痛苦指数”榜单，中国的宏观税收负担指数以160位居全球第二。但中国官方曾多次否认这一税负痛苦 指数的真 实性，认为中国宏观税负并不高，背后的潜台词就是还有增税空间。
第二，资方让利。中国的资本方有以下种类：国家资本、外资、私人资本。目前，除了国有垄断型企业如能源行业的中石化、中石油、中海油；通信行业的 联通、移 动、铁通、网通、电信等由于垄断因而有可靠的利润来源之外，外资当中以港台韩资本为主的制造业，早就因“利润象刀刃一样薄”而陷入困境，不是外迁 就是停业 倒闭；欧美资本正在纷纷回迁。中国两大经济发达地区——长三角与珠三角的中小企业自2008年开始，经历了两轮倒闭潮。尽管中国官方宣称不存在企 业倒闭 潮，但全国工商联于2011年发布调查报告，称中小企业生存困难远远超过2008年。
除了大型垄断国企之外，大多数企业在艰难地挣扎求存，资方哪里还有可能让什么利？逼急了，企业关张，一了百了。
第三，增加劳动者所得。中国劳动者薪酬偏低一直饱受诟病，但即使在中国经济每年以两位数增长之时，劳动者的薪酬都被人为压低。目前企业生存困难、 税收负担很重还面临地方政府“追缴”各种“欠税”之时，根本不可能再为劳动者提高薪酬。
既然中国目前包括今后几年内，根本不存在改善收入分配的社会条件，温相却一定要要其卸任之前推出这个“总体方案”，目的究竟是什么呢？只有一个解 释：温相 要将收入分配改革做为自己谢幕的一曲“天鹅之歌”，对接任者，是一项政治嘱托；于百姓，展示了自己劬劳为民之苦心。下届政府能否付诸实践，打多大 折扣，那 已经不是温相能顾及的事情了。
http://www.letscorp.net/archives/8227
101006 温家宝接受CNN专访全文
2010年10月6日摘要：
@人民对民主和自由的向往和需求是无法阻挡的
@任何党派、组织和个人都不得有超过宪法和法律的特权，必须以宪法为根本的活动准则。我认为这是现代政治体系中的重要特征。我将我的政治理念归纳 为四句话：让人有尊严的幸福生活，让人感到安全可靠，让社会充满公正，让人对未来充满信心。
@尽管社会上存在各种各样的议论，尽管存在各种各样的阻挠，我仍然要坚定不移在我能力范围内，贯彻我的理念，加快政治改革的步伐。 我想用两个词来表达我的决心“风雨无阻，至死方休”。
@我相信一个人应该留给世界的是真相——那些真实的东西，但即使是真实的东西也终将消散。
@是人民以及人民的力量决定了国家的前途和历史。人民的希望和意愿不会止息，顺之者昌，逆之者亡。
9月23日CNN，“FAREED ZAKARIA GPS”栏目主持人Zakaria(以下称为Z)专访温家宝（以下称为温）
Z：你认为当前全球经济形势是稳定，而且充满活力的吗？你是否担心出现所谓的“二次探底”，导致美国经济再一次进入衰退？
温：客观的说，我认为当前全球经济正在复苏，尽管这个复苏的过程有些漫长，充满曲折。不同的人有不同的看法，但是我相信现实给我们好好上了一 课。我希望美国经济能够快速的恢复，因为美国经济实力毕竟是世界上最强大的。
奥巴马总统最近的一些经济政策，包括美国出口倍增以及对基础设施大量投资的计划，是解决问题的正确之道。尽管这些政策来得稍晚了一些，但总算 及时。
这让我想起了我决定四万亿投资刺激中国经济的时候。当时人们对这一政策有着各式各样的看法，但是现在的经济态势显示我们一揽子刺激计划是有效 的，成功的
Z：你的经济刺激计划，从占GDP的百分比来说，是美国计划的十倍， 真是一个异乎寻常的举动。是否存在这样的担心，如此巨量的投资将在中国的房地产市场产生泡沫？政府投资了这么多钱，是否会带来通货膨胀呢？现在投资计划减 弱了，有没有什么影响？政府的钱会不会不够？
温：从你的问题来看，我认为你并没有对我们的刺激计划有一个全面的了解。我们的经济刺激计划有四个重要的组成部分：1.大规模的公共投资，结 构性的减 税以及基础设施的建设。2.调整和升级产业结构。3.科技创新以及发展有战略意义的新兴产业。4.改进社会保障体系。整个4万亿人民币的投资计划 并不是都 来自于公共财政，政府只提供其中1.18万亿人民币，余下的会从非公有市场以及金融市场中筹措。刺激计划的实行，保证了中国经济的持续稳定和快速 发展。它 帮助中国经济能够保持30年来快速发展的好势头，同时也让我们避免了中国现代化进程，由于外部条件剧烈变化而产生大的波动。同时，经济刺激计划为 将来中国 经济的发展打下了坚实的基础，我们对在你问题中提到的那些挑战保持着高度的警觉。
我从三个方面回答你：第一，中国确实存在通货膨胀的风险，这也是我们提出要小心调整好社会稳定、经济快速发展、经济结构调整和管理通胀预期这 一重要任 务的原因。这是中国宏观经济调控的核心。我对中国管理通胀预期确实存在担忧，这也是一直以来我着重要妥善管理的地方，因为我认为腐败以及通货膨胀 会对我国 政权的稳定造成负面的影响。这两个问题都需要广大人民群众对政府的信任和支持。这是我对中国通胀问题的看法。
第二，随着经济刺激计划的实施，地方政府会有一定财政金融上的风险。地方政府有融资工具，也有一定的债务。但这并不是一个经济危机之后才存在 的新问 题，其实在1980年代中国就已经存在。现在地方政府通过各种融资渠道，累计了7.6万亿人民币的债务。地方一级的这些债务，仍然在我们可以管控 的范围 内。但是在地方政府层面妥善的管理这些债务是很重要的，以免对公共财政和金融部门带来风险。预算赤字占中国GDP的比例为3%，而中国所有债务占 GDP 的比例是20%。也就是说，目前仍然在我们可控的范围之内。
第三方面，当前所有的投资必须要有利于我们经济结构的调整，而不是阻碍。这一点有关我们长期的发展前景因此显得尤为重要。
Z：冒昧的问一句，你从金融危机中学习到了什么？你是否对美国宏观经济的管理失去了信心？一个中国朋友这样对我说：“我们就像课堂上的学生， 听美国的教导，但是现在看看，可能这个老师也不知道他在讲什么”
温：在金融危机面前，任何对国家，对全体人类有责任感的人都会从中学习。我学到最重要的一课是，在管理国家事务时，关注经济结构非常重要。中 国在发展 过程中取得了巨大的进步，赢得了世界的赞誉。然而，包括我在内的一些人，很早就表明我们的经济发展仍然缺少平衡性、协调性和可持续性。金融危机加 强了我的 这一观点。一方面，我们必须要防止金融危机的影响，另一方面，我们仍然要强调我们自己的问题。这两个方面的工作要同时做好是很难的。
中国有巨大的国内市场，内需有相当大的潜力。中国仍然处于加速城市化和工业化的阶段。刺激国内需求可以巩固并进一步促进经济发展。这就要求我 们必须抓 住机会，提高发展速度，稳定中国经济。在这一基础上，我们必须着眼长远，清楚的意识到在经济结构中的各种挑战。至于美国的经济，我始终认为它有牢 固的基 础，不仅仅是在物质上，更重要的，在科技和管理人才这两方面都有着强大的力量。200年来美国在经济发展上积累了丰富的经验，尽管其中有曲折往 复，但是我 相信，美国会克服各种困难，度过这一次金融危机，要对美国经济的前景充满信心。
Z：你曾经撰文纪念过你曾经的领导，胡耀邦。这篇文章给我留下很深的印象，在其中你高度赞扬了他。回顾过去，你认为胡耀邦是一个杰出的中国领 导人吗？
温：是的。我想我给他的历史做出了一个公允的评价。他为中国的改革开放做出了贡献。第一，他大力推动了有关真理标准的大讨论，通过这一讨论， 他为中国 解放思想工作做出了重要的贡献。第二，面对众多阻力，他毫不畏惧，为在文革中遭受迫害的广大党政干部平反冤假错案。第三，他采取行动，切实推进了 中国的改 革开放事业。
Z：在你的演讲中，你提到从经济上看，中国依然不是一个强大的创新型国家。有着如此多的言论自由限制以及互联网管制怎么可以成为一个强大的创 新型国家呢？难道不应该取消这些限制吗？
温：我认为言论自由对每一个国家，不论是发展中国家还是发达国家，都是必不可少的。中国宪法保障言论自由。我认为在这一点上你并不了解中国。 在中国， 有4亿左右的互联网用户和8亿左右的移动电话用户。他们可以接入网络，表达他们的观点，包括批评意见。我在网上经常能看到对政府工作的尖锐批评和 建设性意 见。我经常说，不但要让人们享有言论自由，更重要的是，要创造条件让他们能够对政府的工作提出批评。只有人民能够监督和批评，政府才会做得更好， 公务员才 是真正的为人民服务。当然，监督和批评必须在宪法和法律允许的范围内。这样国家才会有秩序，秩序对于一个有13亿人口的国家来说是更为重要的。
Z：温总理，说实话，我去中国的时候，发现很多我要上的网站都被屏蔽掉了，非常难以获得资讯，似乎任何挑战共产党政治地位的言论都是不允许 的。比如胡 耀邦，直到您写的文章出版，在《人民日报》上从未被提起。给我的感觉就是这些限制——对互联网监控的这些设备，让你的人民很难真正有创造性，去做 那些你想 让他们做的事。
温：我相信，我和所有的中国人民都有这样的信念，那就是中国会有持续的进步，人民对民主和自由的向往和需求是无法阻挡的。我希望你能慢慢看到 中国正在持续的进步。
Z：在过去几周，你做了一些非常有意思的演讲，在深圳的讲话真的把我震住了，你说“不仅要经济体制改革，还要推进政治体制改革”。这也是在我 们上一次 专访中你的观点。但是很多中国人说过去六七年间，经济体制倒是在不断改革，但是政治体制改革并没有多少。那些听你的演讲的人，他们说“我喜欢温总 理的讲 话，但是我们并没有看到政治体制改革的行动啊”，你对此有什么看法？
温：其实，政治体制改革是在多年以前由邓小平提出并推动的，我想任何一个对国家有责任感的人都应该对这一点深入思考并投诸行动。上次见面之后 我对这一 问题展开了更深入的思考，我的想法是，一个政党在取得政权之后，应该要和在取得政权的过程中不一样才对。最大的区别就是，政党的活动应该要符合宪 法和法律 的规定。政党的政策和主张可以通过合法途径上升到宪法和法律的高度。任何党派、组织和个人都不得有超过宪法和法律的特权，必须以宪法为根本的活动 准则。我 认为这是现代政治体系中的重要特征。我将我的政治理念归纳为四句话：让人有尊严的幸福生活，让人感到安全可靠，让社会充满公正，让人对未来充满信 心。
尽管社会上存在各种各样的议论，尽管存在各种各样的阻挠，我仍然要坚定不移在我能力范围内，贯彻我的理念，加快政治改革的步伐。
我想用两个词来表达我的决心“风雨无阻，至死方休”。
Z：货币问题最近又成为了热点，让我这样提这个问题：在得到中国的保证后，人民币在过去两年只升值了1.8%。中国对人民币再多升值一些难道 不感兴趣吗？
最近，中国通过压榨普通工人，对出口进行了隐形的补贴。这样就会有通胀的风险，造成了你刚刚提到的缺乏平衡性。因此，人民币汇率要再提高难道 不是一件好事情吗？
温：我想你的观点仍然是美国的观点，或者说，美国国会中一小撮人的观点。中美两国经济联系紧密，双边贸易已经超过300亿美元，美国在中国的 投资已经超过60亿美元，中国已经购买了超过900亿美元的美国国债。
没有人会相信中国的领导人没有紧跟美国经济的发展。然而，一些美国人，特别是美国国会里面的一些人，对中国缺乏全面的了解。他们将中美关系中 的问题政治化，特别是两国贸易不平衡这一问题。我认为这不是一件好事。
我感谢你给我这个专访的机会，因为你让我能够更进一步解释实际的情况。有关汇率和中国贸易顺差，有三个要点往往是大家都不了解的：1.中国并 没有主动 追求顺差。我们外贸的目标是在各国交易中维持平衡和可持续贸易，我们希望在我们的支付科目中能够达到基本的平衡。这是我们一直在强调和行动的。在 2008年，中国的贸易顺差占GDP的比重是9.9%，2009年这一比例下降到5.8%。2010年的上半年的数字是2.2%。2.一个国家贸 易顺差的 增长和它的货币政策并没有直接的联系。从1994年开始，人民币启动了改革汇率的进程，从那时算起，人民币兑美元汇率上升了55个百分点，同时， 主要经济 体和中国周边国家的货币大幅度的贬值。中国对外贸易的急速提高也是在这一时段。实际上，在美国历史上也有这么一段时间，19世纪70年代到20世 纪70年 代，美国是一个贸易顺差的国家。这一现象，是国家发展的必经阶段。第三点是更为重要的一点，你恐怕也知道，中美两国贸易不平衡的问题主要是结构性 的。中国 在加工贸易上有顺差但是在一般贸易上存在逆差。交易物品上中国有顺差，但是在交易服务，在交易服务上有逆差。中国在和美国以及欧盟的国际贸易中有 顺差，但 是在和日本，韩国以及东盟国家的交易中存在逆差。很多出口到美国的商品在美国已经是不生产我想也不可能再重新生产了的——那些附加值比较低的产 品。即便美 国人不从中国买这些产品，你们也会从印度、斯利兰卡或者孟买购买。这并不能解决两国之间贸易不平衡的问题。
我回忆起你曾经举过有关ipod的例子。在美国一个ipod售价是299美元，但是加工ipod的中国工厂只能从中获得4美元的加工费。
还有一点可能你和国会中诸君都不太了解，在华的5万美国公司中，2万2千家是出口公司，制裁中国的出口公司无异于制裁美国的公司。
Z：上次我们谈话的时候，我问你当时你在读什么书以及什么书比较有趣。那在过去几个月有没有什么事，有没有什么书让你印象深刻呢？
温：我的书架上经常摆着的是有关历史的书因为我相信“以史为鉴，可以知兴替”。中外的历史书我都很爱读。在我出差的时候，我一般会随身携带两 本书，一 本是亚当斯密的道德情操论，另一本是沉思录。我并不是同意这两本书中的所有观点，但是我相信古人的理想和思考会为今人提供思考的食粮。现在有太多 自夸自卖 的回忆录，我并不喜欢读。我相信一个人应该留给世界的是真相——那些真实的东西，但即使是真实的东西也终将消散。
Z：最后一个问题，温总理，你的坦诚让我感动。你刚才提到你不管国内党内的阻碍有多大你都要继续推动政治体制改革的决心，你对于腐败和通胀会 动摇社会稳定的忧虑，以及对胡耀邦领导能力的赞扬，即使他是一个危险的“自由化”领袖。
你相信中国即将上台的新一代领导人，会和你有共同的远景吗？他们会不断努力深化你正在力推的事业吗？
温：你可能认为这是今天最难回答的问题，但在我看来这很容易。我从两点回答你有关未来的问题。1.正如中国老话说的“长江后浪推前浪，一代新 人换旧 人”，对中国未来领导人超过他们的前任我深有信心。2.是人民以及人民的力量决定了国家的前途和历史。人民的希望和意愿不会止息，顺之者昌，逆之 者亡。谢 谢你的专访
Z：这是我的荣幸，谢谢你温总理。
http://www.letscorp.net/archives/7240
100830 民主中国 施英:温家宝深圳讲话，是政改信号还是空喊口号
2010年8月30日作者：施英
文章来源：民主中国
http://www.minzhuzhongguo.org/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=15850
中国建立深圳经济特区30周年之际，温家宝来深圳考察，再次提出“政治体制改革”。温家宝说：“不仅要推进经济体制改革，还要推进政治体制改革。 没有政治 体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失，现代化建设的目标就不可能实现。要保障人民的民主权利和合法权益；要最广泛地动员和组织人民依 法管理国 家事务和经济、社会、文化事务；要从制度上解决权力过分集中又得不到制约的问题，创造条件让人民批评和监督政府，坚决惩治贪污腐败。”
温家宝讲到权力制约问题，我认为这才是“政治体制改革”的核心。可是，权力制约就要实行监督，实行三权分立，这显然就是要制约共产党的权力，这可 能吗？在一党专制下实行政治体制改革，只不过是行政改革。
有些分析人士认为温家宝讲话是“政改信号”，本人不以为然。因为温家宝在今年的《政府工作报告》里同样提出政治体制改革，但没有看到任何具体行 动。
从喊口号上来说，温家宝的确比政治局其他八位常委敢说。正面说吧，空喊口号比不喊口号是不是好一些，起码让人存有幻想。难道中国的政治改革仅仅停 留在说说而已？！
●外媒对温家宝深圳讲话的报道和分析
▲香港明报8月22日报道：温家宝为深圳定位创意之都促推动政治改革保经济
【明报专讯】本月26日是中国建立经济特区30周年。国务院总理温家宝本月20日起一连两日到深圳考察，他要求深圳推动政治改革，以保障经济发展 的成果。
特区30周年前夕访深圳
在与包括香港设计师在内的中外创意产业人员见面时，温家宝呼吁设计师要勇于创新，发挥聪明才智，将深圳建设成“创意之都”。据悉，国家主席胡锦涛 有可能到深圳出席经济特区成立30周年纪念大会。
新华社报道，温家宝在广东省委书记汪洋、深圳市委书记王荣等官员的陪同下，20日至21日到深圳调研。他前晚在深圳听取工作会报后强调，经济特区 不仅要继 续办下去，而且要办得更好。必须立足新起点，适应新形势，瞄准新目标，增创新优势，实现新跨越。一要坚持“特”，二要追求“好”，三要突出 “新”，四要敢 争“先”，五要立足“干”。他并强调，要全面持久地推进改革，不仅要推进经济体制改革，还要推进政治体制改革。没有政治体制改革的保障，经济体制 改革的成 果就会得而复失，现代化建设的目标就不可能实现。
温家宝并到以互联网下载引擎着名的迅雷网络公司参观，他向年轻的研发人员说，深圳的改革开放调动了人们的积极性和创造精神，并吸引了许多有才华的 年轻人到此创业。在深圳创意设计产业园，温家宝和香港设计师靳埭强等来自其他国家和地区的设计人员交谈。
晤靳埭强等设计师
温家宝说，“站在我面前的多数是年轻人，年轻人富有朝气，没有框框，敢想别人不敢想的事，敢做别人不敢做的事，反映在工作上就是勇于创新，打破框 框。我希望设计师们发挥你们的聪明才智。你们相信，聪明是无穷尽的。只要你们努力，我们一定能够把深圳建设成创意之都。”
港人聚居地与民众打球
温家宝昨日上午来到有众多港人聚居的皇岗村，与居民一同做柔力球运动，之后又到深圳湾口岸的口岸监控中心了解口岸通关情况。在结束行程前，温家宝 专程到深 圳博物馆参观《改革开放总设计师邓小平大型展览》，并向邓小平铜像献上鲜花及三鞠躬。这是温家宝自2003年出任总理以来，第8次到深圳考察。
▲网刊《参与》8月22日报道：温家宝以批评深圳和广东停滞倒退回应余杰
（参与2010年8月22日讯）：凤凰网昨天下午（2010年8月21日）披露：温家宝近日在深圳考察时批评深圳和广东停滞倒退。人们认为这是变 相回应余杰的新书《中国影帝温家宝》。
消息说，在深圳经济特区建立30周年庆典即将举行之际，中共中央政治局常委、国务院总理温家宝于8月20日至21日到深圳考察。在说了一些空话大 话套话官 话后，温家宝最后不客气地批评深圳和广东的改革开放停滞倒退，他对陪同的深圳市领导和广东省委书记汪洋说：“要继续解放思想，大胆探索，不能停 滞，更不能 倒退。停滞和倒退不仅会葬送30多年改革开放的成果和宝贵的发展机遇，窒息中国特色社会主义事业的勃勃生机，而且违背人民的意志，最终只会是死路 一条。” 这话显然在指责深圳和广东的改革开放停滞倒退。
研究者认为，虽然报道中没有说温家宝视察了富士康，但可以肯定温家宝此行与富士康在连续“十二跳”后又出现“几跳”有关。广东民工自杀率不断急剧 上升和港 商台商经营困境不断加大，肯定是深圳和广东改革开放停滞倒退的风向标。温家宝借批评深圳、广东敲打汪洋，是否“项庄舞剑，意在沛公”，还有深意， 有待进一 步观察。
也有专家指出，温家宝在深圳30年庆典到来之际的喜庆日，反常地大胆批评深圳和广东停滞倒退，可能与香港近日出版了《中国影帝温家宝》一书有关 ——温家宝借此回应作家余杰：他不是“影帝”，而是改革家。
但这一回应是否得到公众认同，很难。
▲德国之声8月23日报道：有些孤单：对温家宝呼吁政治改革的反响
在中国庆祝第一批经济特区建立30周年前夕，温家宝“考察”了深圳，在那里发表的讲话中，提到要进行政治改革，引起了中国国内外的注意。在此，把 各方面的一些反响综合报导如下。
温家宝的深圳言论
温家宝在深圳的讲话，引起各方面注意的主要是关于政治改革的那些内容。他说：“不仅要推进经济体制改革，还要推进政治体制改革。没有政治体制改革 的保障， 经济体制改革的成果就会得而复失，现代化建设的目标就不可能实现。要保障人民的民主权利和合法权益；要最广泛地动员和组织人民依法管理国家事务和 经济、社 会、文化事务；要从制度上解决权力过分集中又得不到制约的问题，创造条件让人民批评和监督政府，坚决惩治贪污腐败。”
西方媒体的报导
路透社、法新社都报导了此事。路透社的标题是“中国政府首脑号召展开政治改革”，法新社则以“中国政府首脑显然要加强公民权益”为标题。
德语区著名的报纸《新苏黎世报》以“中国政府首脑提倡更多的民主监督”为题，依据路透社等媒体消息报导了此事，文中写道：“温没有提出具体的建 议。他的这 番言论反映了广泛的忧虑：腐败和滥用权力会葬送中国经济进一步发展的可能性。如果共产党不允许进行最起码的政治改革，由于体制的缺陷，那些腐败的 责任人不 可能真正被克制住。将于2013年初离职的温是他的党内最强烈地要求至少在一些领域里放宽国家控制的人。”
中国媒体的报导
中国官方、半官方媒体普遍报导了温家宝在深圳的讲话，但很少有突出“政治改革”内容的。如和讯网的报导“温家宝：中国必须进行政治改革以保障经济 健康发展”，或者《国际财经时报》的“温家宝考察深圳再提政治改革”，这样的标题都显得有点“寂寞”。
转载比较多的是中新网的报导“外报关注温家宝深圳行：政治体制改革话藏深意”，里面列举了港台一些媒体的报导。这里面引述的港台媒体言论多半是报 导，而评 论很少。总体上，中国媒体给人以需要通过迂回来提到“政改内容”的印象。引述的话里，值得一提的是台湾《旺报》的话；温家宝的“政改论”话藏深 意，从邓小 平、江泽民到胡锦涛，对政治体制改革的共识是“不会照搬外国政治制度的模式。”“温家宝此刻再提政治体制改革，……更深远的意义是……为中共十八 大预做铺 陈。”
中国专家看法：这两年展开政改不可能
凤凰网发表了中国民间研究机构安帮咨询高级研究员贺军的文章“温总理呼吁政治体制改革意味着什么。”文章认为，改革的宣示应该由中共中央领导核心 发出，而“不应该由国务院总理来吹响冲锋号”，温家宝“语气热烈，但声音显得有些孤单。”
贺军还认为，目前“看不到重推政治体制改革的决心和环境”。他还指出，现在并非推动政治体制改革的时机。胡温体制还剩余2年多时间，这么短的时间 “不仅不 能提供足够的改革时间与空间，还可能被认为给中国执政核心的平衡过渡增加了变数。因此，保持稳定将是中国政治生活最重要的主题。”
网民的反应
中国国内一些博客和论坛讨论了温家宝的这番言论。网易发表的一篇博客标题叫“中国政治体制改革真正落实要在10年以后”。文中说，邓小平“上世纪 八十年代 就说到政治体制改革，为何一直不见深入？其实也没有什么奥妙，时机不到而已……那么什么时候才算到呢？”这篇有不少读者的博客下面，有读者写道： “政治体 制改革？发白日梦，历史的轮回大家都是知道的。”但也有乐观的：“穷则变，变则通，通则久，那些死脑筋的文明早就湮没在历史的长河里，中华文明 5000 年，那就证明不是死脑筋的，否则不会这么长命……新一轮改革的种子已经播下！大幕正在拉开。”
温家宝提到民主和政治改革并非第一次。2005年底他对法国《费加罗报》副总编等说，美国的黑人解放大约经历了100年，“中国在一个13亿人口 的国家中 推进民主建设，同样需要时间。”当时，中国有一位署名S函数的网民发表文章评论道：“从温总理谈民主的话语中首次加入了时间的概念，我总算在有生 之年看到 了希望，只是有一点小小的遗憾：再过40年，温总理已是百岁人瑞，我也90挂零，恐怕是都看不到中国民主化的那一天了。”为此，他“为孙子高兴得 泪流满 面”，他解释道：“因为我的儿子是没有机会成为民选的国家主席了。”
▲博讯新闻网8月23日报道：采访杨恒均：温总理为什么谈普世价值？
博讯记者：杨博士，总算打通您的电话了，听说您正好在深圳，请问和最近深圳举行的纪念改革开放三十年有什么关系吗？
杨恒均：我是路过深圳，和他们的活动没有啥关系。我不被他们当成改革开放三十年的副作用被清场已经是万幸了。
博讯记者：看到你在微博客上推荐了温家宝在深圳的讲话，请问，你如何评价他的讲话？（注，温总理访问深圳时，杨博士在他微博上发了这样一条：温家 宝总理在 深圳讲话：改革过程中遇到的问题，必须用改革的方式去解决。不但要实行经济体制改革，还要解放思想、与时俱进，进行政治体制改革。没有政治体制改 革，经济 体制改革取得的成果有可能“得而复失”！不解放思想，不吸收世界各国的优秀成果……就有可能“死路一条”。
杨恒均：你不是看到了？我觉得挺好的，所以就尽了我的“微博之力”，推荐了一下。
博讯记者：你不觉得他在作秀吗？能不能谈一下你对温家宝常常谈普世价值的看法？有网友认为他在作秀，还送了他一个“温影帝”的称号。
杨恒均：作秀也不完全是坏事，这些年，我大大小小观摩了西方近四十场选举，亲自陪同亲戚朋友参加造势、投票就达十几次之多，你告诉我，哪一个西方 的政客与 政治家不作秀？哪一个候选人不是高举“改革”（或者“变革”）与“普世价值”的大旗？用变革与普世价值来作秀，是不是比那些说“绝不”的人要强一 些？
不过，有一个现象值得注意：温家宝可能是世界上所有政治人物中唯一一位本身执掌政权，却表现得像一位在野党的总统候选人似的。
博讯记者：听上去很有意思，可我还是有点不太明白。
杨恒均：在西方，一般是在野的（反对党）的总统（或者总理）候选人才会把变革与普世价值挂在嘴上，而当权的那个（候选人）更使劲地推销自己的政绩 与政策， 强调的是“绝不”，例如绝对不能把政权让给那个在野的候选人。这一点在美国尤其明显，奥巴马就是打着“改变”的旗号，大谈“普世价值”，他也就赢 在这一点 上。他的对手也谈改变，可是，却很没有说服力，因为他是布什的共和党推举的候选人。
回到温家宝的一些讲话上，尤其是当我在西方国家时听到他的讲话，总给我一个感觉：这个老同志正在发布竞选宣言？他要通过这种西方政客们常常使用的 方法击败 政敌？实行变革？他正在向“选民”表达他当选后的执政理念？——我想，恰恰是这一点，让很多批评他的知识分子找到了把柄，他们就说了，你怎么回事 啊？你自 己不就是正在执政的总理吗？你别只说不做啊……
博讯记者：这个现象说明什么问题？
杨恒均：说明什么大家自己去想，我也不知道，坊间流行不同的传说：一是他看到执政者大势已去，却也认识到人类不可逆转的大趋势，所以，他要借此 “立言”与 “立志”，给后人留下一些值得怀念的东西。他当然并不比我们蠢，他不是没有看到，同样是执掌过政权的李鹏和胡耀邦、赵紫阳，在民众心目中的地位竟 然有天壤 之别，这对于官当到他这个高位的人来说，能没有一点启发？想想李鹏在位时，做总理的时候也“兢兢业业”过，当委员长时还立了不少法的，可是，在民 众中，听 说现在就在买鞭炮等他死，这也太残忍了吧？相反，耀邦和紫阳在位时间并不长，当时经济也没有后来发展得快，可是，他们在民众心目中的历史地位已经 无法磨 灭。对于一个一人之下十三亿人之上的总理来说，能看不到这些现象？
这也是批评他作秀的网友们的共识，认为他作秀就是为了留名，甚至沽名钓誉。至于一些网友进一步推测他作秀是为了保卫政权、维护稳定，那就有些一厢 情愿了，他如果不作秀，如果也高喊“绝不”，在这个体制下，你能咬他吗？
另外一个传说指温家宝是“在野”的“总理”，想推动改却心有余而力不足，利益集团实在太庞大，甚至庞大得连他自己都淹没在里面了，所以，他用这种 方法“立 志”的同时，也想得到更广泛的同情、呼应甚至支持。如果这种传说属实，我想温家宝要失望了，他不但得不到党内的呼应，连群众也最多喊叫几声，甚至 他的讲话 都被主流媒体与新闻网站屏蔽。
博讯记者：这样说，还真不好对他谈改革开放与普世价值说什么好了？
杨恒均：那倒不会，谈总比不谈好，谈普世价值总比叫嚣“绝不”要好。这里面有几个需要注意的：
第一，温家宝与西方领导人都谈“普世价值”，都作秀，而且，如果你对比一下，温家宝并不比美国与澳洲的领导做得差，尤其是，西方一些领导人当选 后，在离下 一个选举日还有几年的时候，就不那么勤快地作秀了，而温家宝是在当权的时候作秀。当然，更大的区别在于他们所在的政治制度不同：西方领导人作秀的 唯一目的 就是希望选民投票给他们，而温家宝作秀的目的就众说纷纭了。例如，有人说，温家宝总理作秀的唯一目的就是欺骗，毕竟毛泽东当初也是用民主自由为旗 帜凝聚民 心夺取政权的。我觉得这个判断有问题，毛泽东夺取政权后就不再提民主自由那一套了。再说，如果动不动就质疑动机，同样也可以反问我们这些主张民主 自由的 人：你们整天叫嚣普世价值，是不是也只是为了夺权、当领导人？
第二，温家宝与普通网友都谈普世价值，尤其是一些知识分子，但却有区别。对于知识分子推销普世价值、呼吁变革的纸上谈兵，西方有一个词语，大概叫 “speechact”，意思是“言语行动”，这种由光说不练的知识分子作出的“言语行动”已经被历史证明为一种一点也不逊色于其他各种行动的行 动。很多 维权的网友不理解，经常质疑一些知识分子为什么“光动笔”，这是一个严重的误解，知识分子的行动就是“动口”，这也是很有威力的。如果温家宝是一 名普通的 知识分子，他整天宣扬普世价值，那真值得称道，可他毕竟是政府总理，他有行动的能力。这就让他的“言语”有时不但没有起到正面的作用，还引起一些 网友的反 感。
第三，可反感归反感，我们也不能不承认这样一个现象的存在：在国内网络管制越来越严的情况下，温家宝讲的那些话，由我们这些普通网友说出来，不要 说上主流 媒体，就是在博客都有可能被删除，所以，有时我感到荒唐之极的事儿是：在这个普通人都不能随便宣言普世价值的国度，我们的总理倒成了普世价值的 “宣传 队”、“播种机”？难怪有些年轻网友调侃：老杨，他觉得说普世价值有女孩子喜欢，所以他不让你们说，他要自己说耶……
博讯新闻：杨博士，刚才谈了温家宝谈普世价值，我们最后是不是回到深圳问题上，温家宝总理是在深圳讲这段话的，您对此有什么看法？
杨恒均：我还是先引用我的另外一条微博吧：纪念深圳改革开放30年，我也尽“微博”之力，提点建议：先把深圳提升为直辖市，随后根据香港的模式与 经验，对深圳特区进行大胆的经济、政治体制改革与社会变革，实现小平“再造几个香港”的遗愿，也成为继续改革开放的新起点。
这就是我的建议，我想，如果说三十年前的改革开放是从东南沿海、从深圳开始的，现在为什么不继续从这里出发？有人说改革已死，我看至少是疲软很久 了，我们需要重新出发，就可以从香港的普选，从深圳的“再造香港”，从广东的“思想解放”入手……
▲英国广播公司（BBC）8月24日发表中文网记者跃生分析文章：温家宝的政治体制改革意味着什么
中国总理温家宝星期五（8月20日）在深圳发表讲话，再次提及中国的政治改革问题，引起各方广泛关注。
温家宝说，“不仅要推进经济体制改革，还要推进政治体制改革。没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失，现代化建设的目标就不可 能实现。”
事实上，这并不是温家宝第一次提出政治体制改革的问题。他每次有关政治体制改革的讲话之所以引起广泛关注和密切解读，一方面是由于人们对政治体制 改革的热切期待，另一方面也由于这一问题的高度敏感性。
有人喜欢把温家宝的讲话看成是个人自主性的体现，赞扬他出面主张推进政治体制改革的勇气。一些观察家甚至提出疑问：他的讲话是否代表中央？
分权和监督
对比一下五个月前温家宝通过中国当局权威文件《政府工作报告》所表述的内容就可以发现，上述的猜测没有什么根据，温家宝的最新讲话也没有什么新 意。
2010年《政府工作报告》在提及政治体制改革时说，“我们的改革是全面的改革，包括经济体制改革、政治体制改革以及其他各领域的改革。没有政治 体制改革，经济体制改革和现代化建设就不可能成功。”
温家宝这次在深圳讲话中谈到政治体制改革时还说，“要从制度上解决权力过分集中又得不到制约的问题，创造条件让人民批评和监督政府，……”
温家宝在五个月前的《政府工作报告》中说，要“创造条件让人民批评政府、监督政府，同时充分发挥新闻舆论的监督作用，让权力在阳光下运行。”
温家宝的这些谈话的确表达了政治体制改革的迫切性，也提出了分权和监督这两个政治体制改革的核心问题。但是，人们希望看到的是具体的措施和切实的 行动。
到目前为止，在腐败猖獗屡禁不止的情况下，公众希望听到的并不是“让社会更加公正、更加和谐”的空泛言辞，希望看到的并不是“政务公开”之类的表 面文章，而是能够真正带来变化的改革行动。
划时代的改变
中国现在正在纪念作为经济改革成功重要标志的深圳特区建立30周年。人们注意到，中国经济改革的成功得益于一系列重大的政策转变，包括允许私营经 济的存在，允许私人资本和外国资本进入市场竞争，等等。
现在，人们也期待着中国能在政治体制改革方面出现类似的划时代的改变。例如，允许政治反对派的存在和允许独立媒体的存在，等等。
前不久，中国作家余杰的新书《中国影帝温家宝》在香港出版发行。这本书否定了有关温家宝属于中共体制内温和派和改革派的评价，批评温家宝只注重表 演，在中国历史的关键时刻没有以更多的努力推动政治体制改革。
有评论人士指出，温家宝在深圳发表的最新谈话就是对《中国影帝温家宝》作出的回应，表明自己不是“影帝”，而是“改革家”。
事实上，“影帝”和“改革家”可能都是夸张的评价。可以肯定的是，中国的政治体制改革是一项艰难的工作，需要大胆的政治家作出承担历史责任的决 断。
▲法国国际广播电台（RFI）8月24日报道：“温家宝深圳谈话”研讨会（座谈会）在北京密云水库举行
8月23日下午，北京各届群众及两岸三地“温家宝深圳谈话”研讨会（座谈会）在北京密云水库隆重举行，出席人员包括徐友渔、崔卫平、罗世宏等知名 学者以及国内诸多知名推特、知名网友。就此，请听本台记者安东尼的介绍：
博讯网报道说，这次研讨会由崔卫平主持，在密云山水饭庄举行。
崔卫平说，她认为温所说的敢为天下先，与零八宪章的思路是一致的，是个人自主性的体现。
徐友渔说，中国的领导人对中国的现状和未来都是了解的。政治局党委中只有温家宝敢说，这也说明温是了解情况的，值得注意的是为何只有温家宝敢这样 说。我们提出坚持改革开放还有没有意义？现在政策的出台是为了特殊团体利益还是国民利益？
政治学教授周枫：温讲话能否起大作用值得怀疑，不争论传统是非常有争论的。改革开放到底是对谁说的？他的讲话是否代表中央？温家宝的讲话是针对 谁？温的讲话有没有经过政治局讨论，他的讲话是代表谁？
阿尔：我们已经不是摸着石头过河，温家宝最近一系列动作，都是一种进步力量，起码是代表进步力量在发声。这个谈话很好，不必过份负面解读。我们要 以把这种谈话当成石头，扔到河里，扶着过河。民间如积极回应，温或有可能更进一步，从而在社会转型的时候减少暴力。
博讯网说，在下午四点半左右，研讨会现场突然进入一男一女戴墨镜的人，随即会场停电，因研讨会已经差不多讨论完毕，故就此结束。
▲美国之音（VOA）8月25日报道：温家宝提政改口号还需行动
中国总理温家宝对特区领导说，要解放思想，不仅要“推进经济体制改革，还要推进政治体制改革。”但分析人士说，中国实行政治体制改革阻力很大。
*温家宝：不继续改革开放死路一条*
温家宝是在近日在深圳讲这番话的。新华社报道说，温家宝近日在广东省说，“没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失。”温家宝还 说，要保障人民的民主权力和合法权益；要从制度上解决权力过份集中又得不到制约的问题。
香港《开放》杂志总编辑金钟认为，现在中国政治改革的必要性和条件都相当成熟，但是执政党还有很大阻力，缺乏主动性。
他说：“有一部分主张改革，包括一些老干部，还有一些头脑比较清楚的年青干部，但是很大问题是当权有实权的主流派是政治改革的负面力量，主张维持 现状。”
金钟认为改革开放带来经济发展，当权派和一些精英分子是既得利益者，享受很大好处，害怕政改损害其既得利益。而八九年六四运动之后改革派被排挤， 培养提拔的干部多数是保守派，导致现在当权干部的改革阻力很大。温家宝也只是主张在一定范围内的政治改革。
他说：“中国的政治改革并不完全在温家宝手上解决，更重要的是胡锦涛一把手和政治局常委，多数人是相当保守的。胡锦涛对政治改革缺乏胆略，是最标 准的党内维持现状派代表人物。现在高层阻力相当之大，所以现在温家宝只能放空炮。”
*中国影帝还是改革者?*
温家宝在任内曾有多次在媒体上发表动情言论，通过行动展现自己亲民形象。凤凰网报道说，“有专家指出，温家宝这样讲话，可能与香港近日出版了《中 国影帝温家宝》一书有关—–温家宝借此回应作家余杰，他不是影帝，而是改革家。”
《中国影帝温家宝》的作者余杰对美国之音说，如果温家宝这次高调谈政改是回应自己书中和民间对他批评的话，那是个好的信息。
他说：“我作为一个民间独立知识分子，温家宝作为一个当权者，我觉得双方都是在学习之中。我个人学习更加客观公正的评论批评，我觉得温家宝也在学 习如何面对接纳批评。”
余杰说，新书出版前后，除了7月5日被有关部门约见外没有再受到骚扰，显示中国的言论空间有所扩大。
他说：“我会跟香港的出版社联络，请他们按照国务院中南海的地址，写温家宝本人的名字，直接从香港寄到他办公室，希望他能看到。我不会因为他一次 讲话就认为之前对他的批评错误，他在未来任期两年内究竟能不能切实推动政治体制改革还要经过时间观察和分析。”
*政改具体须行动*
温家宝还提到，要创造条件让人民批评和监督政府，严惩贪污腐败，建设公平正义社会，保护帮助弱势群体。作为政治改革的一部分，新闻自由是必要组成 部分。
北京学者展江认为，温家宝在过去8年内对媒体的贡献是对政府信息的公开。
他说：“我觉得他做的最重要事情之一是推出政府信息公开条例，让媒体能够做更多事情。我期待的是中国媒体能够在转型中，为温家宝所说的为公平正义 做些努力。”
温家宝的总理任期将在2013年结束，他之前表示会把余下的精力放在改善社会福利、处理社会对政府的不满以及实现更平衡和公平的经济发展。
▲法国国际广播电台（RFI）8月25日报道：温家宝提政改遭遇党内阻力
中国总理温家宝日前在深圳表示，不仅要推进经济体制改革，还要推进政治体制改革。他说，要保障人民的民主权力和合法权益；要从制度上解决权力过分 集中又得不到制约的问题。但分析人士认为，中国实行政治体制改革阻力很大。
中国总理温家宝日前表示，不仅要推进经济体制改革，还要推进政治体制改革。但分析人士认为，中国实行政治体制改革阻力很大。
温家宝日前在深圳发表上述谈话，他还说，要保障人民的民主权力和合法权益；要从制度上解决权力过份集中又得不到制约的问题。
中央社引述消息来源报道说，香港“开放”杂志总编辑金钟认为，现在中国政治改革的必要性和条件都相当成熟，但是共产党内部有很大的阻力，主动改革 的可能性甚小。
党内虽然有一部分主张改革的老干部和一些头脑比较清楚的年轻干部，但掌握实权的主流派是政治改革的负面力量，他们主张维持现状。
金钟认为，改革开放带来经济发展，当权派和一些精英分子是既得利益者，享受到很大的好处，害怕政改损害他们的既得利益。此外，八九年六四运动后改 革派被排挤，培养提拔的干部大多数是保守派，导致现在当权阶层的改革阻力很大。
温家宝在讲话中还提到，要创造条件让人民批评和监督政府，严惩贪污腐败，建设公平正义社会，保护帮助弱势群体。作为政治改革一部分，新闻自由是必 要组成部分。北京学者一些学者认为，温家宝过去8年对媒体的贡献是对政府信息的公开。
▲自由亚洲电台（RFA）8月25日报道：民间研讨温家宝深圳讲话政改契机或幻想备受争议
温家宝在深圳发表政改言论引起媒体和网络的热烈议论，一些学者和活跃网络人士周一在北京就此举行了一次研讨，并通过推特直播了会议纪要，更多网民 参与其中。有意见建议民间推广温家宝讲话，抓住政改契机；也有人认为这是自欺欺人。
国家总理温家宝日前在深圳公开谈政改，其中提到：“没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失，现代化建设的目标就不可能实现。” 他也提出，“要从制度上解决权力过分集中又得不到制约的问题，创造条件让人民批评和监督政府”，此番讲话引起各界的关注。
本周一，一个民间主办的“温家宝深圳谈话”研讨会（座谈会）在北京密云水库的饭馆举行，约20人的座谈参加者，包括中国社会科学院研究员徐友渔、 台湾中正大学教授罗世宏等学者，以及一众大陆活跃的网络人士，由北京电影学院学者崔卫平主持。
徐友渔散会后接受本台采访时说：“第一，大家还是欢迎他的讲话；第二，觉得最高层里还是有表达人民意志的，认识大家还是很高兴，当然大家不会为了 他讲话的 内容而逐条落实，大家没有报这种奢求和幻想。”他个人认为温家宝的讲话不但不代表中央将启动政治改革，反而是温即将离开政治中心的信号：“政治局 至少是不 反对他，但肯定也不会是事前决意授权他说这些话。我觉得有个规律是谁在掌权的路上已经走到尽头了，他会说一些真心话并认为也是比较好的话。”
会上主持者崔卫平说，温此次在深圳的讲话中提到的要“敢为天下先”与零八宪章的思路是一致的，是个人的自主性的体现。而中国民主的力量队伍有先有 后，而在实现民主的过程当中，是不能把共产党排除在外的。
此话引起了与会者的争议。香港的剧作者李树型说温家宝曾经号召作者讲真话，但刘晓波就被捕了，温家宝应该站出来讲话。现在他提出来要政治改革，话 听起来爽快，但怎么才做得到？
徐友渔接受本台采访时说，首先应呼吁当权者停止“先打出头鸟”，“敢为天下先”完全可以引申出这种意思，完全是它基本精神的发挥。说到这里大家都 很高兴， 我马上提出中国另一句话，“枪打出头鸟”，那么既然讲到敢为天下先那就要允许我们探索，在中国现有的宪法和法律范围内自由发表意见。
台湾中正大学教授罗世宏认为温家宝说了比没说好，民间知识分子、行动者可以借力使力，把谈话看成是政府的承诺，认真来要求落实。这一意见得到不少 与会网络 活跃人士认同，表示温的讲话有正面意义，民间应积极回应推广，不需深究温的动机，可借助他的讲话进行自己的民间工作。其中广州网络人士北风提议社 会各界应 该抓住机会，就温家宝在深圳的讲话，尽快举办研讨会、沙龙讲座讲演，深入剖析，推动思想解放，力争使温家宝这次讲话成为再次启动中国政治改革的契 机。
此次会议也通过推特直播纪要，引起网络上及时围观点评，其中四川作家冉云飞说：“要说好话我们可以比他说得更好，有人说要利用温家宝的假戏真做， 我真的觉 得是一厢情愿，温家宝说了八年的好话，这个国家被关进去的异见人士越来越多，这就是它的现实。关键在于共产党怎么做，温家宝怎么做。”
他对体制内推动政改不寄任何希望：“我承认他说的话都不错，但没用，温家宝没有真正的声望和道德资历，而整个共产党八九年之后没有改良派了，都死 掉了。目前为止我看不到他们有任何政改的机会，没有人有这个能力，从他们的利益上讲他们也不愿这样干。”
▲《零八宪章》论坛8月25日发表声明：抓住历史时机，开启政改航程，拯救民族危机
日前中国总理温家宝先生在深圳特区设立30周年之际前往考察，强调指出：“不仅要推进经济体制改革，还要推进政治体制改革。没有政治体制改革的保 障，经济 体制改革的成果就会得而复失，现代化建设的目标就不可能实现。要保障人民的民主权利和合法权益；要最广泛地动员和组织人民依法管理国家事务和经 济、社会、 文化事务；要从制度上解决权力过分集中又得不到制约的问题，创造条件让人民批评和监督政府，坚决惩治贪污腐败；要建设一个公平正义的社会，特别是 要保障司 法公正，重视保护和帮助弱势群体，使人们在生活中有安全感，对国家的发展有信心。”
温家宝先生在深圳考察讲话中强调的推进政治体制改革，不仅沿续着过往自上世纪八十年代以来中共领导的政治改革承诺，同时他还较全面而明确地提出了 政治改革 的内容、目标，即“保障人民民主权利和合法权益”、“解决权力过分集中”、“让人民批评和监督政府”、“建设公平正义的社会”、“保障司法公 正”、“使人 们生活有安全感，对国家的发展有信心”。应该说这些对政治改革内容与目标的构想，是针对时下中国日益严峻的社会危机而开出的药方。
今日中国社会危机四伏、灾难频临，各种打破人类底线的“人祸”，如毒奶粉、毒疫苗、毒大米、输血感染艾滋病、豆腐渣学校、屠童事件等等，接踵而 至；社会矛 盾激化、暴力冲突日炽，每年超过10万起的群体性事件与常年数以千万计的上访者，已构成旷古绝今的奇观；社会普遍弥漫着绝望情绪，各种自杀式事 件，如自 焚、自爆事件频发；长期畸形的掠夺式破坏性开发与开发性破坏，导致阴阳失调、四时失序，各种看似自然实则人为的灾难，如干旱与洪涝交替，地陷与山 崩双临， 怪病与瘟疫肆虐，使中华大地整日沦陷入丧亲绝代的血泪悲苦之中；社会裂化与溃败已经到了触目惊心地步，一方面的穷奢极欲，另方面的贫病无助，一方 面官权的 强取豪夺、垄断资源，另方面民权的救济无路、油尽灯枯，如此现实导致大批居民无房住、农民无地种、工人无岗上、学生无业就，社会形成强者日强而弱 者日弱， 导致“损不足以补有余”的违反人伦公理的严酷现实；社会环境极度恶化，官僚腐化，黑恶势力公行，公民的生命财产在权力与黑势力面前没有任何安全保 障。
中国今日出现如此人人惶恐的末世景象，归根到底是经济改革与政治改革没有双脚并行，畸形的经济发展积成中国社会病入膏肓，30年累积起来的经济成 就眼见将 毁于一旦。在官权肆虐民权不张的情况下，社会失去了起码的公平与正义，人类固有的价值被颠覆、是非被错置。面对这种社会整体灾难性危机之下，立刻 开启政治 改革，充分借鉴人类千百年积累的经验与凝聚的价值准则，从保障公民权利约制公权力入手，激化公民自主精神，营造百家争鸣环境，汇聚全民人才智识， 以值达成 中国五千年封建专制向现代民主宪政的文明转型，这已是中国当代的大使命！中国能否最终走出危机，消弭时灾，实现重生，当看此举！
诚如《零八宪章》开篇所言：“经历了长期的人权灾难和艰难曲折的抗争历程之后，觉醒的中国公民日渐清楚地认识到，自由、平等、人权是人类共同的普 世价值； 民主、共和、宪政是现代政治的基本制度架构。抽离了这些普世价值和基本政制架构的‘现代化’，是剥夺人的权利、腐蚀人性、摧毁人的尊严的灾难过 程。21世 纪的中国将走向何方，是继续这种威权统治下的‘现代化’，还是认同普世价值、融入主流文明、建立民主政体？这是一个不容回避的抉择。”
当此时刻，温家宝先生毅然表明了赞成推进政改的立场，这是正视危机现实，背负民族责任的态度，对此我们表示肯定和欢迎！
我们认为日下开启政改航程具体可从如下几方面入手：
1、“保障人民民主权利和合法权益”：落实公民选举权、知情权，通过对各级人大代表和负有主要责任的政务官员的差额选举，真正实现“权为民所 授”，对事关公共利益的重大决策问题必须听取民意与征得民意支持。
2、“解决权力过分集中”：使行政权与立法权、司法权分离，实行立法民主，司法独立，结束以党代政，以党代法，党大于法的历史。
3、“让人民批评和监督政府”：落实《宪法》“公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”，以保障公民知情权、监督权与表达权，实现新闻 独立，明确并细化刑法中的“煽动颠覆国家政权罪”条款，坚决杜绝因言治罪，平反冤假错案。
4、“保障司法公正”：废除不经司法审判就剥夺人身自由权利的“劳教制度”，查处、关闭全国的“黑监狱”、法教班。
最后我们殷切期待：所有具有同样危机感、责任感和使命感的中国公民，不分朝野，不论身份，求同存异，积极参与到中国社会政治改革的大潮中来，共同 推动中国 社会的伟大变革，以期早日建成一个自由、民主、宪政的国家，消除中国迫在眉睫的社会危机，实现国人百余年来锲而不舍的追求与梦想。
《零八宪章》论坛
2010年8月25日
●中国学者、作家和专业人士的评论
▲居住在北京的学者江棋生发表文章：温家宝的深圳讲话值得一读
温家宝的深圳讲话以新华社通稿形式发布后，引起了比较广泛的关注和评议。我在见到杨恒均、崔卫平、徐有渔、张辉、罗世宏和周枫等人的解读后，还特 意去《乌 有之乡》和《毛泽东旗帜网》浏览了一下。我知道，在这两个网站的主办者眼里，温家宝是中共政治局九个常委中最该被敲打的人。不过这一回，《乌有之 乡》并没 有动静；《毛泽东旗帜网》上刊出了几篇，主帖不算太过分，跟帖中有的是说理，如署名“乐思”者引了一段邓小平的话：“如果我们的政策导致两极分 化，我们就 失败了……”，接着话锋指向温家宝：“请问瞻仰邓小平的人，邓小平的话还算话么？难道还要顽固地在错误的邪路上继续走下去？”。有的则是这类网站 不可或缺 的文革式“炮轰”，如署名“吴伟的”者，破口大骂温家宝“挂着中共中央常委牌子，满口乱七八糟的词句，虚伪透顶，没有一丁点儿正人君子样儿。”
那么，对我来说，温家宝的这次深圳讲话是否值得一读？这篇所谓的“重要讲话”又被我品出什么味儿来了呢？
我认为，与先前温家宝的一些公开讲话往往语焉不详不同，这次讲话可以说给出的信息比较明确，便于人们据此澄清一些重要的事实。在这个意义上，温家 宝的深圳讲话很值得一读。读了之后，我有以下几点心得：
一、温家宝和另外八名中共政治局常委确有不同之处。
温家宝这次讲话中的一些关键词、句，如“解放思想”、“与时俱进”、“要敢争‘先’”、“不仅要推进经济体制改革，还要推进政治体制改革。没有政 治体制改 革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失”、“大胆学习借鉴人类社会一切文明成果”等，人们从其他八名常委嘴里，几乎听不到。再往远一点说，自 1989 年六四屠杀和后来的苏东巨变之后，中共当政者不仅事实上终止了政治体制改革的实质性操作，甚至连提一下的精神头都打不起来了。就此而言，温家宝还 真有点另 类的味道。
二、我对“温家宝这个另类，另到什么程度？”，心中更有底了。
读完温的这次讲话，我坚定了自己早就抱有的看法：温家宝和其他八名常委的区别，不是前者主张认同、皈依普世价值，后者拒绝、抵制普世价值，而是在 摒弃现代 人类文明核心价值的共同前提下，双方在管治理念上存在差别。温提“政治体制改革”，目的很明确：“完善中国特色的社会主义制度”，即现行一党专政 制度碰不 得，但要使其“各方面体制机制”完善些，运转得更顺溜些，显得更有“勃勃生机”些；而其他人则认定：不搞“政治体制改革”，靠打压、收买和掌握主 流话语 权，制度的生命力也差不到哪儿去，且又能规避“改革”可能引发政治危机的不测风险——他们认为这么做更可取，更划得来。有一分证据说一分话。我认 为，温嘴 里的“解放思想”，并没有飞出邓小平钦定的鸟笼。温嘴里的“与时俱进”，也没有越过江泽民设定的雷池。说得更直白透彻些，我敢断言：温嘴里的“要 敢争 ‘先’”，绝不会含有要深圳争当“率先全面香港化之示范区”的弦外之音；温嘴里的“人类社会一切文明成果”之清单上，也决不会列有“多党制、两院 制”和 “三权分立”这样弥足珍贵的人类社会文明成果。
三、现有当政者对“政治体制改革”不想去做、不会去做。
官方话语中的“政治体制改革”，内涵很明晰，那就是，在绝不搞“多党制、两院制”和“三权分立”的前提下，去做一些完善现有基本政治制度的“改 革”。对此，曾经的顶级“内部人”暨温家宝的顶头上司赵紫阳先生说得极为清楚：
“那么邓的政治体制改革究竟是怎么样的改革呢？总的我认为，邓对现行政治体制的运行，他是有不满意的地方，主张改革也是真实的。但他心目中的改 革，并不是 真正的政治上的现代化、民主化。主要的是一种行政改革，属于具体的工作制度、组织制度、工作方法、工作作风方面的改革。邓主张的是在坚持共产党一 党专政前 提下的改革，改革正是为了进一步巩固共产党的一党专政。任何影响和削弱共产党一党专政的改革，都是邓坚决拒绝的。”（《改革历程》，第271页）
赵紫阳简洁明了地、权威地作证道：
“邓对西方国家的多党制和三权分立、议会制，是特别反对和坚决拒绝的。差不多每次讲到政治体制改革的时候，他都要说上一段绝不可采取西方那样的政 治制度。”（《改革历程》，第274页）
如前所述，在惊心动魄的1989年之后，就连这样皮相的政治体制改革，邓小平都没有兴趣再搞了，并且连提的胃口都没有了。“第三代核心”江泽民亦 步亦趋， 同样如此。没有当上核心的胡锦涛则更是底气不足，只能如此。在这样的大气候下，“贵为”总理的温家宝除了说说而已，还能有什么新鲜的？君不见，在 历年的政 府工作报告中，温已说过好多次了。而事实上，如果温家宝豁出去动真格的，真以行动去兑现“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”，真要“深化改革”， 那么，在 不破除邓小平给出的刚性约束前提下，他能怎么个深化法？又能深到哪儿去？现在，后极权的政治上一党专政和经济上的“社会主义市场经济”——半吊子 市场经济 即权贵市场经济，均已大体到位，官方的经济体制改革和政治体制改革，恐怕是该洗洗睡了。
四、现有当政者更不会改弦易辙，去实施变革基本制度的宪政民主改革和导向完全市场经济的改革。
中国的出路其实根本不是温家宝所说的“推进改革”和“深化改革”。在可能的真正出路中，有一条出路是：当政者改弦易辙，去实施变革现有制度的改 革，即政治 上的宪政民主改革，经济上的完全市场经济改革。但在目前情势下，当政者心中没有宪政民主的愿景，反有“绝不照搬”之毒誓；虽亟盼一顶“完全市场经 济国家” 的帽子，但不仅不愿撤出深深介入资源基础性配置的权力，搞起“国进民退”来还驾轻就熟，毫无心理障碍。最主要的是，中国民间反对力量还不能迫使当 政者去实 施这样的历史性改革，甚至，还不足以鼓舞中共党内潜在的民主力量生成有形的宪政改革派。在这样的情势下，期待当政者会起而效法伟大的改革者戈尔巴 乔夫和叶 利钦，当属异想天开。
五、中国民间责无旁贷，是中国制度变革的第一推动和主要动力。
如果将不屈的自由战士、圣女林昭对毛泽东极权的反抗和批判，认作是中国民间对中国制度变革的第一推动，那么，这可歌可泣的“一推”距今已近半个世 纪了。自 那之后，终于，越来越多的国人逐渐觉醒，并以自己的言论和行动，汇成要求制度变革和制度转型的主要动力。然而我必须强调说，来自中国“推友”们的 这种动力 还远远不够强大。唯其如此，我才尤为痛切地感到，对中国大陆的民间反对派来说，哈唯尔们、米奇尼克们和萨哈罗夫们身上决不是没什么好学的，而是有 太多需要 好好学习借鉴的东西。作为把老虎赶到笼子里去的无畏而明智的先行者，他们向后来者提供了不少宝贵的、基本的、普适的思想和经验。当然，到底能不能 以非暴力 方式不流血地实现制度变革和制度转型，以事实打破中国人只配享有一党“民主”、不配享有多党民主的咒语，最终将取决于我们中国人自己的践行。
▲《中国影帝温家宝》一书的作者余杰发表文章：温家宝如何取信于民？
温家宝的深圳谈话了无新意，大都是此前讲过的空话和套话，却引发了对政治改革望眼欲穿的民间人士的莫名亢奋。北京与广州两地的一些人士召开“温家 宝南巡研讨会”，仿佛温家宝话音一落，政治改革就箭在弦上。
在此一背景下，某些貌似独立的知识分子公开攻击和辱骂我的新书《中国影帝温家宝》。《南方周末》评论员笑蜀赞美温家宝说：“我是做媒体的，我亲身 体验了他喊话的作用。近年媒体话语的很多突破，公共话语的很多突破，都是他喊话喊出来的。”因此，他批评我的书是“垃圾”。
我不知道这几年来究竟有哪些公共话语“被突破”，我只知道新闻自由的空间越来越小，因言论被治罪的记者和网民越来越多。笑蜀曾将国共谈判期间中共 机关报上 社论编辑成《历史的先声》一书。那时，中共说的支持自由民主的话，如取消一党独裁、实行多党竞选等等，比今天温家宝的讲话精彩千百倍。可是，结果 如何呢？
在北京郊外密云的研讨会上，曾经翻译过哈维尔著作的学者崔卫平说，温说的敢为天下先，与零八宪章思路是一致的。我想反问的是，既然温家宝与零八宪 章的思路 一致，那么刘晓波为什么被温家宝关进监狱呢？一个多月以前，北京的国保警察传讯我的时候说，温总理所说的普世价值，跟零八宪章完全不一样，除非你 们智商有 问题，才会将两者联系起来。一个多月之后，果然有学者异想天开的言论发表出来。
看到温家宝的拥护者们的诸多言论，我不禁哑然失笑。看来，当年毛泽东“反右”是白反了。老毛在“反右”之前说过的支持自由民主的话，比温影帝说的 动听多 了。那时，知识分子们也激动万分，结果个个沦为牛鬼蛇神，死无葬身之地。今天，很多人自作多情地想利用温家宝一把，所谓“假戏真做”、“弄假成 真”。殊不 知，他们自己却被影帝玩弄于股掌之上。中国文人投机心理既可悲又可怜，影帝的影迷一抓就是一大把，说明我写《影帝》一书、戳破色彩斑斓的肥皂泡， 并非无的 放矢。
为什么只有当温家宝先说了“政治改革好”之后，我们才敢跟着说“政治改革好”呢？这种“打着红旗反红旗”的做法，本质上仍然是恐惧之下的自保和怯 懦的心 态，以及不愿付出任何代价就想推动中国社会的进步的妄想。这个世界上有过免费的午餐吗？坐牢的刘晓波和说大话的温家宝，究竟谁在推动中国的进步 呢？
温家宝要取信于民，其实并不太难，先放三把火就可以了。首先，亲自向在地震中死于豆腐渣校舍的孩子的家长、死于毒奶粉和毒疫苗的孩子的家长鞠躬道 歉，并惩 治有关的贪官和奸商。其次，释放刘晓波、谭作人、师涛、刘贤斌等良心犯，并给予国家赔偿。第三，命令媒体公开发表零八宪章，以供公众鉴别和讨论。 如果他这 样做了的话，我愿意重新写一本《中国改革家温家宝》，为其正名，为其鼓与呼。
▲四川作家冉云飞发表文章：分析温家宝深圳讲话
一个人讲话，并不一定真值得关注，因为世间讲话者伙也。讲话讲得好，有普世作用，脱颖而出，这当然是引人注意的原因。还有一种讲话，并非讲得多么 好，而是 位高权重，掌管不少人的利益乃至生杀予夺的大权，使得人们不得不去关注其言论，并从中嗅出一点为我所用和自保的蛛丝马迹。我承认温家宝的深圳讲 话，有部分 核心言论兼具这双重功效。我承认温家宝在不多的几次谈民主自由的时候，讲得都还有些道理，虽然于我这样一直关注民主自由的来讲，简直是卑之无甚高 论的常 识。但对于饱受信息屏蔽和愚民教育之苦、又胆小怕事的普通民众来讲，恐怕还是有点令人诧异的效果。难道共产党真要放弃自赋的权力，真想推进民主自 由了么？
共产党的权力来源于枪杆子，不是民选，用现代文明政治理念和文明国家的标准来看，是没有政权合法性的。权力不来自于民授，来源于枪杆子，是前现代 社会和丛 林社会的通用法则，不是一个文明社会所当有。共产党虽然拥有强大私器军队和丰盛的税收，但他们对自身权力合法性的焦虑，却无时无刻不体现出来，这 就是他们 长期大声高喊自己是“伟光正”的根由。正因为自己的权力来源不合法，才要采取高压和愚弄的手段，来使民众服贴。民众权利意识觉醒后，官方知道单靠 打压、恐 吓、愚弄是不解决问题的，于是利用手中垄断所获得的利益采取拉拢收买一部分，从而打压另一部分的策略，进而形成今天这种如累危卵的超级维稳的局 面。官方大 量的言论是说民主自由不适合中国国情，其实这不是适不适合国情的问题，而是因为不民主不自由，能保住一党独裁下官方利益集团的利益最大化。
温家宝的讲话是比许多中共领导人讲得活，有些讲的是人话是普世价值，这些话都不错。但其客观效果，是起到为中共舒缓民众压力的唱红脸的作用，贾庆 林、吴邦 国等提倡不实施民主自由的人唱黑脸，给民众一种他们不团结的假相，从而进一步在改革派和专制派二元对立里打转。这种缘自八十年代的改革派和反对派 二元对立 思维，以及依靠改革派来推进社会变革的路径，应该改一改了。因为八九血案过后，已经没有什么改革派了。即便温家宝、刘亚洲等偶有言论符合普世价 值、民主自 由，也根本没有什么“派”的力量。那有人说怎么办呢？官方这么强大，他们内部又没有什么可依靠的变革力量，如何是好？我认为每个人切实维权，像家 庭教会一 样达成实质结社——虽然官方不认可，但我认为家庭教会已达成实质结社，这是我对家庭教会比较敬重的原因，除他们之外，没有任何实体性质的自由结 社。互联网 有虚拟结社的意义，但要实体化，却有强力掣肘和打压——每个人每天传播真相，这就会增加对专制的反对力量。当然，有人会觉得这样太过蜗牛，太过漫 长，但对 于我来讲，在目前的情形下，只能选择这样的道路。
温家宝讲话，有没有可利用的地方呢？当然有，那就是你可以开温家宝讲话的研讨会、印温家宝讲话的衬衫，用温家宝的讲话来维权。但这个“用”可能更 多的是象 征意义，而不具备实质意义。为什么呢？你穿一件写“温家宝：公平正义比太阳还要光辉”的衬衫维权，一样可能被关黑屋子，一样可能被打得七窍生烟。 辛亥革命 时四川保路运动的人，用光绪灵牌来作符身护，还能躲过清军的践踏，但现在你穿一件温家宝讲话的衬衫维权，则绝对没有这样的幸运。我们当然有嘲笑清 朝专制的 权利，但你对比一下当今的政权，当你嘲笑清朝专制的时候，自己得掂量着点。也就是说，温的讲话，其作用十分有限。温的讲话既无改变现实的作用，也 没多大舒 缓民众压力的价值。我们把温家宝讲话，当作培育公民社会的行为艺术来做，穿着他的讲话衬衫穿街过市，或许还有一点意义，但也就仅此而已，有更多的 想法便是 徒劳。当然，对温讲话的不同解释，原本不值得大惊小怪，这与每个人的利益立场、认识能力等有关，有争论有互相的批评完全正常。
下面将这几天我在推特上与人讨论温家宝深圳讲话的推发于后，以便人们观看，引致探讨。
1：大胆讲的人不少，借温讲的人更多。没有行动的漂亮话更有欺骗性，已无实性意义了。RT@HuPing1:对温的政改讲话，我以为我们可以借题 发挥，不管温是什么意思，我们借机讲我们的意思。胆大的，直接讲，胆小点的，以响应温的讲话的名义讲。
2：温家宝没有行动的好话讲得越多，民众越失望，这和清末宪政一样，可以欺骗民众一时，但时间没有耐心被欺骗。温的讲话在于自己留个好名声，拖过 他当政这两年。
3：江系、胡系之争，远没有大到要他们要撕皮脸皮，来进行民主政改的地步，所以说温家宝与江系刘云山、李长春等不一样，完全是我等小民百姓的自我 安慰。在他们的特权利益面前，共产党高层并没有大家期望的那么多裂痕
4：我承认是人都有利益冲突，中共高层也不例外，但远没有外面捕风捉影那般厉害。为什么我们喜欢传播中共高层的内斗呢？那是因为如果他们团结一致 的话，小民百姓就绝望到没底了。说他们内斗，好多一点自我安慰，找点活下去的理由
5：但没有任何一次争斗是为了民主自由RT@wanghaoxuan:刘少奇，彭德怀，林彪，华国锋，陈希同，陈良宇，陈绍基等等 RT@ranyunfei:我承认是人都有利益冲突，中共高层也不例外，但远没有外面捕风捉影那般厉害。
6：RT@ChineseDancer:高层之争，基本上是现实权力地位之争、所代表的既得利益集团之争、长远的权利延续布局之争。至于稳固统治 一党专政，那是原则是共识是底线。有些人听风就是雨，就喜欢自我意淫顺便忽悠屁民们，去死吧！
7：中共高层的利益冲突，仅限于现实利益冲突，而不是根本变革的冲突。他们对专制极权能实现他们共同利益最大化这一点上，有小民百姓意想不到团结 性。由这样的实质来看温的讲话，便可洞幽烛微。
8：各级地方政府明目胆的胡来，为何中央睁一只眼闭一只眼呢？犯错官员为何频繁复出？那是因为极权制度下的稳定，能带来这个利益集团的最大收益。 不惜一切吸收党员和公务员，就是加大利益捆绑基数，从而使集团利益最大化得以绵延。
9：RT@kunlunfeng:解读影帝深圳谈话：1、极权高层安排的另一场秀逗，平民怨、缓压力；2、继续麻痹体制内外残存幻想人士，解构民 间反对力量；3、政体改革彻底没戏了，连影子都看不到了；4、个人喊话为家族留名，以备清算之需。
10：RT@jajia:影帝深圳讲话，只不过是因为深圳30周年，场面上的应景之作，不必过分解读。首先是无此动力，次之是无此必要。剩两年就 下了，何苦惹祸上身呢。
11：RT@kunlunfeng:温影帝是当今中共高层最优秀或是最拙劣的表演者，也是维稳体制的最有力说客和推手。这就是现实，即使你不愿意 看到。
12：唱双簧要全部一起唱么？请问胡先生，这八年温说了这么多，有什么进展？RT@HuPing1:如果温讲那些漂亮话只是欺骗，那干嘛那八位不 一块欺骗呢？如果温想留美名，那八个为什么甘愿留恶名呢？
13：没有表演者，欺骗性降低，会有更多反对者。RT@CitizenRight:【没有影帝怎么办？】现在怀疑家宝温的人占了多数，嘲笑讽刺 之。问题是，有一天连这么个所谓表演的人也没了，是不是要后悔呢
14：RT@mozhixu:对温影帝就六个字：听其言，观其行；不急于否定，更不急于肯定
15：RT@sanqia灾难片档期太密，别指望了RT@xiaohei798:如果温家宝改变戏路，开始动作片生涯，政改也好，民生也好，真真 正正办几件实事，那才能让人信服，才是德艺双馨的好演员。我拭目以待。
16：有点道理RT@sanqia还有人说可以利用温的讲话发挥，问题是…知道的最清楚的都在监狱里。这些话的作用可能在于，让一些媒体中人如获 至宝，发表一些同义反复的文章，让自己觉得言论领域有突破以安慰自己这些年在试图改变权力这事上没白玩。
17：共产党六十年来说的好话，加起来可以把世界建成天堂，但他们的结果是把中国建成了地狱。温说了八年好话，如果付诸实施，可使中国有很大的转 变，可是遍地兴邦级灾难。口惠而实不至是温讲话与伟光正其他好话的共同特点。
18：RT@mozhixu:RT@pufei影帝说要查豆腐渣，黄琦入狱；影帝说要查死难学生人数，谭作人入狱；影帝说要允许公民批评政府，三 网民入狱；影帝说只有民主才不会人亡政息，刘晓波入狱；影帝说要懂得科学民主含义并融入实践，刘贤斌入狱。
19：RT@wuxinkuaiyu:RT@yangpigui:温家宝和朱�基一样，豪言壮语和漂亮话说了很多，非但雷声大雨点小，甚至暗度陈 仓，公子公女该怎么干怎么干。一言兴邦式的中国式话语崇拜症到今天仍然能够拨乱芳心，真是无语。
20：胡温这八年，由于社会矛盾越来越加剧，反抗者越来越多。温的好话进得越多，入狱者越频繁，这是个不争的事实。挺温者能论证一下这个关系么？
21：一边不懈地抓人，打压不同异见者，一边说些没有实际推动力的漂亮话。这就像我打断你的肋骨，一边说打肋骨是不对的，但要赔偿道歉则没门。
22：若批评温只会说漂亮话，有挺温者就说，你以为温一个人说了算么？那么你的意思是只要话漂亮，说了算不算，没有关系么？说了话不算，而又在总 理之位，你说我该怎么对待他的演戏？
23：八九后中共高层已无改革（良）派，因此八十年代的民运思路恐怕得有所修订才行。今天批评政府和实际维权的人远比八十年代为多，但没法促成一 个内部改良派。因为中共内部已没有任何人有道德声望和实力来推动变革了
24：有道理RT@ZhangDajun我五年前就说胡温在演双簧分别唱红白脸，其目的是维持统治的稳固。以前邓小平一人就能维持左右的平衡，现 在威权递减，需要两个人演戏，这话两年前闲言说过，最近余英时也说过。民间的策略是利用这种策略而不被利用
25：@ZhangDajun潘、刘、薄作为太子党有行动，尤其是薄完全是联动组织那一套，没有丝毫新意。但温的确只是个演双簧的人。以我实际接 触的诸种人，只有底层公民和民间行动才能推动社会。
26：有些人说利用温的讲话，我们假戏真做。我当然赞同这样的事，只怕你的大部做法是赞美他的假戏，真做到时彻底搞忘了。我很少去说别人的，但忍 不住要说说这些所谓假戏真做者了，不知谁把温八年讲的好话，真做了的？请示知。
27：我历来主张自己做自己能做的长项，不指责一般的个体。谁也不要觉得自己的方式最牛逼。但对温家宝不一样，他是纳税人养的，而且贵为总理，不 能只说得漂亮，关键是八年了。
28：有人觉得我们批评温家宝八年演戏，没有实质进展，是不愿借助体制内推进改革，这完全是想借空气推进政治改革的一厢情愿的说法。我没有什么能 力，但要说有耐心，恐怕要个人比，那是因为我对民间社会逐步演进还有信心。
29：我不喜欢去谴责别人，因为人生事关自己的修炼，你要过什么样的人生也只能管住自己。但温家宝这样的不一样，因为他是官员，这关乎公共利益， 所以不得不随时批评他们。
30：有人说我们批温的人不懂得妥协，温只说漂亮话，你怎么妥协？没有任何实际的行动和议事起点，你从哪里妥协，难道他说两句好话，你就赞美就叫 妥协么？这样的妥协其用何在？
31：有人说温的话不错，我要说共产党六十年来说的许多话都不错，就算我们不应该揣测他们的动机，也应该看他们的效果吧。如果我说的话不错，但我 让你活得不快活，是不是你应该赞美我呢。这样看来，斯德哥尔摩综合症的确在中国有深厚的土壤
32：现在许多人对温的神化和神话，就是老一代对周恩来神话的一个翻版，任何时候都摆脱不了对单个人的“崇拜”，而对制度变革命信赖不够的窠臼。 周恩来是个何等样的人，看看《晚年周恩来》就不难侦知了吧
33：个我同意RT@juntaowang:历史进步、退步和原地踏步，都是合力的结果。不过，离开哪个力，历史都要延续，而且结果很难说是更好 还是更坏。争论这些，可以拓广视野，增加面对变局的自觉性，但没有绝对的答案。
34：我主张对温的讲话，进行一系列的讨论和传播。无论是批温、挺温还是利用温，大家争论，都有助于更多民主自由理念的扩散和公民社会的建立。对 温的讲话和行为可以坚持自己的判断，但面对黑箱政治，我们大家无论怎样也多是盲人摸象
▲居住在北京的作家、《中国影帝温家宝》一书的作者余杰发表文章：温家宝正面回应《影帝》一书？
温家宝在深圳调研，强调不仅要推进经济体制改革，还要推进政治体制改革，“停滞和倒退会葬送改革开放的成果”。博讯新闻网在报道该讲话时，评论 说：“温家 宝在深圳三十年庆典到来之际的喜庆日，反常地大胆批评深圳和广东停滞倒退，可能与香港近日出版了《中国影帝温家宝》一书有关——温家宝借此回应作 家余杰： 他不是‘影帝’，而是改革家。”
《中国影帝温家宝》一书在香港上市一个星期以来，成为二零一零年以来最受瞩目和争议的政治评论类书籍。我不知道中南海是否注意到了这本书，是否通 过特殊渠 道将这本书送到了温家宝的案头。我的写作从来没有将目标瞄准中南海，我是为关心中国命运的普通读者而写作，中南海的态度如何，并不能影响我的写作 和我的观 点。所以，当秘密警察以“可能危害国家安全”的理由阻止我出版此书的时候，我对这样的恐吓不屑一顾。
八月六日，针对近期若干地方官员命令警方以“诽谤罪”抓捕记者和网民的事件，最高检察院负责人发表谈话指出：“不能把对个别领导干部的批评、指责 乃至过激 的言语当做诽谤犯罪来办。”而温家宝这次在深圳的讲话也强调：“要从制度上解决权力过分集中又得不到制约的问题，创造条件让人民批评和监督政 府。”正是在 此背景下，自从七月五日我遭到北京警方的传讯以来，直至八月十六日《中国影帝温家宝》一书在香港如期出版之后，我再没有受到来自北京警方的骚扰。 也许，那 个自作主张、邀功请赏的国保官员受到了上级的训斥，不敢再轻举妄动了。
正如刘晓波在法庭上所作的“我没有敌人”的宣告，我也从未将温家宝和共产党当作我的敌人。所以，我乐于让作为被批评对象的温家宝先生读到此书，也 乐于倾听 来自温家宝本人的回应。我计划请新世纪出版社的社长鲍朴先生，以联邦快递的方式，邮寄一本《中国影帝温家宝》到总理办公室。至于这本书会不会被海 关查扣、 会不会被温家宝的秘书拦截，我不得而知。但我希望藉此表达批评者与被批评者沟通与交流的善意。
比《中国影帝温家宝》这本书本身更重要的，是这本书一波三折的出版过程。这个过程是中国的言论自由的空间艰难拓宽的过程，也是批评者与被批评者不 断学习和 提升的过程。作为批评者，作为一名独立知识分子，我在此过程中需要学习的是，如何更加客观、中立和理性地对官员及政治体制作批评；作为被批评者， 作为政府 的“首席公务员”，温家宝先生在此过程中需要学习的则是，如何面对和接纳批评意见，甚至是非常尖锐的、近乎“修理”的批评意见。正是在这样的学习 之中，民 主的生活方式才能成为可能。
▲安邦咨询高级研究员贺军发表文章：温总理呼吁政治体制改革意味着什么
国务院总理温家宝20-21日在深圳考察工作，并听取广东省和深圳市的工作汇报。温家宝表示，改革开放是决定当代中国命运的关键抉择。社会主义初 级阶段的 长期性，要求我们坚定不移地推进改革开放。必须通过深化改革开放，最大限度解放和发展生产力，为国家现代化建设提供不竭的力量源泉。温家宝强调， 不仅要推 进经济体制改革，还要推进政治体制改革。没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失，现代化建设的目标就不可能实现。
温家宝随后再度强调，要继续解放思想，大胆探索，不能停滞，更不能倒退。停滞和倒退不仅会葬送30多年改革开放的成果和宝贵的发展机遇，窒息中国 特色社会 主义事业的勃勃生机，而且违背人民的意志，最终只会是死路一条。在这个关乎国家前途和命运的大事上，我们不能有丝毫的动摇。
在近两年中国的政治经济舞台上，已经很少有高层领导人如此高调地谈到政治体制改革，尤其是把阻碍改革提到“违背人民意志”、“死路一条”的高度， 这算是呼唤中国深化改革的最强音了。
近两年中国政府忙于办一系列大事——奥运会、世博会、60周年大庆、亚运会，同时要应对一系列大灾难——汶川地震、玉树地震、洪涝灾害、舟曲泥石 流灾害， 还要应对影响社会稳定的政治事件——西藏暴乱、新疆暴乱，在经济上则要应对全球金融危机的冲击和国内宏观调控等。坦率来讲，从工作重点来看，深层 体制改革 问题尤其是政治体制改革，并未被排上重点议事日程。政治体制改革与经济改革不同步的矛盾，在中国市场转型中越来越突出。中国市场经济体系建设中的 种种难 题，都能溯源到政治体制改革的滞后。
温家宝总理此次高调呼吁政治体制改革，甚至提到不改革将“死路一条”的高度，是否意味着中央高层统一了思想，将要重新推动政治体制改革？我们的答 案是否定的。
首先，如果中国要推动政治体制改革，改革的宣示应该由中共中央的领导核心来发出，而不应该由国务院总理来吹响冲锋号。如果结合近几年中央领导的讲 话来看，我们会发现谈政治体制改革的很少，温家宝总理此次谈政治体制改革虽然语气强烈，但声音显得有些孤单。
其次，当前中国经济政治生活中的多种迹象，看不到重推政治体制改革的决心和环境。政治体制改革并不抽象，它在中国的政经生活中有许多具体的投射窗 口。比如 政府行政体制改革问题，党内民主化及更大范围的民主化问题，新闻舆论监督问题，公众言论自由问题，法治化和司法独立问题，私有产权保护问题。这些 领域的改 革都是过去被点了题的问题，在十七大报告中还被提到很高程度，社会各届都对此寄予希望。然而，这些领域的改革推动并不顺利，在十七届三中全会之 后，部分改 革还有停滞甚至倒退迹象。
第三，从中国的政治周期来看，现在并非推动政治体制改革的时机。2002年中共十六大与十届全国人大确立了以胡锦涛为总书记和以温家宝为总理的 “胡温体 制”，到2012年十八大和十二届全国人大，这一体制将结束第二个任期。对于政治体制改革这样复杂的大事，剩余的2年多时间不仅不能提供足够的改 革时间与 空间，还可能被认为给中国执政核心的平稳过渡增加了变数。因此，保持稳定将是中国当前政治生活最重要的主题。
最终分析结论(FinalAnalysisConclusion)：
综合多种因素，我们认为，温家宝总理高调谈政治体制改革，并不是中国将在政治改革方面有所动作的信号。相反，这是他从历史角度对改革重要性的回 顾，也是他对当前政治体制改革现状带有个人情感的呼吁。中国政治体制改革再出发，还要再待他日。
▲香港明报专栏作家孙嘉业发表文章�高调讲政改温总向左派宣战
国务院总理温家宝上周末在深圳视察时的讲话，引起了海内外舆论的广泛关注，这篇讲话罕有地高调强调政治体制改革，而且还以空前强硬的语气批判了 「左派」，说温总的这篇讲话是对「左派」宣战的一篇檄文也不为过。
在官方新华社发出的1800余字报道温家宝讲话的新闻稿中，出现了最少14处的「改革开放」。
没政改经改得而复失
温总在讲话中指出，「没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失，现代化建设的目标就不可能实现。」这种「得而复失」的表述十分罕 见。他说 「在发展中遇到的矛盾和问题，必须用改革的办法、发展的办法加以解决」，明显是针对否定改革开放的「左派」而言，观点与皇甫平、杜导正等中共党内 的自由派 十分接近。
温总对党内「左派」最明确无误的批判是下面一句：「我们要头脑清醒、明辨是非……不能停滞，更不能倒退。停滞和倒退不仅会葬送30多年改革开放的 成果和宝 贵的发展机遇，窒息中国特色社会主义事业的勃勃生机，而且违背人民的意志，最终只会是死路一条。在这个关乎国家前途和命运的大事上，我们不能有丝 毫的动 摇。」温总的这番话绝不仅是讲给广东、深圳的官员听的，而应该是有更深的涵意。
《中国影帝温家宝》引回响
近日，《中国影帝温家宝》一书在香港出版的消息已传回内地，中共多名自由派元老和学者发出加快政改的呼吁「完成邓小平未竟的事业」，官方《求是》 杂志发文 则要求全党划清「四个界限」，当温总忙碌于舟曲、绵阳的救灾而无法返京之际，副总理李克强对楼市宏调再度发出强硬信号……这一切看似无关的事件， 就是温总 深圳讲话的背景，至于他这番话的真正涵意为何，很快就会揭晓。本周四（26日）深圳特区成立30周年的大会，国家主席胡锦涛若南下出席，他的讲话 可以对照 阅读。
▲评论人士张鹤慈发表文章：应该如何评价左右夹攻中的温家宝？
应该如何评价左右夹攻中的温家宝？
温家宝属于中共权力中心的人物，但不是最高领导人。但今天，不论是国内的乌有之乡，还是海外的民运媒体，都把火力集中到了温家宝的身上，这就不得 不让人问一声为什么？
国内的乌有之乡和炎黄春秋的厮杀，集中在对毛泽东和温家宝的评价，而海外本来应该和炎黄春秋呼应的民运媒体，也是在炮轰温家宝。
如果是那些高调的革命家，是根本否定颜色革命，否定共产党可能分裂，可能转化，可能出现改革的一定要彻底砸烂旧世界。或要天灭了中共的人，我还能 够理解。但偏偏是08宪章的鼓吹者，同样高调批评温家宝，批评他的深圳讲话。
到底应该如何看待温家宝和温家宝最近的深圳讲话？
首先，应该先看温家宝讲话的原文，看看他的话讲的是什么，然后，你们可以做出自己的评论或猜测。
温家宝深圳强调坚持改革开放推进政治体制改革仍然值得关注。
【大胆学习借鉴人类社会一切文明成果，】可以联想到以前他对普世价值的肯定，这次的话没有那么明显，但类似。上次的话【民主、法制、自由、人权、 平等、博爱，这不是资本主义所特有的，这是整个世界在漫长的历史过程中共同形成的文明成果，也是人类共同追求的价值观。】
这句话值得分析【民主、法制、自由、人权、平等、博爱，这不是资本主义所特有的】不是特有，就是已经承认了有。就是承认了资本主义是有民主、法 制、自由、 人权、平等、博爱，承认资本主义已经有了世界在漫长的历史过程中共同形成的文明成果，承认资本主义符合人类共同追求的价值观。
这是温家宝说的最明显的一次，中国的路也要按照普世价值去走。
温家宝承认了资本主义已经有，而我们也能够有，也应该有，都仍然含有我们现在仍然没有的语境，就是温家宝的话，可以解读为中国不应该走自己的道 路，而应该走人类共同的道路。
这次报道没有都采用新华社通稿，但所有的不同媒体的报道中，都看不见提共产党，没有共产党的领导，没有毛思想，邓理论，江代表，胡发展观。
这里和中共的官话是否有本质区别，可以多看看。如果下面的话不是温家宝说的，而是08宪章中的段落，这些人是否也不会同意其内容？
我真的很希望反对温家宝深圳讲话，又支持08宪章的人，用08宪章的精神，给下面的话挑挑毛病。
【不仅要推进经济体制改革，还要推进政治体制改革。没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失，现代化建设的目标就不可能实现。要 保障人民 的民主权利和合法权益；要最广泛地动员和组织人民依法管理国家事务和经济、社会、文化事务；要从制度上解决权力过分集中又得不到制约的问题，创造 条件让人 民批评和监督政府，坚决惩治贪污腐败；要建设一个公平正义的社会，特别是要保障司法公正，重视保护和帮助弱势群体，使人们在生活中有安全感，对国 家的发展 有信心。】
温家宝的深圳讲话，和吴邦国，贾庆林，李长春的斩钉截铁的宣布，中国不搞西方的民主制，不搞多党制，不搞三权分立，难道真的没有区别？
问题不是温家宝到底是什么人，改革派，糊涂虫，野心家，影帝，都不重要。
问题也不是温家宝的动机，是作秀，是欺骗，是良知发现，是糊涂，都不重要。
重要的是一个中共第二领导人，中共的总理，说出这些话。
这至少表明了今天的形势。
如果说温家宝的讲话只是欺骗，那么应该回答的问题是温家宝为什么会用这样的语言来欺骗？
如果温家宝能够使用中共官方被批评的语言进行欺骗，难道不说明今天中国的形势，普世价值已经是占据了绝对的优势，使得中共都不得不利用这些普世价 值来欺骗了？
毛泽东这个权势家，玩弄欺骗手段应该是属于佼佼者；在取得政权前，大谈民主，政权到手，马上就承认，可爱的先生们，我们就是独裁。
49年毛泽东肯定美国的民主，后来的毛选上，这些肯定都删除了。
毛泽东为什么会使用民主来欺骗？为什么他在掌握权利前肯定美国或世界统一的民主标准，而大权在握后创造出来了中国式民主？
今天的李长春等鼓吹的是49年后，以无产阶级专政包装的中国式民主，而温家宝鼓吹的是49年毛泽东掌权前的普世价值中的民主，难道这里真的就没有 区别？
如果真的没有区别，毛泽东也不会删除他在论联合政府中的章节。毛泽东的删除，就是证明了两者是针锋相对的，不能同时存在的。
温家宝的确没有提出来多党制，三权分立，但他肯定了普世价值；而那些党内提出中国不搞多党制，三权分立的人的理由就是否定普世价值，和毛泽东一样 提出搞中国式的民主。
在所谓拥多和反多的问题和对温家宝上的争论，是有关08宪章争论的延续，而一些以推动和维护08宪章为使命的人，在这些问题上的态度，让人不容易 理解。
把08宪章看的比天还大的人，竟然不敢承认党内可能出现不同声音，08宪章难道不就是想争取尽量多的支持，争取的人当中当然包括共产党，从08宪 章签名的人。排在最前面的几个人就可以看出来宪章想争取党内民主力量的的意图。
争论焦点就是承认不承认民间的努力能够在今天的中国争取到活动空间，并可能进一步推进中国民主化。这个中国民主化的进程中，就包括中共的变化。
人们是可以争取活动空间的。不能只承认所有的活动空间都是中共别有用心给的；活动空间是人们可以而且已经部分的争取到的，是中共不得不给的。
这个中国民主化的进程中，就包括中共的变化。认为中共是铁板一块，不会分裂，不会变化，表面上是贬低中共，实质上是在肯定中共的统治能力。
贬低好肯定都无关紧要，重要的是今天的事实，苏联，东欧的共产党的分裂，变化，垮台同样会在中国出现；原共产党国家的民主化中，共产党本身的变化 起了关键的作用，苏联如此，捷克，波兰，匈牙利无不如此，中国没有什么特殊的。
承认普世价值，就是反对中国特殊论，中共的中国式民主是中国特殊论，民运的中国不可能颜色革命，中共不可能变化同样是中国特殊论。
关键不是什么样的人，当然，领导人的个人素质也是重要因素，但更重要的是形势逼人，
蒋经国并不比蒋介石开明，但蒋经国开放了党禁。
蒋经国开放党禁，也不一定就是他喜欢民主，而是他知道不开放党禁，统治不下去了。
中共的变化也同样，不一定需要良知战胜利益，只需要知道不改统治不下去了，就可能出现改革者。
http://www.letscorp.net/archives/7169
100824 西西河:评影帝最新讲话
2010年8月24日最近影帝去了深圳，还讲了一些话，第一感觉就是这些话有所指，而且这个口吻应该是一把手的，由他来讲似乎有些不妥。
首先，“只有坚持改革开放 国家才有光明前途”，这话一讲，把科学发展观置于何地？坚持改革开放必须以科学发展观为指导，没有科学发展观指导的改 革开放是盲目的，有可能走上歧途。
“完善社会主义制度的艰巨性，要求我们坚定不移地推进改革开放。我国社会主义基本制度具有巨大的优越性，但是各方面体制机制还不够完善。只有不断 解放思 想，与时俱进，全面而持久地推进改革，才能建成完善、成熟、有中国特色的社会主义。不仅要推进经济体制改革，还要推进政治体制改革。没有政治体制 改革的保 障，经济体制改革的成果就会得而复失，现代化建设的目标就不可能实现。要保障人民的民主权利和合法权益；要最广泛地动员和组织人民依法管理国家事 务和经 济、社会、文化事务；要从制度上解决权力过分集中又得不到制约的问题，创造条件让人民批评和监督政府，坚决惩治贪污腐败；要建设一个公平正义的社 会，特别 是要保障司法公正，重视保护和帮助弱势群体，使人们在生活中有安全感，对国家的发展有信心。”
只有政治体制改革，既得利益集团才能保住成果，否则就会“得而复失”。
“在发展中遇到的矛盾和问题，必须用改革的办法、发展的办法加以解决。”
主流经济学家的典型逻辑来源出现了。
“我们站在一个新的伟大的历史起点上，肩负着更加光荣而神圣的任务。必须永远牢记，只有坚持推进改革开放，国家才有光明前途。我们要头脑清醒、明 辨是非， 坚定信念、增强信心。要继续解放思想，大胆探索，不能停滞，更不能倒退。停滞和倒退不仅会葬送３０多年改革开放的成果和宝贵的发展机遇，窒息中国 特色社会 主义事业的勃勃生机，而且违背人民的意志，最终只会是死路一条。在这个关乎国家前途和命运的大事上，我们不能有丝毫的动摇。”
贯彻落实科学发展观，才能校准中国改革开放航向。改革开放中出现的问题，必须以深入贯彻科学发展观，才能解决。
这个时候这篇讲话的出现，宣言吗？我们拭目以待。
-
23号 李铁映在中国青年报上发表的文章
李铁映：抓中国的“老鼠”要靠“中国猫”
中评社北京8月23日电／原中共政治局委员、全国人大副委员长李铁映今天在中国青年报发表文章，谈改革开放等问题，主要内容如下：
走中国特色的发展道路，要靠当代中国人自己探索。别国的理论和经验可以学习借鉴，但不能照抄照搬。“东教条”不行，“西教条”也不行，一切教 条主义都不是科学，都不能解决中国的实际问题。
-
早上上班，听到中国之声开始说小平南巡的事情了。
按这个套路，应该彼此有个来回的吧。
-
感觉有点“打擂台”的味道啊
土共内部现在激烈博弈中？
情绪冷静围观ing
-
花铁映同志
问题是在台上时怎么看不清呢
真是当局者迷，旁观者清啊
这样的人有一大批，比如邓力群、陈奎元、张全景等
同时给“已经发生的未来”破处花
-
家宝家族捞的太多，担心以后清算。
-
投机分子任志强已经缴械投降了
影帝的呼吁看来还是有所指的，不过有多少人响应就不知道了。再加上强阿哥最近频频露脸，明摆着告诉大家影帝已经大势已去了嘛。
-
任志强哪里投降?
说得那些话言不由衷,阴阳怪气.
-
8月12日，任志强: “我都从了, 你们也从了吧”
-
也评影帝的最新讲话-
这个讲话代表了体制内两种对中国未来构想中的一种，如此直白说明在18大来临前双方争夺得激烈。
很明显，现有的上层建筑已经不能适应经济改革后的经济基础，资本精英和知识精英发出了越来越强的声音要求分享甚至重构政治权力。体制内一派认为， 经济基础 和上层建筑之间的矛盾要求立即进行政改，顺应新的精英的要求，只有这样才能保证经济改革的成果——“共产”的旗号和它没有彻底修改的宪法和党章是 对当前经 济基础最大的威胁。而另一派认为，现有的经济改革不能全部肯定，需要的不是立即巩固改革成果，而是先搞清楚哪些是成果，哪些是问题。于是这一派打 着科学发 展，经济方式转变的口号，开始了对改开的某种程度的纠偏。因此，他们反对立即政改承认和巩固改开后的现实局面，试图等纠偏后局面有利于己方再进行 政治改 革。
这两方的争夺海外常用普世改革派和太子党争来作为标签，而国内政坛的团派却在这场争论中比较沉默。原因就是团派只代表了一种组织上的联系，而这次 争论却是路线的争论，团派内部两种看法都有，也就失去了独立的派系色彩。
回到yd的讲话，虽然有政治动员的味道，但更倾向于这是他个人为未来立的字据。这位是真诚的普世民主者，在他看来，东欧的现状就是中国的未来。虽 然在自己 任期内不能实现这个理想了，但这些讲话可以把自己和土共的界限划清楚。这样，一旦未来民主了，就可以凭这个字据说自己早就入伙了，跟胡赵一样是民 主先驱， 该一样供奉香火的。当然，也顺便表达下心头的不满——你让我闲着，我就给你添添堵么。
-
邪恶进一步
无间道IV……
中国异议作家余杰批判总理温家宝的新书《中国影帝温家宝》，今日（�一，8月16日）正式在香港发行。
此前，北京公安曾短暂传讯余杰，警告他不能出版这本书，否则将遭监禁。
鲍朴称出版没受干预
不过，香港新世纪出版社社长鲍朴�，他如期在�一推出这本新书，过程中没有受到压力或干预。
鲍朴是前中共总书记赵紫阳秘书鲍彤之子，曾酝酿出版李鹏的《[**]日记》，但因版权问题而放弃。
-
个人以为，评判两派力量还需要考虑美国势力的介入程度
以及既得利益者对回馈社会的心理底限
9月份巴菲特和盖茨到访中国“劝说”中国富豪捐赠，这批人可是实实在在的民族资本，在网络和就业方面的影响力无与伦比。64如果有这样一批同盟 军，结果很难料呢
不知为啥，个人认为当局太纵容富士康，反而留下把柄，给境外资本和大民营资本太多违法空间和心理暗示，搞不好这次会栽在美国手中。最好的办法，就 是在8月底9月初重新严查严打富士康虐害员工之事，先造出氛围，还有，不能再给台巴超国民待遇了
-
花!可否展开说说？
具体的斗争详情如何呢？现在是雾里看花啊
-
联想一句，也不知道合适不合适：
天下大道，只有一路通天，那都是我们道友们一条一条试出来滴。
这么说好像不太严肃哈。这“一条一条试”，肯定不是科学的 发展办法，试验代价常常是巨大的：例如不久前的当年胡服试过的。。。
一条一条，总共有几条啊？F
路线斗争看来是必须的和难免的，TG成长史上就有很多啊，我愿意以为这个基本不是私人的争权夺利史：只要是认真的，真诚地，努力地要把中国的事情 做好。。。
刚看到另一论坛上的老哥们在议论航母，想当下国际政治经济种种。中国的历史上似乎内忧与外患常同时出现波峰的。。。“攘外必先安内”吗？
又
或许
可能，为攘外而内安呢？
-
先富要夺权了，夺了权就不用带动后富了。
http://www.letscorp.net/archives/7301
100901 遥远的政改：狼又来了，谁还信他？
2010年9月1日http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a407dc0100l88d.html
各大网站、报纸又兴奋了一次，纷纷把温的讲话放在了重要的位置。这事源于温到深圳的讲话，其中提到了政改，话说得很狠。“不仅要推进经济体制 改革，还要推进政治体制改革。没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失，现代化建设的目标就不可能实现。”
我看见在网上有人已经把这段话一个字一个字分解研究，试图找出其中的隐含意义，最后，这个人得出了欢欣鼓舞的结论，并再次为讲话鼓掌。
但我担心，这次的讲话不过又是一次狼来了。
为了说明我的担心，不妨从我的一次道听途说开始。
和一位朋友聊天时，提到了他的研究领域：教育制度。于是不由自主转到了最近火热的一项改革：教改。我对于如何改本身不甚了解，却对教改背后的 花絮感兴趣。我问这次的教改结果会怎样时，他摇了摇头，说，基本上没戏。
按照他的说法，温对于教改极端重视，把它提高到了政绩的高度，认为本届政府如果还能做点实事的话，教改是其中之一，或许还是最大的那件。
在温的推动下，教改最初发出了巨大的声音，也勾起了外界巨大的希望。
但在外界充满希望的同时，教育界内部人却都心照不宣：在方案还没有推出来，实际上改革已经失败了。与初稿的高调不同，在一次次的修改稿件中， 为了平衡 各方利益，为了不触动根本的宪法问题，所有重要的条款都一一拿掉了。最终的稿子推出时，是一个不疼不痒无关全局的糊弄稿。“大家都知道没法改，只 不过他在 那儿唱高调，只能配合一下。”
这个可悲的人还站在前台摇旗呐喊的时候，底下人早已经宣布他的失败了。这就是教改未动先衰的结局。
至于其他的改革，和教改的下场是一样的。即便上面有心，下面也已经无力了。
这不是说下面的就是坏人，不是的，下面每一个人都可能怀着一定的理想，但他们更懂得自己的能力范围在哪里，超出了这个范围，就没有可能行动。 一个僵化的机体想推出改革是不现实的。所以，最终只有那个皇帝还在裸身而行。
对于温，有两种判断，一种认为他是有心杀敌无力回天，另一种认为他是在作秀。
第一种不用解释，我也比较赞同这第一种。
但我也可以理解第二种。
认为他作秀的人，是因为他曾经、现在、一直给我们很大的希望，他曾经废除了收容遣送制度，也曾经废除了农业税，一次次视察灾情，于是大家认为 他是个好 人。但他又一次次给出承诺，却一次次不兑现。这时，大家再一回想，发现它以前所做的不过是讨巧，比如农业税问题，不是说废除农业税不好，而是说它 太容易做 到了，不应该把它提到太高的位置上，说什么第一次啥的。中国历史上曾经有人已经废除过农业税，比如，汉朝文景时期，因为那时候财政宽松，但一旦财 政吃紧， 最后又都恢复了。温废除农业税和财政宽松的大背景有关，和他本人努力地关系不大，所以属于讨巧。
他所干的事情都可以归结为讨巧，一旦费力气的，就开始耍花样了。比如，拆迁当中一次次的血案，大家都知道地方政府已经黑社会化了，为了拆迁带 来的土地利益，打人杀人无所不干，温肯定知道，但他绝不提废除，为什么？因为财政不允许，这件事无法讨巧。
所以，我赞成温本人有心杀敌无力回天的同时，也理解第二种对他的看法。不过，我更倾向于把他的悲剧归结为他的软弱，而不是他故意演戏。
他的话往往代表了他所想，他也真心想去干，可一旦无法讨巧，他就退缩了，只留下了他的话（我们可以把这些话当成是牢骚）陪伴着那没干完的半拉 子事儿。
我更愿意写我的仓鼠，不愿意写哭狼的人。
是什么诱惑使得五个男人为了一个女人茶不思饭不想？误投黑帮的女匪面对五个男人的纠缠如何脱身？半夜被绑架的弱女子为何主动配合黑帮？黑帮小 喽罗为何不做老大而要去当警官？去《老妈蹄花》找谜底: http://j.mp/lmth http://j.mp/lmth2 http://j.mp/wllmth
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！