Re: 德州大学系统有个匪夷所思的政治正确的政策

早先是15%，后来已经削减到10%了。说亡国之路是胡扯蛋。只有亚洲人才会动这种歪脑筋。我看美国和中国教育最大的差别在于无压迫式的教育。你要是没兴趣不学，没人管你，自己去干喜欢干的事情；你要是有兴趣，我也不强迫你整天学，任你海阔天空自由发挥。所以学校里面，最顶尖最厉害的，一定是美国人。亚裔平均水准高。

--

YZ

2012/10/17 lihlii <lihlii64@gmail.com>

饱醉豚 @baozuitun 2012-10-17 04:17:26 UTC
没有比这更公平的政策了。 RT @flyingpku: 德州大学系统有个匪夷所思的政治正确的政策：甭管学校好差，一律录取其头10%的学生。可以想像如果这条被无数白左称赞的政策推广开来，就会出现如下景 观：家长想方设法把自己孩子送进尽可能差的学校。这真是美国亡国灭种之捷径。

lihlii @lihlii 2012-10-17 12:04:04 UTC
逻辑不通，不会出现这种情况，存在自平衡因素。RT @flyingpku 甭管学校好差，一律录取其头10%的学生。就会出现如下景观：家长想方设法把自己孩子送进尽可能差的学校。 @baozuitun @ZhangXinqin @ptoq @zzichon @wongzhi

lihlii @lihlii 2012-10-17 12:05:10 UTC
因为尽管好学生在差学校容易进入10%，但好学生肯定不喜欢在差学校的相对较差一些的教育。这种选择方法可以排除地区学校办学条件差异导致的不平 等。

lihlii @lihlii 2012-10-17 12:07:10 UTC
是很聪明的政策。但缺点是，既然无论好坏学校都能有10%学生入学好的大学，那么对中学办学质量的提高就失去了激励机制。

lihlii @lihlii 2012-10-17 12:09:45 UTC
设想一种大学录取政策同时鼓励中学提高办学质量，中学生提高学习成绩：中学按照教育质量排名，最好的中学录取的比例高一些，差的学校录取比例低一 些，但并 不按绝对分数录取

lihlii @lihlii 2012-10-17 12:11:44 UTC
这样在鼓励优等中学和学生的同时，也兼顾了地域办学水平历史限制导致的公平选择。而中共国恰恰相反，是教育资源充分的大城市如北京上海，分配的录 取比例反 而高，荒诞。

lihlii @lihlii 2012-10-17 12:13:44 UTC
这种政策排除了学校对学生提高成绩的影响，而更大程度上决定于学生自我努力的本身，是很有道理的一种录取方式。

---

喜欢这篇文章吗？欢迎发空信给 lihlii+subscribe@googlegroups.com 订阅《童言无忌》邮件组 发空信给 jrzl+subscribe@googlegroups.com 订阅《今日知录邮件组》。

---

--
本文来自 salon-friends 邮件群组。回复本邮件将发信到邮件群组，将可能暴露您的email 地址，姓名，IP 地址，操作系统和发信软件版本信息。如要私下回复给本文作者，请手工拷倍发信人邮件地址另外发信。邮件组和电邮的隐私保护建议 https://groups.google.com/group/lihlii/t/30122ea197f17c7
退订 请发电邮给 salon-friends+unsubscribe@googlegroups.com
订阅 请发电邮给 salon-friends+subscribe@googlegroups.com
网页浏览 https://groups.google.com/group/salon-friends?hl=zh-CN

--
本文来自《童言无忌》邮件群组。回复本邮件将发信到邮件群组，将可能暴露您的email 地址，姓名，IP 地址，操作系统和发信软件版本信息。如要私下回复给本文作者，请手工拷倍发信人邮件地址另外发信。请参考 邮件组和电邮的隐私保护建议 https://groups.google.com/group/lihlii/t/30122ea197f17c7
退订 请发电邮给 lihlii+unsubscribe@googlegroups.com
订阅 请发电邮给 lihlii+subscribe@googlegroups.com
网页浏览 https://groups.google.com/group/lihlii?hl=zh-CN