【维权网24396】 陈建刚律师：谢阳被构陷案调取证据申请书

申请人：陈建刚，男，北京搴旗律师事务所律师，系被构陷人谢阳的辩护律师。联系电话1338136825。

申请事项：

1.调查谢阳是否遭受酷刑，并制作全程的录像视频；

2.调取谢阳被指定监视居住地点国防科技大学第一招待所207房间的监控设备，查清设备品牌、型号、使用年限、安装日期；

3.调取国防科技大学第一招待所207房间的监控设备内现存视频；

4.向长沙市公安局直属分局出具《情况说明》的制作人进行调查，是谁发现监控设备多次故障，发生了什么故障，既然知道故障为什么没有排除故障后进行审讯。

事实与理由：

基于：

其一，谢阳被构陷煽动颠覆国家政权罪一案，经申请人会见谢阳，谢阳本人陈述其被本案侦查人员尹卓、周浪、庄晓亮等人残酷酷刑折磨的事实，且除律师笔录外谢阳还亲笔书写了其被酷刑的声明。2016年3月1日起，环球时报、中央电视台、凤凰卫视等无良媒体做了大量掩盖酷刑真相的虚假报道。

其二，本案案卷第13卷其中第4-7页，有两份长沙市公安局直属分局出具的《情况说明》，这两份说明都表示"因谢阳监视居住执行地点科大第一招待所207好房虽然安装有视频监控设备，但该套视频监控设备陈旧、监控摄像头像素低、声音采集效果极差，无法真实完整记录整个讯问过程。"还说"该套视频监控设备陈旧、监控摄像头像素低，主机硬盘容量小，视频资料自动覆盖，无法长时间存储视频资料并且期间监控设备多次发生故障，导致无法正常工作，因此……我局无法保存全程监控资料……。"通过该局之说明可知，并非没有监控视频，是有，只不过不完整，但即便是自动覆盖，也会保留一个相当长时间段的视频。

其三，长沙市公安局直属分局出具的《情况说明》表示"监控设备多次发生故障"，但没有表明是什么人出具的这两份说明。既然表示设备多次发生故障，说明是有人动过设备，什么人动过设备？设备出了什么故障？怎么知道存在故障的？发现故障后采取了那些补救措施？为什么在明知设备有故障的同时违法进行审讯？这些情况在案卷中没有任何说明。

其四，《六机关关于实施刑诉法的规定》第19条，《刑事诉讼法》第121条，《公安刑诉规定》第203条，再结合谢阳被指控的罪名"煽动颠覆国家政权罪"，据此，对于谢阳一案所有的审讯必须有全程的录音录像。且这种全程的录音录像应当是"全程不间断进行，保持完整性。不得选择性地录制，不得剪接、删改。"

基于上述原因，为查清案件事实，请刘征法官对辩护人申请事项进行调查。

且，截止到你院收到本文件之日，本辩护人已经向你院邮寄送达了

谢阳被迫害案文书【001】号；

谢阳被迫害案文书【002】号；

谢阳被迫害案文书【003】号；

谢阳被迫害案文书【004】号；

共计4份文件，但你院未做任何回应，请一并答复并处理。

此致

长沙市中级法院

长沙中级法院刑庭刘征法官

申请人：北京搴旗律师事务所律师陈建刚

2017年3月8日             

--
--
"维权网"是非政治性和非组织性的公民维权志愿者的松散联网，旨在协助民间维权力量发展公民社会，通过民主方式促进法制改革，遵循普世人权标准和中国宪法规定的各项公民权利，监督政府落实其对保障人权的承诺，追究侵权责任，为受害者寻求司法和社会救助。
 
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛""维权网""论坛。
---
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛上的""维权网""群组。
要退订此群组并停止接收此群组的电子邮件，请发送电子邮件到weiquanwang_CHRD+unsubscribe@googlegroups.com。
要查看更多选项，请访问https://groups.google.com/d/optout。