北查建国：雷洋案无共识（与环球时报争鸣之416）
雷洋案涉案民警不被起诉及雷洋家属放弃上诉的消息传出，顿时再次激活互联网，将对这2016年影响最大案的争鸣带入了2017年。
环球时报12月30日发社评，题为《让雷洋案留下教训、理性和共识》。社评说："对此案做过度复杂化的演绎，应当说不是实事求是的态度。""因此我们不主张对这起案件继续不停地争论下去，……。"并呼吁："大家无论之前是怎么主张的，都积极面对这一结果，为全社会的一些核心共识得到巩固做出各自的贡献。"环报不愧姓党，这么清楚地将党对汹涌民意的畏惧和想尽快结束争论的急迫心态表达的淋漓尽致。
社会对雷洋案结局有共识吗？从法律层面讲，涉案民警犯滥用职权罪造成死亡1人和恶劣社会影响，怎么就"依法不起诉" 了？消息一传出一天内就有1500名公民联名质疑，网上更是声讨如潮，何来共识？从政治层面讲，此案非个案，能有几千万人点击关注说明它涉及到了公权任性的大问题。看看这几天，警方忙着找人谈话，要求高声不满者写不再发言的保证书和网警忙着删贴，就知镇压言论自由在继续，对核心价值观无共识。
中国大陆社会在严重撕裂，对2016年一系列网舆热点案件无共识；对执政党性质及现行政策无共识；对现体制及变革方向无共识。大陆正处于多元思潮大爆发激烈博弈的时代，处于几千年未有的大变革时代。在这历史面临十字路口向哪走的紧要期，环报之流的"不争论" 嗡嗡声能盖住那历史大潮的轰鸣吗？
2017 / 1 / 2北京
查建国：公知是中国民运重要力量（与环球时报争鸣之417）
1月3日环球时报评论员单仁平发文，题为《中国该如何让公知高兴，这真挺难的》，点评如下。
单文讲："时下公知享有的舆论空间与前两年相比有所缩小，他们很不高兴，自然有牢骚要发。"
查建国评：单先生说起舆论空间"有所缩小" ，不以为耻反以为荣，不自责反责公知为此发"牢骚" 。所有官办媒体都姓党了；大学"几" 不能讲了；《炎黄》被"政变" 了；家里开"8964"讨论会被抓了；饭桌谈"推墙" 被重判了；酒席调侃丢饭碗了；网上大v被整肃了；网舆被屏蔽、封号，加强"管理" 了；全体国民必须向"核心" 看齐了。2017年舆论空间将进一步缩小，十九大前进入特级维稳敏感期。
单文讲："如何赢得公知群体对国家路线的认同和支持，这是中国的一个长期难题。"
查建国评：公知是一个不埋头专业而抬头热烈关注国家公共事物，有良知有担当的知识分子群体。他们多在体制内，但与草根抗争者一样有忧国忧民之心。他们因学识对一些问题认识更深刻，因地位抗争策略有所不同，他们是中国民运的重要力量。中共想赢得他们的"认同和支持" 不是什么"长期难题" ，是误判，是不自量力。
单文讲："不过有一点很重要，国家路线的对错，与公知们给予什么评价关系很小。在有些时候，甚至与'民意' 支持程度的高低也不是绝对对应关系。""那么社会的稳定与发展则是它最后的硬指标。"
查建国评：环报单先生反公知反民粹倒是自信满满，公开与民意叫板。他口中的"社会的稳定与发展" 真是其自信的"硬指标" 吗？民主国家是多元政治博弈的动态稳定，是国民公平自由自主的发展。专制国家是强压多元的表面稳定，是恩赐式的发展，其稳定与发展虽"硬" 但脆，其道路的尽头是断崖式危机，是火山的爆发。我们草根抗争者、公知与国民将扼住命运的咽喉，十年左右见分晓。
2017 / 1 / 4北京
查建国：环球时报又在吹牛（与环球时报争鸣之418）
新年伊始，朝美隔空口炮战就开始了。金正恩1日新年贺词发话："针对帝国主义日趋严峻的核战争威胁" ，朝鲜"洲际弹道导弹试射也已进入收尾阶段" 。2日特朗普反击："这绝对不会发生" ，怎么能让不发生？特朗普卖关子不讲。
事情还没完，不到一小时特朗普再发推特，矛头一转让北京躺着也中枪。他说："中国通过完全一边倒的贸易从美国赚取大量资金和财富，却在朝鲜问题上不帮忙，真好！"这下中国急了。在外交部表态后，党媒环球时报自然要冲在前头，4日发题为《特朗普又想拿朝核问题要挟中国吗》社评。社评又叫屈又放大话吹牛，有点乱分寸。
说"叫屈" 是因为北京政府还真拿朝鲜这个小兄弟没招。看人家韩国为何硬得罪中国也要上"萨德" 呢？因为只有傍肯为自己打仗的美国大哥才安全无虑。可中国让朝放下核武器，一旦出事，能指望大哥再跨鸭绿江吗？我敢铁口断定：（1）朝不会弃核；（2）朝不弃核对话无结果；（3）颠覆金家王朝是半岛唯一出路，不确定性只在路径的选择。
环报认怂叫声屈"我管不了" 或吞下朝败苦果也就罢了，可为了党国面子还要再吹个牛。环报社评说："半岛发生冲突是一回事，但发生冲突后半岛走向什么政治格局, 中国必须参与意见。几十万中国志愿军曾在朝鲜战争中捐躯，鸭绿江对岸不应被允许出现一个敌视中国的或者与其他大国结盟的政权，中国有权利也应当有信心做到这一点。"
半岛"发生冲突" 就是你死我活的大战。定点轰炸、斩首，韩军过境，几周内定大局，半岛实现统一。环报鼓吹的 "不应被允许" "必须参与意见" 是什么呢？（1）出兵？当年出兵的国内外条件已不复存在，解放军有与美韩日决战的实力与魄力吗？（2）经济制裁？双刃剑。（3）外交？这倒可以喊两声，管用吗？环报社评最后对特朗普放话，"就等他上台后来东亚掰手腕玩玩吧" ，我们拭目以待。
2017 / 1 / 5 北京
查建国：2017年党国要四面出击吗（与环球时报争鸣之419）
新的一年国际风云充满了不确定性，中共党国四面出击力求占据主动地位，从其小喉舌环球时报频频发言也可窥豹一斑。
环报去年鼓吹对美要大力缩小核武距离，1月3日社评又讲："南海发生军事对峙的唯一可能性就是中美对抗，一旦出现那种情况，将非常轰动，产生全局性冲击。"现在中美航母同游南海，虽实力相差不成比例，但象征意义仍令人回味。
环报曾称拿"小日本" 练练手，1月3日社评又讲："中日在东海发生军事摩擦继续是低概率的，但可能性不能完全排除。"真是一报还一报，中国抓住日历史问题不放手，终将日再次逼成自己近邻大敌，冤家何时解？
环报一贯不将印度放在眼里。2日印度成功试射可携带核弹头的远程导弹，印媒体兴高采烈强调该核导可以覆盖中国全境。4日环报社评讲："不过我们需要提醒印度，手里有了几件家伙，不要嗨过了头，……夹起尾巴也是有好处的。这个世界轮到印度抖威风，恐怕还将是很久很久以后的事情。"中印之争除了领土和流亡藏人问题外，还要增加相互的核威慑吗？
环报自"萨德门" 后对韩国已化友为敌，7日社评题目即是《引萨入韩必会引火烧身》。社评讲："如果韩国选择站在美国一边，中国民众也一定会坚定支持国家采取严厉反制手段，让韩国感到痛。即使这意味着我方的一定代价，我们也在所不惜。"难道一吓唬，韩国就会换个大哥吗？中国民众也不是当年打南韩"李承晚反动集团" 时的民众了，请环报不要不自量力动不动就以"中国民众" 代言人身份说话。
环报去年就叫嚣以"小时计算" 武统台湾，3日社评又给对岸放话，"这里发生军事摩擦或者高强度军事对峙的可能性也是有的。"这是党国受外气就拿家人出火的一贯作风了。我再说一遍，任何人都不要低估台湾人捍卫自由的心！
新的一年还没几天，中共党媒就不断声罪致讨，忘了毛的不要四面出击和邓的要韬光养晦的教导了吗？虽说大陆今非昔比，"核心" 有点发热，但我更以为这是外强中干的色厉内荏以攻为守。中共党国经济下行、社会撕裂、抗争热点不断、互联网近似失控、危机无解，在这末代回光返照期，帝国的外交强硬背后是国内艰难维稳的需求，维护"一党制" 才是其真正的核心利益，煽动民粹"民族主义" 只是其手段之一。我们中国民主派不可不察，要以揭之抗之为己任。
2017 / 1 / 8 北京
查建国：邓相超事件浅议（与环球时报争鸣之420）
济南1月4日上百"毛粉"在山东建筑大学门口抗议示威，要求对"攻击毛泽东" 的邓相超教授采取行动，并动手打人。一向视民众示威为"寻衅滋事" 的官方却顺势对邓去职停教，要求邓写出深刻检查。对这轰动网络的"邓相超事件" 环球时报评论员单仁平1月9日发题为《公职人员发帖越线，山东省怎能不处理》一文。对此事件浅议两点认识。
一， 事关言论自由的博弈。单文称邓相超"发帖越线" ， 发"贬毛微博" ，"转发诋毁毛泽东的微博" ，邓"反主流价值观念" 。宪法规定公民有言论自由，哪个法规定对执政党领袖不能"贬" 不能"诋毁" ？不能越线的此"线" 法定的还是党定的？贬毛就是"反主流价值观念" ？这个"主流价值观" 是言论自由还是党专制？单先生的公然违宪和反普世价值观的文章应争鸣应追责。
二，事关形势判断的争论。单文讲"山东省怎能不处理" ，这是中央党媒对地方用行政手段打压"贬毛" 网贴的公开支持。当前中国（大陆）三大政治派别围绕评论毛激烈博弈。"毛派" 崇毛批邓批民主派。"邓派" 批毛枝叶保其根，防毛派打民主派，改良救党。"民主派" 以批毛为抓手批党批体制。当今"核心" 以邓为体，局部向毛回归。"天下大乱" 的文革不会重演，但"一党制" 仍在继续。分析当今时代与毛邓的共性本质和与毛邓不同的个性特质，是我们常作常新的功课。历史不会重演，历史在新特征下发展，历史必揭新篇章。
2017 / 1 / 9 北京
查建国：警惕！北京要搞乱台湾（与环球时报争鸣之421）
7日香港立法会本土派议员罗冠聪等三人，以及"香港众志" 秘书长黄之锋，去台湾出席"台港新生代议员" 论坛时，在台桃园机场遭几百"统派" 示威者抗议，示威者喊打，将菜泼到罗等人身上。在论坛期间台北市调动1300名警力对罗4人全天候保卫，但在8日罗等人仍被多名示威者撕破衣服，被淋疑似奶茶的液体。示威组织者扬言"来一次，我们打一次" 。
台湾是法治社会，独统各派都有言论自由，都可以依法和平博弈。可大陆执政党是非友即敌思维，没有自由人权意识。环球时报10日发社评，公然为武斗式抗议活动叫好，社评题目即《为岛内统派力量打"港独" 鼓掌》，真是唯恐天下不乱。
环报社评讲："想想当年我们是怎么在'国统区' 开展工作的，虽然时代不同了，但是带我们走向胜利的那些工作路线对今天仍有启发意义。"真让人开了眼，中共竟想在六十多年后的今天，将当年挑动群众斗群众，搞垮当局那一套阶级斗争手法，在台湾"国统区" 故伎重演。
环报社评讲："大陆从此应当放弃过去的单方面惠台政策，相反，搞乱'台独' 的政治和经济基础环境应成为大陆新的对台工作主线。""即使那将意味着两岸之间的危机，大陆也应在所不惜。"这再次表明，大陆不只是对"台独" 斗争，既然"台独" 在台势长，那我就搞乱你整个台湾"政治和经济基础环境" ，以达不战而胜。
环报在当天另一题为《蔡英文鬼鬼祟祟，克鲁兹破罐破摔》社评中说："总之我们不妨继续放开手脚，解放思想。大陆这么强大的力量，手段要多少有多少。蔡英文当局如今送上门来，就尽情耍一耍这个政权好了。"好一幅流氓老大的嘴脸！蔡总统挺住，中华民国当自强！在这泰山压顶之势下，台湾不应以"台独" 逃避，而应高调民主统一中国，中华民国统一中国。在这中国又一次面临走马毛专制之路，还是走三民主义自由之路的命运决斗之际，我们与你们站在一起！
2017 / 1 / 11 北京
查建国：也谈民主三问题（与环球时报争鸣之422）
去年12月27日环球时报发中国社科院政治学研究所所长房宁一文，题目《选举杀死了民主》。房宁母亲是我在人大附中上学时的班主任老师，我当时是班长，师恩难忘。房宁后也上人大附中，是我小师弟，但房宁现是中共知名御用文人了。房宁此文针对去年美大选而作，文说："……我们稍稍分析研究一下选举制度及其运用就会发现，现代竞争性选举已经成为民主政治以及人民主权概念的扼杀者。"此文（当然代表环报观念）的"稍稍分析" 讲了三点，对此争鸣如下。
房宁讲："首先，金钱政治问题。竞争性选举都要以金钱为基础……""金钱左右选举，钞票支配选票" 。
查建国评：投票人选择根据（1）施政方针；（2）参选人能力与人品，这才是竞争性选举的"基础" 。而金钱只是参选人活动的成本之一，虽然筹款数量也是民意的一种反映。投入成本大有利竞选，但不是决定胜败主要因素。去年美大选特朗普利用成本极低的推特，战胜比自己筹款多，得到华尔街支持的希拉里就是明证。对金钱可能产生的负作用的制约在筹款、用款上依法、公平、透明、有监督。中国（专指大陆，下同）选举无竞争，是房宁推崇的一党推荐式，这倒是不用在宣传参选人上花金钱成本，但辽宁大面积贿选案在美也难发生。
房宁讲："其次，冲突政治问题。""2016年的美国大选，尤其是两党对决的大选决赛阶段，负面选举被演绎得淋漓尽致、登峰造极，也让全世界的'吃瓜群众' 大开眼界、大饱眼福。"
查建国评：所谓"负面选举" 是指参选人互揭其短，抹黑对方。尽管房宁对此极尽嘲讽，但人们还是要问，对参选人在政策、能力、人品上的问题互相揭短曝光好，还是互相吹捧隐瞒好？参选人透明些好，还是如中国选上后才知是大贪官好？是选前即法定执政党好，还是多党"互黑" ，选票为王好？多元冲突是客观，人性有恶无完人，政党有弊无替代，先竞选后制衡，孙悟空跳不出佛掌。
房宁讲："第三，民粹政治问题。……即政策的短期化问题。"这导致"执政党和政治领导人无法真正考虑国家与社会的长远利益和进行有效的战略规划……。"
查建国评：不错，多数选民是从自身的、短期见效的利益出发投票，但这个投票选择一旦成为"多数" 就代表了"国家与社会的长远利益" ， 这是大概率的。而中国"三个代表" 党替民决定何为他们的"长远利益" ，恰易造成大灾难，请回忆一下"大跃进" "文革" 吧！反民粹者多害怕"一人一票" ，但自由和专制哪个更能代表民之长远利益呢？"一人一票" 好，还是"一党定票" 好呢？是"英明领袖" 为民制定五十年不变政策或"百年之梦" ，还是顺民意自然发展，哪个更符合人类社会发展正常态呢？这正是"中国模式" 与"美国模式" 之争焦点，也是中国民主派与中共博弈核心问题。民主核心是选举，美去年大选没有"杀死民主" 。美式民主需在改进中发展，而中国是需否定假普选，进入民主时代。
2017 / 1 / 14 北京
京 査建国
本文来自《童言无忌》邮件群组。回复本邮件将发信到邮件群组，将可能暴露您的email 地址，姓名，IP 地址，操作系统和发信软件版本信息。如要私下回复给本文作者，请手工拷倍发信人邮件地址另外发信。请参考 邮件组和电邮的隐私保护建议 https://groups.google.com/group/lihlii/t/30122ea197f17c7
退订 请发电邮给 lihlii+unsubscribe@googlegroups.com
订阅 请发电邮给 lihlii+subscribe@googlegroups.com
网页浏览 https://groups.google.com/group/lihlii?hl=zh-CN
---
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛上的"童言无忌"群组。
要在网络上查看此讨论，请访问https://groups.google.com/d/msgid/lihlii/CAFH%3D8-5515mDG%2BAyPD0PxXUaoUB%2B2ny_cJxWtRn4Z6mfj%2Biemw%40mail.gmail.com。
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！